El nuevo Lector

Los problemas del viejo golpismo

2009-09-21T22:45:00.000-07:00

Por Luis Bruschtein

América latina necesita la derrota del golpe hondureño para desalentar cualquier ilusión de regresar a una práctica que asoló la región durante décadas. Necesitaba el regreso de Manuel Zelaya, tanto como los hondureños mismos. Por eso la decisión comprometida de Lula, acompañado por el gobierno argentino y los de la mayoría de la región. Si se aceptaba la permanencia de Micheletti hasta las próximas elecciones, aunque sólo fueran unos pocos días, se habría legitimado el golpismo al darle un triunfo.

Aunque civil, Roberto Micheletti es un golpista latinoamericano clásico: gorila, anticomunista y proclive a la hegemonía de Washington en la región. Da la impresión de que los paralelismos llegan hasta allí. Porque Zelaya no es la víctima típica del golpismo sino que se trata de un hombre que llegó desde la derecha y en la marcha fue virando tibiamente hacia la izquierda.

Otra diferencia importante fue la reacción de los gobiernos latinoamericanos reunidos en la Unasur. La mayoría de las veces, las víctimas de los golpes eran la mancha blanca en el mapa, rodeados de regímenes protofascistas que inmediatamente reconocían al nuevo gobierno de facto. Esta vez dieron su respaldo al mandatario depuesto.

En ese marco, el elemento más diferenciador ha sido por un lado Brasil y por el otro Washington. En el caso de Brasil, durante las largas décadas de golpes militares, ese país no tenía prácticamente incidencia en la región. Esta vez, Lula decidió un protagonismo muy activo por la restauración democrática. Es evidente que una vez que Brasil optó por la integración, su peso se hace sentir y un síntoma muy claro es que Zelaya eligió su embajada.

Que se haya refugiado en la Embajada de Brasil, que desde allí haya realizado declaraciones y hasta actos políticos son hechos que reniegan de la explicación del canciller Celso Amorim de que Brasil “sólo le abrió la puerta”. Zelaya no se hubiera movido sin tener la seguridad de que sería recibido y Brasil tampoco hubiera asumido ese protagonismo sin sondear antes a Washington. Y hasta es probable que esos antecedentes hayan sido los que convencieron al depuesto mandatario hondureño de regresar y resignar la seguridad del exilio.

Los golpistas siempre habían actuado con el respaldo de la Casa Blanca y de los demás gobiernos de la región. Esta vez, el rol de Obama ha sido diferente, a pesar de lo cual fue criticado. Sobre estas reacciones hizo una ironía: “Antes criticaban a Estados Unidos porque intervenía en la región y ahora me piden que intervenga”.

Lo decía por los que le reclamaban una acción más decidida. Lo cierto es que su posición desconcertó al golpista Micheletti que ahora reclama “respeto a la soberanía de Honduras”. La estrategia para el golpe siguió el viejo molde y una de las acciones previas había sido armar un lobby en el Congreso norteamericano. Varios senadores republicanos, encabezados por Jim DeMint, de Carolina del Sur, a los que se sumó el lobby de los cubanos de Miami, hicieron presión sobre el Departamento de Estado. Su factor de negociación sobre Hillary Clinton fue el bloqueo de la designación del nuevo encargado para América latina, Arturo Valenzuela, y la del nuevo embajador en Brasil, Tom Shannon. Tanto Valenzuela como Shannon, los dos operadores clave de la política de Obama para la región, todavía no han podido asumir porque DeMint los tiene frenados.

No hay ninguna garantía de que el consenso democrático en América latina sea eterno, y mucho menos la posición de Washington. En cambio, el protagonismo de Brasil en estas situaciones ya es algo irreversible y aunque ahora coincide con la corriente mayoritaria, tampoco hay garantías de que suceda lo mismo en el futuro.

Estas coincidencias demuestran que se trata de un momento histórico especial en el continente. Pero el golpe de Micheletti demostró también que en todas estas sociedades sigue palpitando la tentación del golpismo frente a los procesos de cambio.

Fuente:Pagina12

Zelaya sorprendió con su vuelta

2009-09-21T22:41:00.000-07:00

Manuel Zelaya volvió a Honduras. De manera clandestina y en horas de la madrugada, el presidente constitucional burló los controles, regresó a Tegucigalpa y habló refugiado desde la embajada de Brasil. “He vuelto por la voluntad del pueblo para construir la democracia”, aseguró. “Que todos los hondureños vengan para aquí a protegernos, a evitar cualquier malentendido”, lanzó enseguida. De inmediato, miles de hondureños se movilizaron y coparon los alrededores de la sede diplomática. “Sí se pudo, sí se pudo”, empezó a corear la multitud. “A partir de ahora nadie nos vuelve a sacar de aquí: patria, restitución o muerte”, clamó el mandatario. Rápido, helicópteros del gobierno de facto comenzaron a surcar el cielo para supervisar los movimientos en la embajada mientras el despliegue policial crecía por las calles de la capital y voceros golpistas, a pesar de los hechos, seguían negando que el presidente constitucional se encontrase en el país.

Pero Zelaya, de camisa blanca, pantalón negro y sombrero de ala ancha, ya estaba adentro. “He venido a dialogar de frente; abriremos contactos con diferentes organizaciones de la sociedad para que la paz y la tranquilidad vuelvan a Honduras”, anunció, tras lo cual aseguró que buscará entablar negociaciones cuanto antes. Su apuesta, para ello, es traer al secretario general de la OEA de inmediato sobre el terreno. “Mañana (por hoy) el secretario general José Miguel Insulza está aquí. Me ha dicho que se quería venir hoy mismo, pero llega mañana”, afirmó. Sin embargo, la dictadura decretó un toque de queda desde las 16 hora local de ayer hasta la madrugada de hoy para desmovilizar a los manifestantes y por la noche anunció el cierre de los aeropuertos. Lejos de mostrarse dispuesto a la negociación, el régimen le pidió a la embajada de Brasil que lo entregue. “Hago un llamado al gobierno de Brasil a que respete la orden judicial dictada contra el señor Zelaya entregándolo a las autoridades competentes de Honduras”, señaló Micheletti en un mensaje leído en la Casa Presidencial.

Sin precisar cómo había entrado en su país, Zelaya aseguró que hizo “mil proezas” y un periplo de unas 15 horas para ingresar en territorio hondureño. “Se tuvieron que realizar diferentes movimientos en varios países, se tuvo que cambiar de transportes, hacer planificaciones para poder evadir retenes militares, postas policiales y los círculos de control que existen”, precisó el hondureño. “El presidente Zelaya atravesó montañas y ríos para llegar a estar junto a su pueblo”, detalló su canciller, Patricia Rodas.

Sobre la llegada a la embajada brasileña en Tegucigalpa, Celso Amorim, canciller brasileño, fue el encargado de brindar los detalles. “Una hora antes de la llegada de Zelaya, una diputada hondureña llamó a la Embajada de Brasil en Honduras diciendo que la esposa del presidente, Xiomara Castro, quería hablar con el encargado de Negocios en nuestra sede diplomática para pedir si Zelaya podía refugiarse allí”, precisó el canciller desde la sede de la ONU en Nueva York. Amorim explicó entonces que, en ese momento, el diplomático Francisco Catunda se comunicó con Itamaraty y él mismo, previa consulta con Lula, dio la luz verde. Aún más, Amorim aseguró que en la reunión que mantendrán en los próximos días Lula y el presidente estadounidense Barack Obama en el marco de la ONU, el asunto será abordado (ver aparte).

La postura de Estados Unidos, primero, fue cautelosa. “Instamos a que las partes hagan un ejercicio de prudencia y eviten cualquier acción que pueda derivar en un brote de violencia”, señaló Ian Kelly, vocero del Departamento de Estado. No obstante, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, definió más tarde una posición y afirmó que la vuelta de Zelaya “era una oportunidad para terminar con la crisis”. “Ahora que el presidente Zelaya ha regresado sería oportuno devolverlo a su puesto bajo las condiciones apropiadas, seguir adelante con las elecciones previstas para noviembre, contar con una transición pacífica de la autoridad presidencial y llevar de nuevo a Honduras al orden constitucional y democrático”, señaló Clinton desde la sede de la ONU en Nueva York.

Zelaya afirmó, en declaraciones a la prensa, que todas las acusaciones que se vertieron en su contra desde el golpe de Estado eran “calumnias y difamaciones sin ninguna clase de fundamento”, y dejó en claro que no teme afrontar posibles procesos en su contra. “No tengo ningún temor a la Justicia. Estoy preparado para responder de forma honesta a cualquier cuestionamiento”, sostuvo. “Nunca he violado ninguna ley, nunca he cometido ninguna falta”, insistió el presidente constitucional hondureño, quien ayer tuvo reuniones con ministros y líderes de la resistencia al golpe.

El mandatario depuesto ya había intentado volver a Honduras en al menos dos ocasiones: el 5 de julio pasado, vía aérea, y el 24 de julio, vía terrestre a la altura del paso fronterizo de Las Manos. Ayer, cuando comenzaron a circular los rumores acerca de su vuelta, las principales figuras del gobierno de facto optaron por negar los hechos. “Zelaya está tranquilo en una suite de un hotel de Nicaragua”, había dicho el dictador Micheletti cuando faltaban sólo minutos para que Zelaya empezara a hacer declaraciones desde la embajada brasileña. “Son mentiras, no está aquí”, agregaba, a su turno, el coronel golpista Ramiro Archaga, vocero del ejército.

Los hechos devorarían sus palabras. Juan Barahona, dirigente sindical del Frente de Resistencia Popular, afirmó que con Zelaya en Honduras, la dictadura no resistiría ni 24 horas. Se iniciaba un nuevo capítulo.

Fuente:Pagina12

Impuestazo tecno, con problemas "de diseño"

2009-09-21T22:28:00.000-07:00

El aumento de impuestos a los aparatos electrónicos que propone el oficialismo, también conocido como "impuestazo tecnológico", sufrió un revés en el Congreso que demorará su tratamiento. Si se aprueba, sin embargo, aumentará considerablemente los precios a los consumidores de los productos tecnológicos.

El proyecto de ley que impulsa el kirchnerismo modifica el artículo 70 de la Ley de Impuestos Internos para aumentar el IVA del 10,5 al 21 por ciento para los productos electrónicos que no sean fabricados en Tierra del Fuego, tanto importados como nacionales. La medida podría ser compensada más adelante con una baja impositiva para los aparatos fabricados en la provincia austral, y se estima que aumentará la recaudación en 3.000 millones de pesos.

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto el 6 de agosto pasado, con 136 votos a favor y 61 en contra. Al llegar al Senado, los legisladores encontraron una irregularidad: a pedido del diputado santafesino Gustavo Marconato (PJ), se había modificado el artículo que regulaba los aires acondicionados para proteger a los de "hasta seis toneladas", mientras que en el proyecto original estaban exentos del aumento los acondicionadores de hasta 6.000 frigorías.

Según un correo electrónico anónimo recibido por legisladores opositores, ese la modificación "hace es que un negocio de aproximadamente 30 millones de dólares sea monopolizado por BGH, la empresa que fogonea de varias formas este cambio". La asociación de empresas fueguinas, Afart, desmintió esa versión y negó que el proyecto beneficie a una sola compañía.

El proyecto volverá ahora a la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, y todo indica que será modificado, por lo que deberá volver a tratarse en Diputados. Además de los aires acondicionados, algunos legisladores quieren cobrar impuestos también a las computadoras portátiles. Las notebooks y netbooks estaban incluídas en el proyecto original, pero luego quedaron exentas porque afectaba a los fabricantes y ensambladores de la provincia de Santa Fe.

Los productos que quedarían afectados por el aumento de impuestos serían computadoras de escritorio (PCs), heladeras y congeladores, microondas, televisores, cámaras de fotos y video, y celulares, entre otros. Según la consultora Prince and Cooke, los vendedores estiman que el precio de estos aparatos aumentaría entre un 30 y un 37 por ciento.
Fuente:Perfil

Mauricio Macri criticó al socialismo y a la izquierda porque decidieron acompañar proyectos oficiales

2009-09-21T22:25:00.000-07:00

Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño, criticó en la noche del lunes a los partidos de izquierda y en particular al socialismo por acompañar proyectos oficiales, sobre todo la Ley de Medios impulsada por el Poder Ejecutivo que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados la semana pasada.

El ex presidente de Boca, devenido en político, dijo: "No entiendo al socialismo y a la izquierda, que terminan votando y aceptando una ley que no se revisó, cuando durante la campaña en la Ciudad se llenaron la boca hablando mal del Gobierno".

Además, fustigó al peronismo porque "dio quórum y aprobó leyes que deben ser revisadas con más tiempo y en más comisiones". "Hay una extraña disociación esquizofrénica y un sometimiento de una parte del poder político, sobre todo del PJ y de algunos partidos de izquierda, cuando la gente dijo que no quieren seguir con esta gente", opinó, para luego agregar: "Siguen votando leyes que van en contra de la opinión de la mayoría".

Ante esto, indicó que "soy optimista de la maduración de la sociedad argentina desde el 2001. La gente ya sabe lo que quiere, ya no se 'come de la demagogia' (...) La gente dice que podemos revisar la ley de radiodifusión, pero hagámoslo en un tiempo razonable, debatiendo, escuchando a todos, porque esto va a cambiar nuestros usos y costumbres de nuestra democracia y nuestra libertad de exprersión por décadas".

Por último, tras acusar al Gobierno de atropellar y maltratar a la sociedad, reclamó que el país tome una senda diferente a la actual y deje de alinearse con el caudillo caribeño Hugo Chávez, con el boliviano Morales y el ecuatoriano Correa, para seguir los pasos de Chile y Brasil.
Fuente:Infobae

Lejos de K, Binner le pega al Lole: "El que pactó fue él"

2009-09-21T22:21:00.000-07:00

El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, respondió las declaraciones del senador nacional Carlos Reutemann, quien dijo que el socialista es el “verdadero aliado de Néstor Kichner” tras el apoyo de los diputados del PS a la Ley de Medios, y aseguró que “nosotros creemos en los valores y no votamos incondicionalmente al menemismo y al kirchnerismo y un día nos dimos cuenta con la 125 (de retenciones a la exportación de cereales) que no nos convenía a nuestros negocios personales”.

Binner señaló que no le sorprendió la crítica del ex piloto de Fórmula 1 y productor agropecuario porque “el que vivió haciendo acuerdos fue él” y citó los convenios que firmó con el gobierno nacional de Carlos Menem cuando era gobernador de Santa Fe que posibilitó la baja de salarios de los trabajadores y los haberes de los jubilados. “Esos acuerdos de Reutemann los detestamos”, dijo en diálogo con Radio 2.

“Hablar de pactos es hablar de situaciones ocultas y extrañas y nosotros nunca pactamos en contra de la ciudadanía”, agregó el socialista, quien afirmó además que “no nos extraña que el señor Reutemann acuse porque es su defensa a lo que él ya pactó”.

Binner agregó como ejemplo de esos acuerdos el que calificó como contrarios a los intereses de los santafesinos, sobre la cesión de fondos de la Caja de Jubilación provincial a la ANSeS que “le significaron a Santa Fe el año pasado una pérdida de 2140 millones de pesos”. “Son proyectos que el señor Reutemann firmó con su puño y letra”, señaló.

Más temprano, el ministro de Gobierno provincial, Antonio Bonfatti, había rechazado cualquier posibilidad de construcción política con el kirchnerismo y dijo que "hay cero posibilidad" de que Binner integre una fórmula presidencial con el santacruceño.
Fuente:criticadigital

La Ley de Medios ingresó al Senado para su debate en dos comisiones

2009-09-21T22:15:00.000-07:00

“El proyecto está por llegar” fue la frase más repetida en la tarde de ayer por los hombres del oficialismo en el Senado. La demora no pasó desapercibida para los legisladores de la oposición. “Ojo, no sea que el proyecto no llega porque se está reformulando la redacción de lo votado en el recinto”, deslizó con suspicacia el radical mendocino Ernesto Sanz.

Finalmente el proyecto ingresó a la Mesa de Entradas de la Cámara alta pasados cinco minutos de las siete de la tarde. Más allá de las chicanas, el kirchnerismo ratificó su voluntad de discutir la nueva ley de medios en dos comisiones.

Como presidente provisional del cuerpo, José Pampuro la remitió a las comisiones de Presupuesto y de Comunicación, que en la Cámara alta también tiene competencia en Libertad de Expresión. Comunicación, presidida por el jujeño Guillermo Jenefes, será cabecera del plenario. Para ratificar esa decisión, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, propondrá en la reunión de Labor Parlamentaria –que integran los titulares de las 22 bancadas que tiene el Senado– que la última palabra la tenga el plenario de senadores. Es decir, la sesión del miércoles. A diferencia de Labor Parlamentaria, donde es clara minoría, en la sesión el kirchnerismo tiene una cómoda mayoría para imponer su criterio.

En diálogo con este diario, Sanz aseguró que “el giro a dos o a cinco comisiones no modifica los tiempos del proyecto ya que se funcionará en plenario. El gesto conlleva una decisión política: abrir o no el debate. El kirchnerismo quiere discutirlo solamente en dos comisiones porque de esa manera le será más fácil aprobar el proyecto sin modificar ni una coma”. Esto pasa mientras la medida sigue siendo objeto de un amplio debate mediático.

La intención del oficialismo es convertir en ley la iniciativa el próximo 7 de octubre. Pichetto defendió esa fecha aunque ese día al frente de la sesión estará el vicepresidente Julio Cobos. “No especulo con eso”, dijo el rionegrino. La mención del kirchnerista intentaba desacreditar a quienes sugirieron que el oficialismo no remitía el proyecto después de su sanción en Diputados para dejar a Cobos al margen de la decisión de la cantidad de comisiones competentes en el tema.

Lo real es que hasta última hora de ayer el texto estuvo siendo revisado por el secretario parlamentario de la Cámara baja y por el titular del cuerpo, el jujeño Eduardo Fellner. Uno de los inconvenientes con el que se enfrentaron fue la gran cantidad de citas a pie de página que tiene el proyecto remitido por la Rosada. Los más memoriosos recordaron que solamente el Código Civil tiene menciones al pie. Lo real es que muchos de los cambios introducidos por el oficialismo para conseguir el voto de sus bloques aliados se dieron de patadas con citas pensadas más bien para conformar a la academia que al realismo de la política.

Hablando de ese realismo, Sanz no se mostró muy entusiasta por los resultados que podría tener su diálogo con el socialista Rubén Giustiniani para sumarlo a la oposición en el rechazo al proyecto. Tan sólo coincidirían en la negativa al artículo 161. Uno de los puntos centrales de la iniciativa, que da un año de plazo a quienes tengan más licencias que las permitidas por la norma para desprenderse de ellas. A pesar de los pocos legisladores del oficialismo que ayer estuvieron en el cuerpo, varios de ellos no ocultaron su malestar por ese punto. Con relación al artículo 161, Sanz confió a este diario que el radicalismo propondrá que el texto define una fecha de tres años.

Otra crítica en la que podrían coincidir los opositores es la composición y las competencias del órgano de aplicación de la ley de medios. Casi todas ellas cuestionan la mayoría del oficialismo en ese cuerpo. El radicalismo anunció una estrategia diferente a la impulsada por el bloque de la UCR en Diputados. En el Senado los radicales no piensan eludir el debate ni retirarse del recinto a la hora de la votación. De hecho, en la mañana de hoy, antes del encuentro de Labor Parlamentaria, todas las bancadas opositores intentarán unificar sus críticas y hasta la elaboración de un listado de invitados a participar en el plenario de comisiones.

LA OPOSICIÓN YA HABLA DE CAMBIAR LA LEY. Diputados del PRO y del justicialismo disidente presentaron ayer un proyecto alternativo de ley de medios con el objetivo de forzar su análisis luego del recambio legislativo de diciembre próximo. Entre otros puntos, la medida propone:

• Crear la agencia federal de medios y libertad de prensa con carácter de entidad estatal (no gubernamental) descentralizada y autárquica.

• No más de una radio y un canal de TV (abierta o por cable) por cada localidad.

• El plazo de adecuación de licencias sea su fecha de vencimiento a los efectos de respetar los derechos adquiridos.

• Las telefónicas no podrán transmitir contenidos propios.

GIUSTINIANI: "NO CANJEAMOS VOTOS". El senador socialista Rubén Giustiniani ratificó ayer que, al igual que sus pares en Diputados, votará a favor de la ley de medios impulsada por el kirchnerismo. El santafesino desmintió que el apoyo forme parte de algún intercambio de favores con el oficialismo. “Nunca el socialismo canjeó un voto ni sus posiciones por ninguna otra cosa”, afirmó en declaraciones radiales.

Giustiniani destacó que el voto de los legisladores de su fuerza “no es una decisión personal”. El santafesino, presidente nacional del PS, recordó que el partido había resuelto apoyar la ley en general y cuestionar en particular algunos aspectos.

Entre ellos el artículo 161, que establece el plazo de un año para que los propietarios de licencias excesivas se desprendan de ellas. En ese punto, Giustiniani adelantó que votará en contra.

Ese artículo es, precisamente, uno de los puntos centrales de la nueva ley de medios. Un punto que incluso encuentra resistencias dentro de la bancada mayoritaria. El socialista también presentará objeciones al capítulo en el que se define la integración del órgano de aplicación.

A la hora de explicar el cambio de posición del PS, que en un principio había asegurado que se opondría al proyecto, el senador dijo que luego “del anuncio del Gobierno, que quitaba la cuestión de las telefónicas, que para nosotros era inaceptable, el partido resolvió apoyar”. Esa definición lo enfrentó con sus ex aliados electorales de la Coalición Cívica y la UCR.
Fuente:Criticadigital

“El gobierno más fascista en años”

2009-09-17T23:43:00.000-07:00

“Está cada vez más claro que este gobierno lo que hace es llevarse por delante a todo el mundo y ser el más fascista que hemos tenido en años”, arremetió el mandatario porteño Mauricio Macri un día después de que la Cámara de Diputados aprobara por un amplio margen el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En el mismo sentido se manifestó el senador y titular de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, que sostuvo que este avance “demuestra que el Poder Ejecutivo quiere asegurarse el control de los medios a partir de enero del 2011, porque Néstor Kirchner quiere volver a ser presidente, se quiere quedar por 40 años”. La titular del GEN, Margarita Stolbizer, se diferenció del resto de los legisladores que no acompañaron la iniciativa: criticó el proyecto, pero dijo que le hubiera gustado “que la oposición hubiera estado ayer sentada discutiendo artículo por artículo”.

Macri aprovechó el marco del encuentro de la Fundación Libertad y FAES, del ex presidente español José María Aznar (ver página 6) para cargar contra el proyecto que obtuvo media sanción en la madrugada de ayer: “Es un retroceso institucional más de los que acostumbra el kirchnerismo”, aseguró. “Estamos mirando con atención lo que van a hacer los senadores y esperemos que no nos defrauden –siguió–, que realmente pongan un freno a este avasallamiento de la libertad de expresión, al pluralismo y a este gobierno fascista que se lleva por delante a todo el mundo.”

El líder del PRO anticipó que “hay que ir pensando en cambiar esta ley con la nueva composición que va a tener el Congreso a partir del 10 de diciembre” y se quejó de que “nunca hubo diálogo entre el oficialismo y la oposición, nunca hubo realmente vocación para el diálogo. Piensan cosas perversas las 24 horas del día”, concluyó.

El titular de la UCR, Gerardo Morales, coincidió en las críticas. Dijo que Néstor Kirchner “quiere volver al poder y quedarse 40 años” y fue duro con los socialistas, socios de su partido en el Acuerdo Cívico y Social y otros diputados del centroizquierda que apoyaron la iniciativa. “No entiendo cómo algunos sectores progresistas terminan haciéndole el juego a esta situación que sostiene un gran debate ideológico. La UCR es un partido socialdemócrata y progresista, liberal en el sentido que ha nacido en la lucha por las libertades, en los antípodas de ideología de los fundamentos que pretende el poder K”, dijo Morales en lo que fue también una respuesta a los reproches que a su vez recibió su partido por parte de los socialistas.

De hecho, Stolbizer, líder del GEN y aliada de la UCR y la Coalición Cívica en el Acuerdo Cívico y Social, reconoció que “la ley tiene algunos contenidos que producen avance respecto de lo que hay”, pero aseguró que “se ha desvirtuado eso con el tratamiento que el Gobierno le ha dado”. “Los artículos de esa norma tienen errores y trampas múltiples. Lo que había que hacer era desnudar esa discusión. No sé si la estrategia de retirarse fue buena. Me hubiera gustado que la oposición hubiera estado ayer sentada discutiendo artículo por artículo”, señaló diferenciándose del radicalismo y la CC.

El diputado electo por el movimiento Encuentro, Martín Sabbatella, celebró, en cambio, que se haya aprobado la iniciativa en la Cámara baja y aseguró que el centroizquierda votó “con coherencia”: “Se produjeron muy buenas noticias. La primera, y más importante, es que se haya aprobado en diputados el proyecto de ley de medios y también que el centroizquierda haya votado con coherencia, unida y a favor, luego de aportar las principales modificaciones al proyecto oficial”, dijo el ex intendente de Morón.

Por su parte, el presidente de la bancada kirchnerista en la Cámara baja, Agustín Rossi, festejo la media sanción de una medida que “es profundamente antimonopólica, propicia una mayor cantidad de voces y que esas voces tengan la misma potencia, una sociedad más democrática con una mayor cantidad de opciones” y advirtió que a la oposición “no le va a resultar tan fácil poder anular o modificar” la ley luego del recambio parlamentario del 10 de diciembre, ya que “todo el arco político” que votó a favor de la iniciativa “seguirá siendo mayoría”.

Fuente:Pagina12

“Me dio lástima el radicalismo”

2009-09-17T23:29:00.000-07:00

Por Santiago Rodríguez

Roy Cortina no considera que la continuidad de la alianza del socialismo y la UCR en el marco del Acuerdo Cívico y Social corra peligro. “Nos hemos tratado con mucho respeto”, dijo para fundamentar esa impresión, aunque no dejó de remarcar que hubiera deseado otra cosa de los radicales frente al tratamiento de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que le “dio lástima” no haber coincidido con ellos en la votación a favor de la iniciativa. Autor del proyecto del socialismo, Cortina explicó los motivos del voto de ese partido y advirtió que hay opositores “que tienen la decisión de votar en contra y haga lo que haga el Gobierno, siempre van a correr la cancha”. También refutó las críticas del peronismo santafesino y habló del voto en contrario de su compañera de bloque Laura Sesma.

–¿Qué decidió al socialismo a votar a favor de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

–Pusimos de un lado de la balanza cómo quedaba la ley a partir de la eliminación de las telefónicas y la modificación de la autoridad de aplicación, los dos puntos centrales de los seis que habíamos pedido cambiar, y del otro, que votar en contra implicaba la continuidad de la ley de la dictadura.

–¿Qué otro cambio le hubiera gustado al socialismo?

–Que la autoridad de aplicación reflejara más al país federal y la fijación de topes a la publicidad oficial.

–¿Le sorprendió que el Gobierno accediera a realizar los cambios?

–La verdad que para mí fue una sorpresa. Hay sectores de la oposición que tienen la decisión de votar en contra y haga lo que haga el Gobierno siempre van a correr la cancha. Con el socialismo eso no ocurre porque vota en virtud de lo que le parece bien o no.

–¿Es de los que cree que el Gobierno tuvo una auténtica voluntad de consenso o de los que sostiene que debió ceder para lograr su objetivo?

–No querían sacar la ley porque sean unos demócratas de los medios, sino porque creen que en el último año el grupo Clarín los ha perjudicado.

–Su compañera de bloque Silvia Ausburguer destacó que el socialismo actuó en forma coherente. ¿Le parece que hubo incoherencia de parte de otras fuerzas de la oposición?

–Me dio lástima y me dejó preocupado la decisión que tomó el radicalismo. Los proyectos de Giudici y de Stolbizer no eran muy diferentes al del Ejecutivo. Puedo entender que el centroderecha haya levantado el discurso de la libertad de expresión, pero el radicalismo, como el socialismo, debió haber corrido por izquierda. Me dio lástima no haber podido votar con el radicalismo.

–¿Quedaron presos de la necesidad de mostrarse opositores?

–Puede ser. La Argentina en estos veintiséis años estuvo más pendiente de construir alternancia que alternatividad y la alternancia encierra a la oposición en una construcción blanco y negro, en decir todo que no a quien está gobernando. Nosotros no le damos tregua al Gobierno en lo que tiene que ver con la calidad institucional, la pobreza y la desigualdad, pero no construimos una línea política basada en la alternancia

–Los peronistas de Santa Fe hablan de un pacto entre el socialismo y el Gobierno.

–Están en campaña. Echar un manto de sospecha sobre el socialismo es una canallada.

–Morales no cuestionó al socialismo, pero dijo que el Gobierno impulsa esta ley porque Kirchner pretende perpetuarse en el poder.

–Eso tiene que ver con las exageraciones a las que lleva la alternancia y la proximidad de la campaña electoral para el 2011. Me parece exagerado.

–¿La división planteada dentro del ACyS pone en riesgo su continuidad?

–No creo, porque nos hemos tratado con mucho respeto y no hemos faltado a la verdad. Además, coincidimos en más temas que en los que diferimos.

–¿Qué opina de la insistencia de Julio Cobos de abrir el debate en el Senado a más comisiones de las que quiere el oficialismo?

–Hemos sido críticos de la metodología del oficialismo en Diputados y nos pareció que, sin la intencionalidad dilatar el debate, se podría haber dado más tiempo para trabajar. Si Cobos lo hace para eso, tiene todo el derecho; si pretende dilatar el debate, se equivoca.

–¿Rubén Giustiniani va a votar a favor en el Senado?

–En términos generales, los socialistas tomamos decisiones como partido y somos muy respetuosos.

–¿Cómo influyó Hermes Binner en la decisión del socialismo?

–Tuvo el mismo rol que Giustiniani. Ambos estuvieron en contacto entre ellos y con nosotros y todos coincidimos en plantear que si se sacaba lo de las telefónicas y se modificaba la autoridad de aplicación se podía votar en general.

–Todos excepto Sesma.

–Ella planteó una objeción de conciencia porque sigue pensando que la intencionalidad del Gobierno es otra y nos pareció correcto aceptar su planteo. En el recinto se limitó a decir que votaba en contra y que respetaba muchísimo la decisión del bloque, pero estoy muy disconforme con sus declaraciones posteriores porque son más que imprudentes.

–Dijo que “la letra de la ley no tiene nada que ver con lo que viene diciendo” el Gobierno y que el bloque socialista cometió un “error”.

–Esas declaraciones son imprudentes. Tendría que discutir en los cuerpos orgánicos del partido y llamarse a silencio.

–A propósito de declaraciones, Mauricio Macri afirmó que éste es “el Gobierno más fascista” que por años hubo en el país.

–Macri está absolutamente descalificado para opinar; descalifica a este Congreso por tomar una decisión de estas características y habiendo sacado el 31 por ciento de los votos en la ciudad remitió a la Legislatura para su tratamiento un endeudamiento de más de 1500 millones de pesos sin esperar el 10 de diciembre. Además, es de una desfachatez sin límite que opine teniendo de socio a Francisco de Narváez, que es un empresario con una gravitación importantísima en los medios de comunicación.

Suspenden el rechazo del COMFER a la fusión de Multicanal y Cablevisión

2009-09-17T23:22:00.000-07:00

La Justicia Federal suspendió la decisión del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) de denegar la fusión entre Cablevisión y Multicanal. La medida fue adoptada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 2 de esta ciudad en los autos caratulados "Multicanal S.A. y otro c/ CONADECO y otro sobre proceso de conocimiento". La decisión judicial ordenó la suspensión de los efectos de la resolución del COMFER 577/09 y de la resolución de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) 106/09.

En el caso del COMFER, se había resuelto denegar la aprobación de la fusión por absorción de Cablevisión, exigir a la empresa la presentación de un plan de desinversión y rechazar los desistimientos de licencias comunicados por la compañía. Cablevisión denunció en su momento que esas medidas fueron dictadas con "oportunismo, intencionalidad política y con el único objetivo de perjudicar a la compañía, en el marco de una serie de acciones de hostigamiento que viene sufriendo el Grupo Clarín".

Por su parte, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia había ordenado llevar a cabo una auditoría y dispuso la imposibilidad para las empresas notificantes de remover o reemplazar activos físicos y jurídicos utilizados para la prestación de los servicios.

El juzgado entendió que el COMFER dictó la resolución sin estar facultado para actuar como lo hizo, ratificando de este modo la posición esgrimida por la empresa. También consideró que la resolución de la CNDC contraviene lo oportunamente dispuesto por el mismo organismo que autorizó por unanimidad la adquisición de Multicanal por parte de Cablevisión, en el entendimiento que la autorización conferida a Grupo Clarín S.A. y otras constituye un "título jurídico concreto que no puede ser menoscabo por el accionar de un Organismo que no se encuentra facultado para ello".

Fuente:Perfil

Moyano lanza hoy su corriente política para jugar en el PJ

2009-09-17T23:10:00.000-07:00

El líder de la CGT, Hugo Moyano, lanzará hoy en Mar del Plata una nueva línea política sindical que persigue incidir en la redefinición interna del PJ, tras el revés que sufrió el oficialismo en las elecciones legislativas de junio pasado.

Los organizadores del evento aseguran que no se busca competir con el brazo político tradicional de la CGT: las 62 Organizaciones Peronistas, que encabeza Gerónimo Venegas, del sindicato de peones rurales. Sin embargo, el alineamiento del ruralista con el peronismo disidente generó un abierto distanciamiento con el moyanismo.

Así las cosas, desde las 9, en el hotel "13 de Julio" del sindicato de Luz y Fuerza, "más de 500" representantes de gremios enrolados en la CGT y afines al camionero definirán en Mar del Plata las estrategias y las acciones que desarrollarán en todo el país para limar diferencias internas en el PJ.

"Por la felicidad del pueblo y el engrandecimiento de la patria" es el slogan que utilizaron los moyanistas para convocar al denominado Encuentro Nacional del Sindicalismo Peronista, un primer round adelantado y concreto en la interna del justicialismo.

"La idea no es generar competencia" con "la 62" aseguran desde moyanismo aunque en reserva reconocen que la actitud de Venegas en las últimas elecciones abrió una brecha en la fracturada conducción cegetista, a la cual se sumó el alejamiento del denominado sector de los "Gordos".

Precisamente en el marco de los movimientos internos del PJ, el martes pasado los principales referentes de los "gordos se reunieron con Eduardo Duhalde para analizar la situación del partido y el sindicalismo peronista.

Los convocantes aseguran que al encuentro de hoy "se invitó a participar a todos los sectores" y sostienen que ahí se debatirá sobre "peronismo, PJ y movimiento nacional, política nacional e internacional, salud, medios de comunicación, cultura y educación, trabajo y pobreza, ciencia y tecnología economía y producción, recursos naturales y medio ambiente".

La convocatoria al cónclave surgió de un grupo de secretarios generales de la CGT con la idea de "generar una corriente de expresión que nos permita analizar la situación del peronismo, de la actualidad nacional y en la necesidad promover un debate ideológico sustentado en el perfil y la visión de movimiento obrero organizado".

Adelantaron también que el documento que surgirá de la reunión reflejará su objetivo de "profundizar un modelo con mayor inclusión social y trabajo con una fuerte participación de los trabajadores".

De esta forma, el moyanismo busca fortalecerse unificando a su tropa y se prepara para reclamar mayor participación en los espacios de poder. Por eso, más allá de las decisiones que el encuentro adopte en materia de políticas socio-económicas, con esta convocatoria este sector se dispone a ratificar el liderazgo del camionero al frente de la CGT, pese a los constantes cuestionamientos que le atribuyen los "gordos" por su conducción "personalista".
Fuente:Infobae

Julio Cobos plantó bandera: mostró sus cartas y se confesó opositor

2009-09-17T23:07:00.000-07:00

Julio Cobos plantó bandera. Mientras el kirchnerismo se enredaba ayer en jugadas menores, como la dilación del giro al Senado de la ley de medios para que no sea el mendocino quien defina la cantidad de comisiones a las que debe ser remitido el proyecto, el vicepresidente hizo público un documento en el que se presentó como el jefe de la oposición. Allí enumeró políticas de Estado para un futuro gobierno. En el argot de los corredores, Cobos se apresta a la aceleración final. Ese momento en el que los maratonistas entregan el resto porque la meta es algo que se ve o se percibe muy cerca. El premio que espera a Cobos después de cruzar el arco de llegada no es otro que el sillón de Rivadavia. Un objetivo que inesperadamente se le presentó el año pasado después de definir la votación que enterró la resolución 125.

Hace tan sólo una semana, le alcanzó con mostrarse de manera silenciosa junto a los principales caudillos opositores para que los voceros del kirchnerismo le saltaran al cuello. De a uno se alinearon para pedirle la renuncia. Testigos de ese encuentro coinciden en que lo único que el mendocino dijo en esa ocasión a los líderes del PRO, del peronismo disidente y del radicalismo fue: “Buenas tardes, ¿quieren café?”.

Las recurrencias de la política argentina vuelven a ponerlo frente a un momento clave. Para el kirchnerismo, convertir en ley el proyecto de medios audiovisuales es estratégico. No tanto por lo que dice públicamente, sino porque con esa herramienta puede condicionar el escenario político futuro. Cobos les está diciendo a los K que pondrá todo su esfuerzo en contra de esa jugada. De mostrarse en una foto a presentarse como el principal opositor a los planes de Kirchner hay un largo trayecto.

La invitación a un gran consenso nacional es una remake local del Pacto de La Moncloa. De hecho, una copia del acuerdo español que marcó la salida del franquismo se podía ver las últimas semanas en el escritorio del vicepresidente. No se lo había acercado Eduardo Duhalde, que precisamente invitó a repetir la experiencia española en estas tierras, sino Rodolfo Terragno. Un radical que suele caracterizarse por mirar más allá de la coyuntura.

Ésa es la duda que lleva a la mayoría de los empresarios hasta el despacho que el mendocino tiene en el primer piso del Senado. Después de las frases de ocasión y de cortesía, le preguntan a Cobos si está preparado para asumir la Presidencia en caso de que los Kirchner decidan renunciar. En casi todas esas ocasiones, Cobos responde que “se preparó para ser vicepresidente, y que entre los escenarios a los que se enfrenta un vice está justamente asumir en reemplazo del presidente”. Ayer fue un paso más allá. En su documento insinuó el estilo y las prioridades que tiene en mente si esa ocasión se concreta.

Cobos está dejando el papel del político estoico que resiste la embestida K y pasó a la ofensiva. Enmascarado en argumentos triviales, el jujeño Eduardo Fellner intentó ayer esconder la intención de postergar el pase a la Cámara alta de la ley de medios. Algo que podría ocurrir el lunes, cuando Cristina Fernández de Kirchner esté en Nueva York y Cleto sea el presidente en ejercicio. Eso limitaría su participación en el trámite parlamentario. Desde el despacho de Cobos destacaron ayer que “el vicepresidente había instruido al secretario legislativo para que si el proyecto ingresa al Senado antes del sábado –fecha en la que Cristina parte para Estados Unidos– se incluya a las comisiones de Asuntos Constitucionales, Educación y Cultura y Derechos y Garantías a las dos que inicialmente tendrán competencia en el tema: la de Presupuesto y la de Comunicación”.

Más allá del tecnicismo, la decisión muestra una frontalidad que hasta el momento Cobos había evitado. Su documento, una invitación a la negociación y a la definición de un objetivo en común, es la contracara del kirchnerismo. Así se define Cobos. Por contraste y por oposición.

EL PLAN DE CLETO.

* “Lo prioritario es que a ningún argentino le falte seguridad, salud, trabajo y educación”.

* “Tomemos a la problemática de la pobreza como eje de este problema estructural de un gran consenso nacional”.

* “En los últimos días hemos visto cómo la falta de controles puede afectar la salud de trabajadores que confiaron en su obra social”.

* “La mejora de la calidad educativa requiere establecer prioridades: chicos en la escuela y maestros que enseñen en ella”.

* “Los subsidios y planes sociales requieren controles para que los beneficios lleguen a la gente y no se pierdan en intermediarios y burocracia”.

* “Debemos generar reglas claras y durables, que den un marco de previsibilidad y confianza a las inversiones existentes y futuras”.

* “Anhelamos que los partidos políticos puedan abordar en un futuro no muy lejano una serie de políticas de Estado que den marco a un gran consenso nacional”.

* “Para hacer en el presente una Argentina con futuro “alguien tiene que ceder” y, en el marco del consenso, ese alguien somos todos”.
Fuente:Criticadigital

La Justicia frenó una de las ofensivas del Gobierno contra el Grupo Clarín

2009-09-17T23:05:00.000-07:00

Un día después de que Diputados diera media sanción al proyecto de ley que regula los medios audiovisuales, una iniciativa kirchnerista que jaquea el negocio del Grupo Clarín, la Justicia suspendió la decisión del COMFER de denegar la fusión entre Cablevisión y Multicanal, las dos operadoras de cable de esa corporación mediática.

La medida fue adoptada este jueves por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 2 de Capital Federal. Lo hizo en la causa caratulada "Multicanal S.A. y otro c CONADECO y otro sobre proceso de conocimiento".

La decisión judicial frenó una de las estrategias claves de Néstor y Cristina Kirchner para desguazar al Grupo Clarín. En concreto, la Justicia ordenó la suspensión de los efectos de la resolución del COMFER 577�9 y de la resolución de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) 106�9.

En el caso del COMFER, se había resuelto denegar la aprobación de la fusión por absorción de Cablevisión, exigir a la empresa la presentación de un plan de desinversión y rechazar los desistimientos de licencias comunicados por la compañía.

Cablevisión denunció en su momento que esas medidas fueron dictadas con "oportunismo, intencionalidad política y con el único objetivo de perjudicar a la compañía, en el marco de una serie de acciones de hostigamiento que viene sufriendo el Grupo Clarín".

Por su parte, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia había ordenado llevar a cabo una auditoría y dispuso la imposibilidad para las empresas notificantes de remover o reemplazar activos físicos y jurídicos utilizados para la prestación de los servicios.

El juzgado entendió que el COMFER dictó la resolución sin estar facultado para actuar como lo hizo, ratificando de este modo la posición esgrimida por la empresa.

También consideró que la resolución de la CNDC contraviene lo oportunamente dispuesto por el mismo organismo que autorizó por unanimidad la adquisición de Multicanal por parte de Cablevisión en el entendimiento que la autorización conferida a Grupo Clarín S.A. y otras constituye un "título jurídico concreto que no puede ser menoscabo por el accionar de un Organismo que no se encuentra facultado para ello".
Fuente:Criticadigital

Pino Solanas cuestiona "25 puntos" de la Ley de Medios

2009-09-15T21:16:00.000-07:00

Pese a que dijo hoy “saludar” que el Gobierno haya eliminado del proyecto de la ley de Radiodifusión la participación de las telefónicas, el diputado electo por Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, todavía no está conforme con el proyecto que el Ejecutivo envió al Congreso. Por un lado, advirtió que lo dicho por la Presidenta "tiene que estar escrito". Además, recordó que su frente político "cuestiona 25 puntos" de la iniciativa oficial.

Tras el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Solanas indicó: "Hemos dicho que hay que verlo escrito esto, ya que una cosa son las palabras y otra cosa es el texto escrito". "Hasta que no veamos el texto escrito no sabremos exactamente sí lo han sacado de todo o sí hay una fórmula intermedia", agregó.

En declaraciones a radio La Red, Solanas expresó que " saludamos y es importante" la eliminación de la participación de las telefónicas, porque "es uno de los puntos que estaba en abierta colisión con los objetivos de descentralización y desmonopolización".

Solanas destacó que su sector político no sólo se opone a que las telefónicas tengan el manejo del triple play, sino que "hemos cuestionado 25 puntos, de los cuales entre cinco y seis hay gruesos".

El legislador electo recalcó que de "una vez por todas en el país se debe avanzar hacia la gestación en cuestiones importantes para darle al usuario la garantía de imparcialidad, y de no manejo político". "Hay que avanzar a un ente autónomo con control parlamentario", puntualizó.

Luego, Solanas advirtió que en el proyecto oficial hay que ver la letra chica sobre " el tema del capital extranjero". "Acá cualquier filial norteamericana es tomada como una empresa argentina. ¿Telefe de quién es?", se preguntó Solanas.

El dirigente político remarcó que "en ese sentido la contradicción es enorme", y analizó que "la economía argentina está en un grave proceso de desnalización". "En otros países del mundo hay serias restricciones al capital extranjeros, pero acá nosotros estamos abiertos de brazos y de piernas", concluyó.

Fuente: DyN

Fernández: "Cobos no renuncia porque si se va no existe más"

2009-09-15T21:15:00.000-07:00

Aníbal Fernández, jefe de Gabinete de la Nación, aclaró en el programa Longobardi en Vivo, que se emite por C5N, que nunca pidió la renuncia de Julio Cobos. "Dije que una actitud como la del vicepresidente obliga a dar un paso al costado", indicó.

Sin embargo, luego de aclarar que la actitud del presidente del Senado "no es saludable", no se quedó ahí, sino que disparó: "Nunca le pediría la renuncia a alguien que fue elegido por la voluntad popular, pero sabe por qué no se va. Cobos no renuncia porque si se va no existe más. Necesita ese lugar para enfrentar a la Presidente".

Además, Fernández comparó la actitud de Cobos con la de otros vicepresidentes del mundo y observó que "en ningún país pasa que enfrenten las propuestas políticas que acompañaron", al tiempo que recordó que "él se sumó al Frente para la Victoria porque la propuesta política era lo suficientemente importante".

Finalmente, dijo que si él tuviera la conducta de Cobos "me avergonzaría y me daría insatisfacción", y vaticinó que "en la escuela se van a encontrar dos chicos en el patio del recreo y uno le va a preguntar al otro qué le tomaron en historia y el otro va a decir: me preguntaron sobre la traición de Cobos".

Otros temas durante la entrevista
Sobre el tratamiento del proyecto de Ley de Medios de Comunicación Audiovisual, Aníbal Fernández señaló que "buscamos que todos tengamos la misma posibilidad y que no sea un monopolio que nos diga que tenemos que pensar".

"Es muy simplista decir que sacamos a las telefónicas del proyecto de ley para conseguir los votos. Hubo 80 foros y más de 130 modificaciones en el proyecto inicial, por lo que creo que hay razones más que suficientes para tratar un proyecto del Ejecutivo, siempre van a decir que esto suena de una o otra manera".

En otro tramo, Fernández manifestó que "el fútbol no se estatizó", reiteró que "no le va a costar un centavo al Estado" y explicó que el gobierno "no tiene necesidad de estatizar nada".

Tras aclarar la intervención del Estado en Aerolíneas, el Correo y las fondos de jubilaciones, el jefe de Gabinete respondió que "si las compañías privadas le deben dinero al Estado, cómo no va a poner a gerentes para controlar ese dinero".

Además, Aníbal Fernández fue consultado sobre la causa de los medicamentos truchos y la investigación sobre la obra social de los bancarios y señaló que "en el mundo hay problemas de medicamentos truchos". "El Estado Nacional tiene un área especifica, que es el INAME, que regula la vida del medicamento, que fue quien hizo la denuncia, tras realizar los controles preventivos. Este es un tema que salió a la luz porque lo denunció el Estado, no es un tema que apareció de la nada", expresó.

Y agregó: "No me preocupa quién está en el medio, la Presidenta fue muy clara y dijo vayamos hasta el hueso", al tiempo que resaltó que el Ejecutivo actuó de inmediato, "cuando el juez me hizo conocer que había un oficio lo retiré el mismo sábado y luego se tomaron las medidas, se intervino la obra social".
Fuente:Infobae

Cristina envió el Presupuesto 2010 al Congreso: dólar a 4,28 y ajuste fiscal

2009-09-15T21:12:00.000-07:00

El ministro de Economía, Amado Boudou, retocó a último momento los borradores del proyecto de Presupuesto 2010 que circularon en los últimos días entre despachos oficiales. Aunque desde el Palacio de Hacienda intentaron que sus principales números no trasciendan, fuentes del kirchnerismo parlamentario revelaron a Crítica de la Argentina que el texto prevé que el dólar cotizará a un promedio de $4,28, que la inflación (del INDEC) será del 7,1% y que la economía crecerá un 3,2 por ciento. El proyecto supone que la actividad económica se expandirá este año cerca del 0,9%, pese a que todas las consultoras y centros de estudios económicos estiman caídas de entre el 2 y el 3 por ciento. También prepara el terreno para el ajuste fiscal que abonaría el acercamiento que propicia Boudou con el Fondo Monetario: por primera vez en la era K, se espera aumentar más la recaudación que los gastos del Estado.

Mientras todos los ojos en el Congreso se posaban en el debate de la nueva ley de medios, un solitario empleado legislativo permanecía en la Mesa de Entradas para evitar que el Ejecutivo viole el plazo constitucional que venció a la medianoche para que Economía presente su propuesta de asignación de recursos y gastos. Hasta las 22.30, el texto no había llegado pero la Presidenta confirmó su envío.

Cerca del ministro aseguraban que los detalles “recién se van a conocer cuando Boudou lo explique en Diputados”. Lo haría este viernes, antes de viajar a Estados Unidos con la presidenta Cristina Kirchner para una cumbre del G-20.

Según las fuentes parlamentarias consultadas, Boudou prevé recaudar $ 238.280 millones en 2010. Es un 13,4% más que lo previsto para este año. Los gastos, en cambio, crecerán un 11 por ciento. El plan resultaría en un superávit primario (antes del pago de deuda) del 1,4% del PBI, equivalente a unos $ 18.436 millones.

Tras el pago de los intereses previstos para todo 2010, el excedente presupuestario se transformaría en déficit financiero. Por eso hará falta acudir al Fondo Monetario o a los acreedores privados y ajustar el gasto, según el menú de opciones que baraja Boudou. Los intereses de la deuda, de todos modos, volverán a superar lo que el Estado gasta en pagarles a sus empleados.

El producto bruto nominal (la masa de bienes y servicios que se producen en todo el año) equivaldrá a 307.690 millones de dólares a fines de 2010, siempre según las previsiones oficiales que revelaron las fuentes del Congreso. Boudou calcula que el crecimiento rondará el 3,2% en el año, pero parte de un optimismo difícil de justificar para un 2009 que todos juzgan gris. Anoche la Presidenta se hizo eco de ese optimismo y dijo que “este año vamos a volver a crecer y el año que viene lo haremos mucho más”.

Para el diputado opositor Claudio Lozano (CTA-Proyecto Sur), uno de los puntos débiles del texto es la debilidad fiscal de las provincias. “Casi todas van a estar en rojo y sin un Estado nacional capaz de financiarlas”, advirtió el legislador, aliado del electo Pino Solanas.

CHEPPI Y FRAGUÍO CERCA DEL ADIÓS. Fuertes versiones de renuncia corrieron ayer sobre dos funcionarios: el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y el secretario de Industria, Fernando Fraguío. La propia presidenta Cristina Kirchner desmintió la primera especie. “No, no, nada que ver”, dijo a los periodistas en Casa Rosada. Consultados voceros del Ministerio de Producción, organismo que supervisa a los secretarios en cuestión, contestaron que es una decisión en manos de la Presidenta. Fraguío, que ya amagó con renunciar hace unos meses, se habría despedido ayer de sus secretarias. Sin embargo participó en un acto oficial.
Fuente:Criticadigital

Ley de Medios: el Gobierno pone a prueba su poder en Diputados

2009-09-15T21:09:00.000-07:00

El kirchnerismo tendrá hoy su prueba de fuego, cuando en el recinto de la Cámara de Diputados se discuta el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual, una de las batallas más importantes que enfrenta la gestión de Cristina Fernández en sus casi dos años de mandato. La sesión especial fue convocada para las diez de la mañana, después de dos semanas de tratamiento exprés.

Anoche, el oficialismo se encaminaba a emitir dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Comunicaciones, Presupuesto y Libertad de Expresión, donde se trató la iniciativa. El texto incluyó cambios impulsados por el Poder Ejecutivo, como la marcha atrás del polémico ingreso de las compañías de teléfono en el mercado de la tevé por cable.

El plenario comenzó pasadas las 14.30 y congregó a más de 90 legisladores en la Sala 1, del segundo piso del edificio Anexo. También estuvo presente el titular del Comité Federal de Radiodifusión, Gabriel Mariotto. Como punto de partida –y pese a la resistencia del arco opositor– se leyó el borrador final del dictamen del bloque K: se pasaron en limpio más de 250 correcciones. Entre ellas, había enmiendas menores, de forma y técnica parlamentaria, y otros retoques más sustanciales, como por ejemplo, el aumento de cinco a siete miembros de la composición de la autoridad de aplicación (ver aparte). La versión definitiva pasó de 157 a 170 artículos en total.

“Es imposible que en cinco minutos podamos desagregar el sentido de esas modificaciones”, se quejó Silvana Giúdici, la radical que, además, preside la Comisión de Libertad de Expresión. Pasadas las 17, el oficialismo accedió a pasar a un cuarto intermedio de una hora y media. “Son poco serios, por ahí salen con que quieren votar a las cuatro de la madrugada”, ironizó el jefe del bloque de Unión PRO, Federico Pinedo. A su lado, Francisco de Narváez, su compañero, diputado y dueño de América TV, entre otros medios, siguió de cerca la primera parte del debate.

Desde el radicalismo, la Coalición Cívica (CC) y Unión PRO mantuvieron su fuerte oposición al proyecto. El diputado Juan Carlos Morán (CC, Buenos Aires) dirigió su artillería a la autoridad de aplicación de la ley. “Antes era 3 a 2 a favor del Gobierno. Ahora es 5 a 2. Al final, se kirchnerizó el directorio”, explicó a Crítica de la Argentina, en referencia al cambio de composición. A su criterio, los cinco que responden al oficialismo son: los dos designados por el Ejecutivo, uno por la primera minoría parlamentaria y los dos miembros del Consejo Federal, un órgano que considera copado por el kirchnerismo.

Un grupo de peronistas disidentes, entre ellos Marcelo López Arias –que hace unos días abandonó la bancada oficial– y Graciela Camaño, firmó un despacho propio. Allí, marcan diferencias respecto de la multiplicidad de licencias, un articulado que para el oficialismo fue innegociable por su “carácter antimonopólico”. Hicieron lo mismo los tres legisladores del Movimiento Popular Neuquino, usuales aliados K, y el diputado Miguel Bonasso.

Los últimos cambios introducidos sí lograron el visto bueno de gran parte de la centroizquierda, entre ellos, Solidaridad e Igualdad y Encuentro Popular y Social. “Esta no terminó siendo la ley Telecom”, sostuvo Carlos Raimundi, del SI. También Claudio Lozano, de Proyecto Sur, se mostró satisfecho. “Todo lo leído y cambiado es mejor que lo anterior”, dijo Lozano a este diario. La incógnita siguen siendo los diez socialistas: hasta último momento, todavía no habían decido qué postura tendrán en la sesión de hoy.

Cerca de las diez, un resignado Pinedo rezongó porque los diputados kirchneristas firmaban y hacían circular el dictamen de mayoría. “Veo que el oficialismo de turno, el mismo que perdió la elección, va a decidir quién tendrá los medios”, subrayó, dando –por ahora– como perdida la contienda. Poco después, Giúdici, junto con otros radicales, se levantó intempestivamente de la reunión porque, según dijo, se estaba sesionando y firmando dictamen sin quórum en las comisiones. Anoche, en el bloque que conduce Agustín Rossi, confiaban en que el proyecto será aprobado sin sobresaltos.

LOS CAMBIOS QUE ACEPTÓ EL KIRCHNERISMO.

• Autoridad de aplicación: ya no dependerá de la Secretaría de Medios. Será un organismo “autárquico y descentralizado” en la órbita del Ejecutivo. El oficialismo amplió de cinco a siete sus miembros: dos serán a propuesta del Gobierno, tres serán designados por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual (por la primera, segunda y tercera minorías parlamentarias) y los últimos dos, a elección del Consejo Federal. Durarán cuatro años en sus cargos y podrán ser reelegidos una vez. La renovación de los mandatos no coincidirá con la renovación de cargos del Poder Ejecutivo. El presidente y los directores sólo podrán ser removidos de sus cargos por incumplimiento o mal desempeño por dos tercios del total de integrantes del Consejo Federal. Será objeto de control por parte de la SIGEN y de la Auditoría General de la Nación. Es obligación permanente del directorio dar a sus actos publicidad y transparencia en materia de recursos, gastos, nombramientos de personal y contrataciones.

• Bien público: En el artículo 7, considera al espectro radioeléctrico como un “bien público”. Esto había sido especialmente pedido por el diputado Claudio Lozano, de Proyecto Sur.

• Empresas de servicios públicos y telefónicas: el kirchnerismo eliminó los apartados que permitían a las concesionarias de servicios públicos y a las telefónicas participar del negocio de la comunicación audiovisual. Sí sigue en pie el ingreso de las cooperativas, que podrán tener licencias y, además, se hizo menos burocrática su incorporación. Esto había sido solicitado por el ex diputado socialista Héctor Polino.

• Revisión bianual: el artículo 40 fue reformulado porque la oposición sostenía que se trataba de un “arbitrario” análisis de las licencias cada dos años. Ahora especifica que “preservando los derechos de los titulares de licencias o autorizaciones” se hará una revisión con “el objeto de optimizar el uso del espectro por la aplicación de nuevas tecnologías”.

• Pauta oficial: cada licenciatario debe poner a disposición una carpeta de acceso público en la web en la que detalle: quiénes son los titulares, información general de programación, sanciones que recibió y la publicidad oficial que recibe, tanto nacional, provincial como municipal.
Fuente:Criticadigital

Citarían a dirigente gremial bancario y a los ministros de Salud nacional y provincial

2009-09-10T21:33:00.000-07:00

El fiscal federal Luis Comparatore solicitó al juez federal que investiga la distribución de medicamentos adulterados, Norberto Oyarbide, que cite a declarar al titular del sindicato bancario, Juan José Zanola, y a los ministros de Salud, Juan Manzur y Claudio Zin

El pedido de citación a los ministros obedece a que ambos podrían aportar datos técnicos administrativos, que serían de utilidad para la investigación, señalaron fuentes judiciales.

El fiscal pidió a Oyarbide que también cite a declarar a una mujer cuyo apellido sería Avalay, que sería la pareja del titular de la Asociación Bancaria y empleada de la obra social de la entidad sindical.

La solicitud incluye imponer a Zanola la obligación de notificar al juzgado cualquier salida del país y varias medidas de investigación para determinar si el dirigente y una empleada de la Obra Social Bancaria (OSBA) estaban al tanto del uso de remedios adulterados, informaron fuentes judiciales.

La causa que investiga Oyarbide surgió tras denuncias efectuadas en 2007 por pacientes y médicos del Policlínico Bancario, a quienes les llamó la atención que los medicamentos oncológicos que prescribían no tenían el efecto deseado.

La investigación tomó nuevo vigor con la detención de Néstor Lorenzo, dueño de la Droguería San Javier, a quien se le descubrió, a través de documentación y de escuchas telefónicas, su relación comercial con el sindicato de los bancarios y en varios allanamientos al lugar se hallaron fármacos vencidos.

La ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, y el ex secretario de Administración de la OSBA, Hugo Dessal, declararon ante Oyarbide y aseguraron haber aportado pruebas de la relación comercial entre Lorenzo y Zanola.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, expresó su deseo de que la causa que lleva adelante Oyarbide sobre "medicamentos truchos" llegue "al punto más recóndito para encontrar hasta el último que haya participado en esta mugre" y los sancione "ejemplarmente".

Comparatore requirió a Oyarbide que le pida a la AFIP un "informe patrimonial" de todos las personas involucradas en la investigación.

El juez aseguró que "podría haber" una conexión entre la causa que investiga por los medicamentos adulterados con el triple crimen de General Rodríguez, donde hace un año aparecieron asesinados Sebastián Forza, Leopoldo Bina y David Ferrón, a quienes relacionan con droguerías.

"La camioneta de Forza apareció muy cerca del Policlínico bancario, llena de medicamentos, que luego se comprobó que eran adulterados", dijo Oyarbide.

El magistrado resolvió ampliar el objeto procesal de la causa tras el resultado de allanamientos a cuatro cooperativas, en especial a una llamada "Vernet", en el microcentro porteño. Allí, según detalló a la prensa el juez, hallaron "papeles negociables a nombre de terceras personas" usados por Lorenzo para "canalizar el dinero procedente de las obras sociales", por lo que mencionó "posibles operaciones de lavado de dinero".

Todas las cooperativas están vinculadas a la Droguería San Javier, según documentación recibida y evidencia recolectada desde el inicio de la causa en 2007, principalmente a través de escuchas telefónicas, indicaron fuentes judiciales.

Oyarbide dijo que en las escuchas realizadas a Lorenzo hay "diálogos complicados" con Alberto Costa, entonces subsecretario de Salud de la provincia de Buenos Aires, echado por la gobernación bonaerense a partir de esta declaración del juez.

Comparatore reclamó entonces a Oyarbide que prohíba salir del país al ex funcionario y fije una "fuerte caución para eximir de prisión, tanto a Costa como a otras dos personas, Jorge Alberto Moreno y Alejandro Martino".

Oyarbide estudiaba ampliar a todo el país la pesquisa por venta de remedios adulterados a obras sociales, para establecer el mapa de la venta de la Droguería San Javier. "Los responsables tienen que ser sancionados con dureza por el robo, la falsedad, pero lo que es imperdonable desde el punto de vista humano y es calificable a la característica de bestias es
haber adulterado medicamentos para personas que están en situaciones de gravedad ", sostuvo el jefe de Gabinete.

Fuente: Télam

Cobos se alineó con la oposición en el debate sobre la Ley de Medios

2009-09-10T21:25:00.000-07:00

El presidente del Senado recibió en su despacho a Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Ernesto Sanz, entre otros líderes opositores. Coincidieron en que la Ley de Radiodifusión debe ser tratada por "el nuevo Congreso" y si eso no ocurre, debe ser analizada después del 10 de diciembre. Carrió no fue por "problemas de salud" El vicepresidente Julio Cobos recibió este jueves en un breve encuentro a los dirigentes opositores Mauricio Macri y Francisco de Narváez para analizar el proyecto de Ley del Radiodifusión enviado al Congreso por el Gobierno, informaron fuentes del PJ disidente.

La reunión duró unos 40 minutos y se llevó a cabo en el despacho del Senado de ex gobernador de Mendoza. Macri aseguró que "Cobos y sus aliados comparten la posición de que hay que darle el tiempo que haga falta al debate y que está dispuesto a ampliarlo tanto en las dos cámaras".

El jefe de gobierno porteño confió que el proyecto oficial de la Ley de Servicios Audiovisuales "no va a salir de la Cámara de Diputados" ya que "debe discutirla la representación que eligió la gente", es decir el nuevo Congreso, a partir de diciembre.

De Narváez incluso reclamó que todas las leyes que hayan sido aprobadas entre el 28 de junio y el 10 de diciembre "sean revisadas" y que el debate de Ley de Medios sea "más federal".

También participan los diputados cobistas Daniel Katz, Laura Montero, el senador radical y mano derecha del Vicepresidente, Ernesto Sanz, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el titular del bloque de Diputados de la UCR, Oscar Aguad, la legisladora electa del PRO Gabriela Michetti y el diputado macrista Federico Pinedo.

Michetti, en tanto, se quejó de que la ley "está siendo objeto que algo que no tiene que ver con la ciudadanía y la república. Esta fuera del cauce normal e institucional".

En diálogo con C5N, Katz advirtió que el proyecto "no contempla a las pequeñas y medianas radiodifusores del interior del país" y que "hay tres o cuatro puntos de discusión que deben ser revisados sí o sí", agregó.

El diputado cobista expresó que "creen que estamos en contra de la ley porque queremos beneficiar a grupos económicos. Nosotros sólo queremos beneficiar a la ciudadanía".

Felipe Solá, Carlos Reutemann y Elisa Carrió fueron invitados, pero no asistieron. El primero se encuentra en el interior y adujo "compromisos", mientras que Lilita, según contó Michetti, argumentó "problemas de salud". Mientras que Lole envió un comunicado en el que adhirió la postura de los resto de los dirigentes opositores.
Fuente:Infobae

Eliminan retenciones al trigo y maíz para los productores más chicos

2009-09-10T21:22:00.000-07:00

En un nuevo intento por frenar la ofensiva agropecuario o, al menos, intentar meter otro cuña en la Mesa de Enlace, el Gobierno dispuso eliminar las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz que pagan pequeños y medianos productores. La medida, un viejo anhelo de la Federación Agraria, funcionará en rigor a través de un sistema de reembolsos, por el cual los ruralistas pagarán en puerto las retenciones y luego les serán devueltas "sin intermediarios", anunció la presidenta Cristina Kirchner.

En el acto transmitido por cadena nacional, al que la Mesa de Enlace se negó a "ir a aplaudir", Cristina anunció la apertura permanente del registro para ventas al exterior de trigo y maíz. Es una medida acordada con exportadores y molineros. Los productores más pequeños serán beneficiados, además, con la devolución de los aranceles a la exportación.

La iniciativa kirchnerista no contempla a la soja. Es precisamente esa oleaginosa el centro de la batalla política y económica que sacude a la administración de Cristina casi desde sus comienzos.

La Presidente dejó en clara su diferenciación entre productores y dirigencia. Lo hizo cuando advirtió que la devolución de las retenciones será "sin intermediarios". "No queremos más intermediarios", advirtió con insistencia. "Buscamos que les llegue de forma directa al hombre que trabaja y que produce".

En su discurso, la jefa de Estado hizo hincapié en que “la llamada retención es un instrumento de política interna para resguardar que el precio internacional, que se fija en Chicago y es en dólares. Una eliminación de esos derechos impactará en el productor, pero también en el valor de los alimentos de la mesa de los argentinos y en toda la cadena agroalimentaria", enfatizó.

"Si suprimimos la retención a cero, ese 23% de trigo (y ese 20% del maíz) entraria no sólo para el productor, sino también para el consumidor, que debería pagar más caros todos los derivados de esos productos", graficó Cristina.

La defensa de las retenciones fue la forma a la que apeló Cristina para ratificar que el sector, y sobre todo los grandes productores, deberán seguir pagando derechos por exportación de granos y otros productos básicos. De hecho, señaló que esos aranceles "son un instrumento de política económica y no tienen un fin únicamente recaudatorio".

La devolución de retenciones a los ruralistas más chicos “es una decisión muy importante en términos fiscales. De las previsiones que tenemos, va a demandar el 50% de lo que se recaudaría por las retenciones de lo que ellos producen", explicó la Presidente. Detalló que "se va a seguir cobrando la retención en puerto porque el precio de estos cereales no se conforma en la Argentina sino en Chicago" y se debe "resguardar que el precio internacional no ingresa a la mesa de los argentinos".

BUZZI DESCONFÍA. El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, se mostró cauteloso ante el anuncio de la baja de retenciones al trigo y al maíz para pequeños productores y tras el discruso de la mandataria dijo: "Me guardo el beneficio de la duda, son cuatro años de frustraciones".

Las políticas hasta acá no tuvieron que ver con los pequeños productores”, declaró el dirigente ruralista que no quiso asistir a escuchar los anuncios junto a sus pares de la Mesa de Enlace.
Fuente:Criticadigital

Soltaron los sabuesos de la AFIP a Clarín, el Grupo Vila y De Narváez

2009-09-10T21:20:00.000-07:00

El Gobierno y el Grupo Clarín se trenzaron ayer en la batalla más cruenta desde que empezó la guerra por la nueva Ley de Radiodifusión. La AFIP envió inspecciones simultáneas a las principales empresas del holding y a las casas de sus máximos ejecutivos en busca de pruebas de evasión. La tropa de Ernestina Herrera de Noble respondió con fuego a discreción: puso sus portales de internet, sus canales de aire, sus señales de cable y sus radios nacionales y regionales a denunciar un “operativo de intimidación” por parte de un “batallón de inspectores” que consideró parte de una “escalada de agresiones contra la prensa en general y Clarín en particular”.

Un par de horas después del desembarco en el edificio de Barracas, los sabuesos del jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, fueron a husmear en el centro de convenciones de La Rural que explota Francisco de Narváez (además de diputado opositor, dueño de medios). También en la productora GP Media, la más usada por América TV, el canal insignia de Daniel Vila, José Luis Manzano y De Narváez.

Todo parecía dispuesto para el choque de los mundos. Pero al caer el sol, Echegaray izó la bandera blanca. Pidió disculpas en su despacho ante una cámara del canal Todo Noticias (de Clarín), aclaró por escrito que él no había ordenado “ningún procedimiento especial de inspección física” y anunció que había echado a los dos responsables del operativo.

En minutos, el discurso oficial viró de golpe. Tras haber argumentado que las visitas se harían a todos los grandes contribuyentes (ver recuadro abajo), los funcionarios con los que dialogó este diario pasaron a considerarlas “un error gravísimo de timing” por la simultaneidad con el debate de la ley de medios en el Congreso. En Olivos ya habían tomado nota de que la avanzada –que adelantó el domingo Crítica de la Argentina– les podía hacer perder aliados parlamentarios, como los del socialismo.

Justo cuando el batallón de la AFIP llegaba a Clarín, varios de sus popes compartían una reunión secreta con accionistas de otro multimedios opositor, el Grupo UNO. El director de Relaciones Externas de Clarín, Jorge Rendo, encabezaba la tenida donde también cafeteaban el director de Asuntos Públicos del Grupo, Pablo Casey, y el presidente de América TV, Daniel Vila. De Narváez se sumó un poco más tarde. Venía de sacarse la foto en el Senado junto a Julio Cobos, Mauricio Macri, Gabriela Michetti y Ernesto Sanz.

Los ejecutivos se enteraron ahí del operativo fiscal en Clarín. Fuentes empresariales contaron que fue por eso que los dos multimedios (históricos enemigos que ahora trabajan en conjunto) arribaron antes que nadie con sus móviles a la redacción de Barracas. Por eso en las conferencias de prensa que dieron los jefes del diario –como Ricardo Kirschbaum, Ricardo Roa y Martín Etchevers– solo había dos micrófonos: TN y América 24.

Los empresarios llegaron a la misma conclusión, que no harán pública por ahora: quien envió a los sabuesos fue Néstor Kirchner. Según ellos, el ex presidente estalló de furia por las portadas inusitadamente opositoras que el diario de Noble publicó en los últimos días. Incluso en la cumbre secreta de ayer se evaluó también que lo había sacado de las casillas escuchar a Mirtha Legrand comentar que el Gobierno le recordaba “a los regímenes fascistas”.

Los dueños de medios –y el “ala blanda” del kirchnerismo– evaluaron que la pirueta que ensayó el jefe de la AFIP sólo se explicaba si quien ordenó las inspecciones fue Néstor, sin el consentimiento de la Presidenta. Siempre según esa versión, fue recién por la tarde y con el escándalo desatado que desde la Casa Rosada obligaron Echegaray a desdecirse.

Los inspectores apenas lograron labrar actas formales. Aunque Clarín dijo que había entregado “toda la información solicitada”, en la AFIP dijeron que no habían llegado a recolectar ningún dato. Iban para controlar que los empleados estuvieran en regla y la empresa con sus aportes previsionales al día.

DE LA EUFORIA AL ARREPENTIMIENTO. A las cuatro de la tarde, el despacho de Ricardo Echegaray con vista a la Pirámide de Mayo se había convertido casi en el cuartel general de la Liga de la Justicia. Cerca del jefe recaudador ya se imaginaban populosas movilizaciones contra el Grupo Clarín, una vez que se hicieran públicos los casos de evasión que dicen tener comprobados en sus empresas. Pero poco después de las seis lo cruzaba un silencio sepulcral, de ésos que se oyen sólo antes de las renuncias. El editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, acababa de anunciar por Todo Noticias que Echegaray lo había llamado para pedirle “disculpas” por la inspección que el Grupo consideró una “intimidación”. “Nosotros les rompimos el culo ayer a diez concesionarias y ningún medio salió a hablar de intimidación”, desafió a principios de la tarde un alto funcionario de la Administración Fiscal de Ingresos Públicos. El mismo hombre luego negó todo. “Fue un error gravísimo. No te puedo decir más. Disculpame”, remató.

EL OPERATIVO FUE NOTICIA MUNDIAL. El avance sobre el Grupo Clarín fue reflejado por la prensa extranjera de la región y Europa. En Brasil, los sitios web de los diarios Folha de San Pablo y O Globo reflejaron la “pesquisa”. El Observador de Uruguay informó que inspectores “rodearon” al medio. El episodio valió el principal título de la versión online de los madrileños El País y El Mundo que hablaron de inspectores que “tomaron” el diario y de una “operación relámpago”.
Fuente:Criticadigital

Megaoperativo contra Clarín y apriete

2009-09-10T14:24:00.000-07:00

Reproducimos de manera textual una noticia de último momento publicada por el Grupo Clarín. Más de 200 inspectores de la AFIP rodean la manzana de Clarín en un operativo de intimidación. El matutino había denunciado hoy (jueves)la existencia de un subsidio irregular de más de 10 millones de pesos de la ONCCA, organismo que maneja Ricardo Echegaray, también titular de la AFIP.

Por Guadalupe Bernal

En un operativo inusual por su magnitud, el Gobierno envió a más de 200 inspectores de la AFIP y de otras agencias a la sede del diario Clarín en Tacuarí al 1.800, en el barrio porteño de Constitución. Los inspectores, que llegaron en forma coordinada en varios camiones de la seguridad social, rodearon la manzana con un despliegue intencionadamente intimidatorio y varios de ellos ingresaron al edificio.

Algunos lucían nerviosos y pedían insistentemente por los apoderados de las empresas del grupo. Ocurre en medio de una serie de agresiones a directivos, campañas difamatorias con carteles en la vía pública y fuertes presiones, en el marco del impulso kirchnerista a su polémico proyecto de ley de medios. Es la primera vez en 64 años de existencia que el diario Clarín recibe un operativo de esta magnitud.

El jefe del operativo es un director regional que se identificó, ante el pedido de periodistas de Clarín, como Carlos Cosentino. Aseguró que encabeza las tareas sobre Grupo Clarín S.A., y su equipo cuenta con otros cuatro inspectores.

Otro de los grupos está encabezado por Alberto Díaz, identificado como supervisor de Fiscalización. Y hay por lo menos otros dos grupos más cuyas titulares no quisieron identificarse ni dar información a los periodistas. Se ampararon en el artículo 101 del procedimiento fiscal por el cual, según dijeron, sólo pueden dar información a los apoderados de las empresas.

Además de Grupo Clarín S.A., los más de 200 inspectores anunciaron que realizarán una fiscalización impositiva y previsional sobre otras siete empresas del grupo. En el mismo edificio funcionan las redacciones del diario deportivo Olé y del diario La Razón.

El operativo coincide con la publicación de una información comprometedora para el el titular de la ONCCA y ex responsable formal de la AFIP, Ricardo Echegaray. En su edición de hoy, Clarín dio cuenta de que por decisión de la ONCCA se pagaron más de 10 millones de pesos en subsidios a una empresa sin habilitación.
Fuente:Noticias Urbanas

El proyecto de Comunicación Audiovisual sumó los respaldos de la Iglesia y de los decanos de la UBA

2009-09-10T14:20:00.000-07:00

El director de la Oficina de Prensa de la Conferencia Episcopal Argentina, Jorge Oesterheld, consideró hoy que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales es "un paso adelante para los que hoy no tienen voz". En tanto, decanos de varias facultades de la UBA destacaron la importancia de poner fin a los monopolios.

"La posibilidad de que los pobres puedan tener voz y acceder a los medios, por ejemplo las radios comunitarias, coincide con las enseñanzas de la doctrina social de la Iglesia", dijo Oesterheld en declaraciones a la agencia católica AICA.

El presbítero opinó que "esta reforma permitirá que las organizaciones intermedias, universidades e instituciones puedan tener acceso a medios de comunicación", al tiempo que anunció la participación del arzobispo de Mercedes-Luján y presidente de la Comisión Episcopal de Comunicación Social, monseñor Agustín Radrizzani, en el debate de la ley.

"La Iglesia no abre juicios sobre otros aspectos del proyecto de ley, pero sí opina sobre éste, porque le parece muy positivo e importante", dijo a AICA el vocero episcopal.

En ese sentido, Oesterheld consideró que "la ley, tal como fue presentada, parece un paso adelante para que los pobres, y los sin voz, sean contemplados" en la futura normativa.

"La posibilidad de que los pobres puedan tener voz y acceder a los medios, por ejemplo radios comunitarias, coincide con las enseñanzas de la doctrina social de la Iglesia", agregó.

El vocero episcopal manifestó que "más allá de que sea con éste u otro Parlamento, tiene que ser fruto de un consenso muy amplio. Por su trascendencia, no sería bueno que se apruebe por diferencia de un par de votos".

Por otra parte, Oesterheld anunció que el arzobispo de Mercedes-Luján y presidente de la Comisión Episcopal de Comunicación Social, monseñor Agustín Radrizzani, participará de las audiencias públicas convocadas para incrementar el análisis en torno al proyecto oficial.

Por su parte, decanos de facultades de la Universidad de Buenos Aires (UBA) coincidieron hoy en destacar la importancia de que la ley busque terminar con los monopolios en los medios de comunicación.

"Existe la voluntad de una enorme mayoría de que no se reemplacen unas corporaciones por otras corporaciones" en la nueva ley de comunicación audiovisual, expresó Federico Schuster, decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

En sintonía, Carlos Sorín, decano de la Facultad de Arquitectura, manifestó la necesidad de que la futura norma "termine con los monopolios y garantice que una posición dominante no va a ser reemplazada por otra".

Schuster y Sorín expusieron hoy en la tercera audiencia que se realiza en la Cámara de Diputados para que referentes de la sociedad civil, de organizaciones sociales, gremiales, académicas y periodísticas se pronuncien sobre el proyecto oficial.

"Que se hagan los cambios que hagan falta, pero que no se trastoque el espíritu de una ley democrática y abierta", postuló Schuster en su mensaje.

Advirtió que "sería muy malo que se diera una nueva decepción" y puso de relieve que la ley "no es un elemento decorativo, sino que hace a la posibilidad de que toda la gente pueda expresarse y reclamar sus demandas más básicas".

Sorín planteó su acuerdo con "eliminar el decreto de la dictadura que convirtió la comunicación en un emprendimiento comercial" para avanzar en una "distribución justa y democrática de los bienes culturales".

"No hay razones que justifiquen propiciar diferencias sobre los acuerdos; es necesario restituir el espacio público comunicacional; que la democracia no pierda la oportunidad de avanzar en lo que le falta", concluyó el decano.
Fuente:Telam

Un polémico proyecto de ley busca amordazar internet en la Argentina

2009-09-10T14:16:00.000-07:00

Un proyecto de ley que se encuentra en el Senado cambiará en forma radical el mercado argentino de internet y le impondrá mecanismos de censura que se observan en China u otros países con restricciones a la libertad de expresión.

La iniciativa del senador peronista jujeño Guillermo R. Jenefes intenta establecer un sistema para identificar a los usuarios de la red, y responsabilizar con multas en dinero a los proveedores de servicios de internet (ISP, sigla en inglés) y a los buscadores, como Google y Yahoo.

El proyecto de ley procura asegurar "la identidad y responsabilidad de los sujetos que emiten opiniones por internet a fin de que el damnificado pueda defenderse de los daños causados por la difusión de opiniones que afectan sus derechos personales".

La propuesta habilita a que todo habitante de la República Argentina pueda "exigir a las empresas de proveedores de servicio de internet (ISP), que se impida o bloquee, en modo absoluto, cualquier tipo de acceso a los contenidos en los que se incluya su nombre o denominación, si ello agraviare a dicha persona".

Aunque la iniciativa no impide la publicación de cualquier publicación en la red, obliga a los ISP, a las empresas que brindan alojamiento de contenidos web (hosting) y a los buscadores de internet a interrumpir el acceso a esas informaciones, a pedido de alguna persona u organización que aleguen algún daño en su reputación.

El proyecto se conoció luego de los juicios iniciados en los últimos años por pedidos de personas famosas contra buscadores como Google o Yahoo, por la publicación de contenidos que va contra su dignidad o buen nombre.

Jenefes es el presidente de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión. Su proyecto, que es respaldado por los senadores peronistas santafesinos Carlos Reutemann y Roxana La Torre, puede encontrarse aquí: http://www.senado.gov.ar/web/proyectos/verExpe.php?origen=S&tipo=PL&numexp=209/09&nro_comision=&tConsulta=3. Ingresó en marzo pasado a la comisión, bajo el número de expediente 209/09.

Jenefes ya anticipó, según voceros legislativos, que votará en contra del proyecto de Ley de Medios Audiovisuales que se debate en la Cámara de Diputados, si esta iniciativa llega al Senado. Y también cuestiona el "impuestazo" tecnológico enviado por el Gobierno y que se debate en la Cámara alta.

Según informó el abogado especializado en tecnologías de la información y la comunicación Roger Max Schultz (http://www.e-laws.com.ar/2009/09/09/ley-%E2%80%9Cmordaza-a-internet%E2%80%9D-en-argentina/), en una reunión de asesores de estos legisladores el 27 de agosto, los consejeros de los senadores involucrados explicaron que "lo que busca el proyecto es proteger los derechos de los ciudadanos ante el anonimato, el vacío legal y los caracteres anárquicos, que presentan los buscadores de internet, y que los buscadores puedan bloquear lo que un ciudadano considere ‘lascivo’ de forma preventiva, la llamada responsabilidad solidaria".

Los asesores, cuya identidad no fue revelada por Schultz, precisaron que "esto no quiere decir que el blog o la página de opiniones deje de existir, sino que los buscadores corten el vínculo" entrante a una frase discriminatoria, como por ejemplo "Juan X es antisemita".

Responsabilidad de los ISP
"Lo que se busca es que la responsabilidad caiga en los buscadores si por una orden judicial el mismo sigue permitiendo que el contenido aparezca y no bloquea del buscador el acceso al mismo", agregaron los asesores de Jenefes, Reutemann y Latorre. "Al no interrumpir el vínculo desde que llega la notificación judicial, el buscador de esta manera sería el responsable", concluyeron.

La propuesta define como ISP a los proveedores de acceso (Internet Acces Providers IAP), que son quienes brindan a los usuarios el servicio de conexión a internet y transmiten al usuario los contenidos; los proveedores de alojamiento (Hosting Service Providers), que son quienes almacenan los contenidos de los sitios en sus servidores; y los proveedores que ofrecen públicamente programas especiales que se utilizan para la ubicación de contenidos que tengan las particularidades definidas por el usuario".

La iniciativa define en su artículo 2º que "cuando existan contenidos con información que se considere perjudicial a los derechos personalísimos, el eventual damnificado deberá notificar dicha circunstancia en forma fehaciente al ISP. Recibida la notificación, deberá iniciar de inmediato todas las medidas necesarias para impedir el acceso de cualquier usuario a los contenidos cuestionados, siempre que éstos fueren objetiva y ostensiblemente ilegales, nocivos u ofensivos para la persona afectada. Asimismo, se deberá en este supuesto informar a la persona afectada la identidad y domicilio del autor de los contenidos difundidos a través del ISP".

Sanciones
¿Qué pasa si el ISP no cumple con las obligaciones impuestas en el artículo anterior? "Será responsable directo de los daños y perjuicios materiales y morales que se ocasionaren a la persona afectada a partir de la fecha de la notificación referida en el artículo 2° de la presente ley.

¿Qué ocurre con buscadores como Google o Yahoo, con sede fuera del país, aunque tengan filiales locales? El proyecto señala que "la responsabilidad de los ISP que acrediten que se encuentren constituidos y/o radicados en jurisdicciones distintas a la de la República Argentina se impondrá conforme a las siguientes normas: las sucursales, representaciones y sociedades locales controladas, directa o indirectamente, por los ISP extranjeros por personas que controlen ISP extranjeros serán solidariamente responsables por las condenas que se dicten en el territorio de la República Argentina cuando la causa o título de dicha condena fuesen responsabilidades definidas en la presente ley".

La propuesta advierte que "todos los demás ISP extranjeros deberán someterse a la jurisdicción exclusiva de la República Argentina cuando los contenidos tengan un efecto sustancial directo y previsible" en el país.

Un esquema similar al que proponen Jenefes, Reutemann y Latorre impera en países como China, que logró someter a gigantes como Google, Yahoo y Microsoft con una legislación que autoriza la censura, aunque en este caso es establecida y regida desde el propio Estado. Puede leer más sobre restricciones a la libertad de expresión en otros países en la nota relacionada.

Argumentos
En el proyecto argentino la iniciativa puede partir de la persona u organización que se sienta damnificada. Jenefes justifica su proyecto en las consideraciones con los siguientes argumentos:

"Lo que se trata aquí, con apoyo en la más tradicional jurisprudencia, es de asegurar identidad y responsabilidad de los sujetos que emiten opiniones por internet de manera que el presunto damnificado pueda defenderse y mantenerse indemne, ante los jueces competentes, de los daños causados por la difusión de opiniones que afectan, por su carácter difamatorio o calumnioso, sus derechos personales. Lo que se quiere, en definitiva, es impedir que el anonimato en internet constituya un gratuito amparo para los agravios, la injuria, la calumnia, la difamación y la comisión de delitos".

El legislador jujeño afirma que "paradójicamente, puede advertirse que recurrir a la libertad de expresión para no castigar la injuria o delincuencia cometida mediante el anonimato termina por generar un escenario, seguramente, indeseado para la protección de la libertad de expresión. Los medios de radiodifusión, las empresas periodísticas, los titulares de bases de datos personales y cualquier persona que exprese su opinión (sea por medio oral o escrito) deben afrontar, conforme a las reglas de responsabilidad resultantes del Código Civil y normas específicas, los daños ocasionados por sus opiniones injuriantes o susceptibles de configurar delito civil. Por el contrario, gozan de impunidad todos aquellos que injurian o delinquen abusando del anonimato de internet. Esto es, lo que sería punible para cualquier persona no lo es para un
anónimo en internet".

Jenefes la emprende contra los ISP y las compañías de internet: "Frente al presente vacío legislativo y no habiendo mostrado la industria, hasta el día de la fecha, una política de autorregulación satisfactoria respecto de esta cuestión, es necesaria una regulación de aquellos sujetos, que amparándose en la libertad de expresión, burlan, mediante el anonimato que brinda internet, tanto garantías constitucionales como reglas existentes en materia de responsabilidad".

En ese sentido, apunta que "la actitud de indiferencia o silencio de los ISP ante los daños ocasionados a terceros no los debería eximir de responsabilidad, cuando, como aquí, existe un deber inexcusable de actuar resultante de la propia naturaleza y características de sus funciones".

Mediante la legislación que propone, Jenefes asegura que se podrá exigir "una conducta activa en cabeza de los ISP que tiene su fuente en nuestras normas comunes sobre responsabilidad".
Fuente:Infobae

Quien quiera oír, puede

2009-09-09T23:30:00.000-07:00

Por Mario Wainfeld

Las audiencias públicas en el Congreso se siguen desarrollando. Los partidos opositores que quieren el rechazo de la ley pusieron el grito en el cielo con variados argumentos. Uno de ellos, repetido por varios medios de primer nivel, suena naïf pero es avieso: las audiencias no son públicas porque se realizan en un ámbito con “apenas” 250 butacas. Niegan un hecho patente, enseñado incluso en las universidades privadas en las que algunos de esos medios forman a su semillero: el ágora actual transcurre, básicamente, en los medios de difusión. La abrumadora mayoría de las personas del común, aun aquellas interesadas, no disponen de tiempo para leer el Boletín Oficial, asistir a las sesiones parlamentarias o concurrir a las unidades básicas, a los comités radicales o a cómo-quiera-que-se-llamen los locales de tantos partidos de la nueva horneada. Se informan a través de la radio, la tele, los diarios, los blogs si son sofisticados.

Conocedores de ese dato irrefutable, editores de cadenas de cable minimizaron la información sobre la primera audiencia, en la que primaron voces favorables al proyecto. Todo apoyo a la medida es sospechado de avieso y se trata de invisibilizarlo. En su edición de ayer, Clarín ni mencionó los nombres de quienes hablaron a favor. Como sí informaron Página/12 y otros diarios, incluso algunos muy adversos a la iniciativa, el desfile tuvo un grado interesante de representatividad. No fue un desfile de barones del conurbano o de impresentables punteros. Hubo comunicadores de amplia experiencia, emisores no monopólicos. También expuso el secretario general de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, quien, como bien reseñó la crónica de este diario, rayó muy alto. La CTA, se sabe, es una central alternativa y pluralista que alberga en su interior posturas bien distintas con relación al Gobierno. Pero en su conjunto ha bregado por varias conquistas que son ajenas a la agenda oficial, si no contradictorias. El reconocimiento de su personería, que consiguió un avance a través del fallo “ATE c/Ministerio de Trabajo” de la Corte Suprema es uno. Otro es la asignación universal a la niñez. Hay más, aun coyunturales, como el “blindaje social” pedido ante la crisis económica internacional. Esos reclamos unifican la pluralidad interna de la CTA. El documento que presentó Yasky fue aprobado por unanimidad y considera un “mandato histórico” tratar cuanto antes la ley. La CTA, como muchísimos actores sociales, no se sube a este tren ahora: lo construyó desde el llano desde hace añares.

Las dos centrales de trabajadores, la CGT y la CTA, forman parte del colectivo que empuja el proyecto. Una pléyade de académicos, facultades y comunicadores lo avala. Del otro lado se percibe la ausencia de un sujeto social que lo defienda. Se repite lo sucedido cuando la reestatización de Aerolíneas Argentinas o del sistema jubilatorio, o cuando se recuperó la transmisión del fútbol por tevé abierta: fuera de la dirigencia política, casi todos los defensores son gerentes o empleados de las empresas concernidas. Eso explica que no hayan podido ni colmar las exiguas 250 butacas.

Otro problema los constriñe cuando el debate se expande y difunde: en algún momento tienen que reivindicar el insostenible, arcaico y concentrador sistema actual de medios. No es sencillo.

- - -

Mirad los lirios del campo: Luis Bonetto es licenciado en Comunicación Social y titular de una PYME (más ME que PE) productora de televisión, comunicación y organización de eventos. Entre sus emprendimientos hay un canal de cable, Sembrando Satelital, dedicado a temas agropecuarios. El centro de su actividad está en Córdoba. Con la consabida tonada, Bonetto habló anteayer en la audiencia pública. Formuló propuestas en orden a democratizar el espacio audiovisual y federalizarlo. Y dio cuenta de la situación que atraviesa su canal, cuya inmensa mayoría de auspicios publicitarios proviene de fábricas de maquinaria agrícola y proveedores de insumos para la actividad agropecuaria. Explicó que se difunde en 640 cables de Argentina y países limítrofes. Pero lo que se puede, por caso, en Asunción de Paraguay, Buenos Aires o Villa María no se consigue en Córdoba capital. La razón es que allí domina el espectro del Grupo Clarín, que domina el Canal 9 y DirectTV. Estas empresas se niegan a “subir” Sembrando Satelital, que sería competencia del Canal Rural, que depende del Grupo. Bonetto lo expresó con modos delicados, que se transcriben: “Sembrando tuvo una larga vigilia por las grandes cadenas de cableoperadores, para poder participar en la grilla de Multicanal, Cablevisión, DirecTV, Supercanal, principales operadores de televisión por abonado en el país. Luego de 4 años seguimos esperando y ya con pocas expectativas de concretarlo”.

Quienes alegan, con trivialidad, que la libertad de información se consigue con el control remoto y el zapping estarían en un intríngulis en este caso, que refiere una tendencia y no una excepción: ¿Cómo elegir lo que está vedado por quien ejercita una posición dominante?

- - -

Venite p’al centro: Un dirigente socialista santafesino de primer nivel explica otra faceta del federalismo comunicativo, en su versión vigente. Santa Fe, cuenta, tiene 1000 kilómetros de una punta a otra de la bota, digamos desde la ciudad de Rufino en el sur hasta Florencia en el norte. Ningún medio oral, televisado o escrito la cubre en su totalidad. Da como ejemplo los históricos diarios de la provincia. “La Capital, de Rosario, venderá cien diarios en la ciudad de Santa Fe. El Litoral (de la capital provincial), acaso menos en Rosario. La influencia es proporcional.” ¿Qué hace un político santafesino, se pregunta el interlocutor de este diario, cuando quiere propalar información para toda su provincia? La respuesta viene de cajón: tiene que hacerse ver u oír por los medios nacionales. Venir al pie, diría el cronista, tan truquero en sus imágenes.

Este fenómeno tiene otra faceta que cualquier provinciano deplora. Durante todas sus mañanas los pobladores de Charata, Curuzú Cuatiá o en Neuquén, sin mayor interés ni provecho están sobreinformados acerca de las vicisitudes del clima o el tránsito en el área metropolitana. Su menú de noticias privilegia (sí o sí) los embotellamientos de la autopista Illia, que algunos jamás transitarán. O en la General Paz, donde tantas cosas terminan...

- - -

Tercer sector: Otro tópico instalado por la cadena oficial de medios privados es que las entidades sin fines de lucro a las que se reconoce un tercio del espectro audiovisual serán subsidio-dependientes y por ende vasallas del poder político. Otra versión charra que subestima el potencial de la sociedad civil, su historia, sus posibilidades. En épocas bien diferentes, incluida la dictadura, numerosas organizaciones no gubernamentales produjeron milagros de convocatoria, construcción de poder social, de agenda y de poder estando extrañados o muy raleados de la posibilidad de manejar medios: los organismos de derechos humanos, Memoria Activa, los asambleístas de Gualeguaychú, la ya aludida CTA, sindicatos, radios comunitarias. Jamás resignaron sus objetivos primordiales, en torno de los cuales articularon su relación mejor o peor con los sucesivos gobiernos. Si tienen más herramientas no “se darán vuelta”, antes bien crecerán.

Suponer que una sociedad civil aguerrida como la argentina se domestica tan fácil es conocerla poco y menoscabarla.

Pero, además, estos grupos solidarios no capitalistas no tendrán por qué depender exclusiva o principalmente del favor estatal. Pueden autofinanciarse, requerir créditos. Las capacidades del voluntariado son muy diferentes a la de las empresas capitalistas, podrán quedar rezagadas en algunos aspectos, pero en otros capacitan para superarlas.

La “denuncia” preventiva es interesada, pues tutela el statu quo con un argumento pseudorrepublicano. Quizá también incida un error de apreciación: los costos de emisoras alternativas son muy distintos de los de los medios comerciales, por razones tan lógicas como ineludibles. Vaya uno a saber cuántas radios podrán sostenerse meses con el presupuesto de un mes del soberbio producto cultural que es el programa de Marcelo Tinelli. En todo caso, de ellos dependerá.

- - -

Abrir el juego: El debate cobró vuelo y hondura. Los grandes núcleos positivos del proyecto son su sesgo antimonopólico y la ampliación del espectro de emisores. Ese es el bastión que debería priorizar el oficialismo, abriendo oreja y espacio a quienes cuestionan con espíritu constructivo y democrático otros aspectos. En el bloque de Diputados del Frente para la Victoria (FPV) se ilusionan con poder llegar el miércoles próximo a una mayoría holgada, con bastante más de veinte votos de luz. Para conseguir ese objetivo estimable deberán mejorar su propuesta al menos en dos aspectos. El primero es la integración de la autoridad de aplicación, recusada por la preeminencia del oficialismo. La oferta podría ser agregar un integrante, proveniente del Consejo Federal instituido en el proyecto.

El segundo es la participación de las telefónicas. Se lo sospecha de abrir las puertas a un nuevo oligopolio o, aun, de ser un negocio del kirchnerismo. La alternativa sería ahí diferir su entrada al mercado, de modo de ir garantizando un escenario de competencia. Dos años podrían ser un plazo suficiente, piensan los referentes del FPV, máxime porque vendrían a coincidir con el final del mandato presidencial.

Con estos aportes o con otros que podría guardar bajo el poncho, en Diputados el porotómetro pinta auspicioso para el oficialismo. En Senadores la cuenta es más estrecha y ardua de predecir. Un margen holgado en Diputados dificultaría deserciones dentro del oficialismo en la Cámara alta.

Las predicciones son arriesgadas, con tantos días y tanto lobby que faltan, pero el punto de partida de todo escenario debe ser el empate producido cuando se trataron las retenciones móviles. El oficialismo perderá senadores que lo acompañaron antaño, pero ganará algunos también. No es sencilla la profecía, el conteo será para alquilar balcones.

Hay quien augura que Julio Cobos meterá baza sin votar, remitiendo el texto aprobado en Diputados a innumerables comisiones, que lo tratarían escalonadamente, lo que dilataría la llegada al recinto para después del 10 de diciembre. El reglamento del Senado, empero, no autoriza ese procedimiento dilatorio. Pero para que esa discusión cobre cuerpo falta cuanto menos una semana a todo trapo.

FuentePagina12

Con los tambores listos para hacer estragos

2009-09-09T23:28:00.000-07:00

Tras 19 allanamientos, doce en la ciudad y siete en provincia de Buenos Aires, una causa sobre la falsificación de hierro inyectable derivó en la detención de cuatro personas. El megaoperativo se puso en marcha en el marco de la investigación de la “mafia de los medicamentos”, que también investiga el juez federal Norberto Oyarbide. La causa del hierro se inició cuando en 2004 una embarazada falleció luego de recibir una inyección de Yectafer Sorbitex en el hospital de Viedma. Toda un lote de este medicamento había sido adulterado. Pocos meses después, y por la misma razón, murieron otras cuatro personas. Ayer, en uno de los allanamientos encontraron enterrados una gran cantidad de medicamentos vencidos: algunos coinciden con los utilizados para falsificar aquel mortífero lote 03100718 de Yectafer.

Según fuentes judiciales, esta causa venía avanzando hace varios años, pero se aceleró a partir de la repercusión que tomó el escándalo del robo de los medicamentos. Los allanamientos, a cargo de la División Unidad de Investigación Técnica del Delito de la Policía Federal, fueron hechos en casas y galpones mencionados en el enorme expediente (tiene 63 cuerpos). Uno de los operativos, realizado al mediodía, fue encabezado por el juez Oyarbide y ocurrió en la calle San Pedro 5737, en el barrio de Mataderos. Allí, un policía se desmayó por una nube tóxica cuando al correr unos tambores encontró enterrados medicamentos truchos.

Este depósito en Mataderos era regenteado por un comerciante, de nombre Jorge Arvia, de 45 años, quien fue detenido junto a su esposa, de 41. En medio del raid de operativos, la policía acudió a otros dos lugares donde se encontraron medicamentos y químicos. Se trata de una casa en la calle Albariños 1336 y un depósito en Berón de Astrada al 2000, ambos en el barrio de Bajo Flores. “Hay depósitos increíbles por el volumen de los medicamentos, todos vencidos”, comentó Oyarbide respecto de los hallazgos. En el primer lugar fue detenido un químico, cuyo nombre no fue difundido, quien sería responsable de un laboratorio sin habilitación que funcionaba en esa casa particular.

En el depósito de Berón de Astrada había remedios vencidos almacenados y numerosos químicos depositados en tachos, por lo que la policía detuvo al responsable de ese laboratorio, que no tenía habilitación. El allanamiento más importante, aseguró el comisario a cargo, Néstor Roncaglia, fue realizado en la calle Salado 3975, de la localidad bonaerense de Laferrère, partido de La Matanza. En un depósito de 8 por 20 metros, la policía decomisó unos cien tachos y bolsas que contenían precursores químicos, almacenados en forma clandestina, sin las medidas de seguridad necesaria y sin documentación que avalara su procedencia.

“En los allanamientos encontramos cianuro de sodio, ácido sulfúrico, anhídrido acético, cloroformo, sulfato de zinc, alcohol etílico, alcohol butílico, sulfato de magnesio, entre otros precursores químicos que se utilizan en la fabricación de medicamentos”, dijo Roncaglia. El comisario precisó que la causa por la falsificación del Yectafer es “paralela a la que también lleva Oyarbide respecto de los medicamentos adulterados”, en la que está involucrado el propietario de la droguería San Javier, Néstor Lorenzo. De hecho, aunque para Roncaglia no habría mucha conexión, ambas forman parte de una especie de megacausa por la “mafia de los medicamentos”.

Un dato muy llamativo es la coincidencia entre esta lista de precursores y medicamentos y los componentes encontrados en el lote 03100718 de Yectafer que, además de las cinco muertes mencionadas, causó problemas de salud a más de treinta personas. Aquellas ampollas, según el peritaje, contenían cianuro de sodio (un químico de uso industrial), ácido sulfúrico, anhídrido acético (ambos se consiguen en ferreterías) y cloroformo, entre otras sustancias. Todas estas sustancias son tóxicas, tanto que anoche los investigadores debatían la forma más segura de trasladarlas.

Página/12 leyó esta lista de sustancias al doctor Carlos Damín, jefe de Toxicología del Hospital Fernández, y le preguntó qué efecto hacen si son suministradas de forma intramuscular. “El más nocivo es el cianuro de sodio porque bloquea la respiración celular, es decir, provoca asfixia química en todo el cuerpo, impidiendo que las células utilicen oxígeno. Pero todo colabora, juntas pueden producir un paro cardíaco o distintas fallas en el caso del ácido sulfúrico y el cloroformo, en parte”, informó el especialista.

Fue una falla hepática, tal como se determinó en una autopsia, la que desencadenó la muerte de la rionegrina Verónica Díaz, de 22 años, el 23 de diciembre de 2004. La joven estaba embarazada y seguía un tratamiento por anemia en el Hospital Artímides Zatti, de Viedma, donde se le aplicaba Yectafer complex. Este medicamento es utilizado habitualmente para compensar la merma de hierro en el organismo durante la gestación y para tratar la anemia. Cuatro días antes de morir, Díaz recibió la última dosis y comenzó a tener vómitos y pérdida de conocimiento.

La mujer fue trasladada de urgencia a Buenos Aires y falleció en el Hospital Eva Perón de San Martín, sin que se le diagnosticara alguna enfermedad, más allá del déficit de hierro en sangre. Había otras ocho mujeres en Río Negro, dos de ellas embarazadas, que también habían resultado intoxicadas por esta partida falsificada del Yectafer. Este lote era de 300 cajas con diez ampollas cada una, cien de esas ampollas habían sido vendidas al hospital de Viedma.

La noticia sirvió para explicar otras muertes, como la de Luciana Giménez, ocurrida un mes antes que la de Díaz. La mujer, de 26 años, estaba embarazada de cinco meses y tenía dos hijos. Recibió una ampolla de la misma partida, pero en Diamante, Entre Ríos. Al año siguiente las ampollas seguían circulando y se cobraron la tercera víctima, también en Entre Ríos, Esther Hujo de Cuende. Según fuentes judiciales, hubo otras dos muertes por esos años vinculadas con el Yectafer.

Cuando Marcelo Munilla Lacasa, fiscal de instrucción de Viedma, comenzó a seguir la ruta de esos medicamentos aparecieron “droguerías fantasma” entre la cadena de intermediarios. El Yectafer inyectable había sido vendido por la droguería Gavazza, de Bahía Blanca, que a su vez lo compró a la droguería Quimbel, en la ciudad de Buenos Aires. Una fuente de la fiscalía rionegrina reconoció por entonces a este diario que, “a veces, la última droguería de la serie resulta ser sólo un terreno baldío”. De hecho, según determinó la investigación de Oyarbide, en Quimbel disimularon la compra con facturas a nombre de un laboratorio inexistente. Por esta causa, están procesados Santiago Lucio Gavazza, dueño de la droguería de Bahía Blanca, y Santiago Pacayut, quien lo compró mientras se desempeñaba como director del Hospital Zatti en Viedma. Ambos aguardan en libertad el juicio y están imputados como coautores responsables del delito de tráfico culposo de medicamentos peligrosos para la salud. Además hay quince acusados, a los que se suman los cuatro personas detenidas ayer que serán indagadas mañana por el juez Oyarbide. Serían, en parte, responsables de este círculo viciado de complicidades complejas entre dueños de droguerías, empleados estatales y funcionarios.

Fuente:Pagina12

Macri no tiene ningún apuro

2009-09-09T23:27:00.000-07:00

Por Werner Pertot

Mauricio Macri no tiene pensado anunciar su candidatura a presidente hasta 2010. En su entorno, aseguran que tiene “ganas como nunca de ser candidato”, pero él desmintió que vaya a lanzarse en lo inmediato. Fiel a su estilo, esperará al año próximo para ver si le conviene o no postularse. En PRO hay quienes empujan para que se presente, mientras que otros –como Gabriela Michetti– le recomiendan que se quede en la ciudad. La ex vicejefa considera viable una alianza con el vicepresidente Julio Cobos. Y no es la única: también evalúa esa posibilidad Francisco de Narváez, quien se ve a sí mismo como presidenciable, pese a que la Constitución se lo prohíbe. “No hay impedimentos para que sea presidente, pero mi prioridad es la provincia”, aseguró el Colorado.

Como ocurrió en la previa al 2007, el líder de PRO esperará hasta último momento para lanzar su candidatura a presidente o bien para ir por un segundo mandato en la ciudad. Sin embargo, Macri debe dar algún indicio de que quiere competir en las nacionales para mantenerse en la pasarela de los presidenciables para el 2011 (sobre todo ante el peronismo disidente). Hace tres años lo consiguió diciendo “estoy listo para ser presidente”, aunque luego se presentó para jefe de Gobierno.

Tras las versiones de que Macri ya había decidido que será candidato, el jefe de Gobierno negó que eso estuviera resuelto. “Aún no está lanzada la candidatura de Macri”, aclaró también su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, quien admitió que el gurú ecuatoriano Jaime Durán Barba y su socio Santiago Nieto hicieron un focus group y están preparando una encuesta para medir la intención de voto de Macri. “Las encuestas dan muy bien, pero eso no precipita un lanzamiento”, sostuvo Larreta. “No hay lanzamiento de ninguna candidatura. Sí tenemos un proyecto muy claro en la provincia de Buenos Aires que es De Narváez a gobernador”, aseguró Jorge Macri, referente del PRO bonaerense.

Además de su predilección por encargar encuestas, el jefe de Gobierno tiene trabajando en propuestas para 2011 a un grupo de economistas, integrado por Rogelio Frigerio, Carlos Melconián y Federico Sturzzenegger.

Los programas que está ideando ese dream team del PRO los evalúan luego el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, y Rodríguez Larreta.

Si se lanza, Macri pretende traccionar al peronismo disidente, que hasta ahora se le muestra algo áspero. Eduardo Duhalde le hizo saber por varios canales que no piensa apoyarlo. Gerónimo “Momo” Venegas no se cansa de pedir un candidato del peronismo puro y duro. Felipe Solá ya protagonizó su virtual lanzamiento en Luján y sigue de reunión en reunión. En tanto –según aseguraron a Página/12 diversas fuentes de la mesa chica de Macri– el jefe de Gobierno no tiene pensado iniciar viajes por el interior del país. Sí lo seguirán haciendo José Torello, Federico Pinedo, Esteban Bullrich y otros dirigentes que trabajan en el armado para 2011.

Un sector del macrismo, sin embargo, desconfía de que Macri vaya a optar por pelear la silla presidencial. Algunos, entre los que se incluye Michetti, imaginan un plan B: buscar una alianza con Cobos y llevarlo como candidato a presidente de un frente opositor. El esquema cerraría con el líder de PRO repitiendo en la ciudad, De Narváez en la provincia y Solá de vice del dirigente radical. “Si Macri no se presenta, Cobos resume toda propuesta opositora”, consideraba un dirigente macrista, preocupado por la fuga de votos.

De Narváez ya coqueteó con la idea de aliarse a Cobos, aunque hay quienes dicen que si Macri no se candidatea, él será quien enfrente al candidato kirchnerista en 2011. “Sobre todo si es Néstor”, sostuvo un peronista PRO ante este diario. En ese caso, el dirigente de Unión-PRO deberá sortear el impedimento constitucional, dado que ni él ni sus padres nacieron en la Argentina.

Otra parte del macrismo intenta que Macri se defina por la candidatura a presidente. Entre ellos, se cuenta Rodríguez Larreta, quien está haciendo recorridas los fines de semana con el fin de instalarse como sucesor de Macri. En silencio tras el resultado en la Capital, Michetti es otra de las alternativas de PRO, aunque varios dirigentes ya piensan en una tercera opción. El peronista Diego Santilli es otro de los dirigentes que busca ese lugar, aunque otros lo proponen al secretario general Marcos Peña. “El candidato de Mauricio es Marcos. El problema es que él no quiere”, aseguran en PRO. La falta de un candidato que le garantice la continuidad de la gestión PRO en la ciudad hasta ahora le juega en contra a Macri para ir por la presidencia. Quienes lo conocen, dicen que está más decidido que en 2007. Sin embargo, el jefe de Gobierno esperará. Seguirá meditando, al menos, hasta marzo. En enero hace mucho calor para lanzar candidaturas.

Fuente:Pagina12

Mesa de Enlace no iría al acto donde el Gobierno anunciará medidas para el sector agrario

2009-09-09T23:21:00.000-07:00

La Presidente anunciaría la liberación de las exportaciones de trigo y maíz de manera permanente. Sin embargo, los ruralistas dijeron que no fueron notificados sobre el contenido de los anuncios, por lo que "es difícil" que concurran al acto oficial en Casa de Gobierno

La Mesa de Enlace de entidades agropecuarias resolvió no concurrir al acto que el Gobierno hará hoy y donde se anunciarán medidas de exportación de granos por parte de Cristina Kirchner.

En el acto oficial, que se realizará a las 17 en el Salón de la Mujer de la Casa Rosada, la presidente anunciaría la liberación de las exportaciones de trigo y maíz de manera permanente, siempre y cuando se garantice el abastecimiento interno.

Sin embargo, pese a los beneficios que esto pueda significar, al término de una reunión de quince minutos, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, dijo que "no hemos recibido qué se firmaría mañana (por hoy) en Gobierno (...)", por lo cual la asistencia de la Mesa de Enlace al acto no está garantizada.

La posición expresada por el titular de CRA también fue apoyada por otros miembros de la Mesa de Enlace, entre los que se contaron a Hugo Biolcati (Sociedad Rural Argentina), Carlos Garetto (Coninagro) y Ulises Forte (Federación Agraria Argentina).

De hecho, en diálogo con Radio 10, Biolcati afirmó que no pueden ir a la firma de un acuerdo del que no fueron notificados y por eso adelantó que "es difícil que vayamos". "Supongamos que mañana (por hoy) nos manden el texto del acuerdo, pero deberíamos analizarlo, con lo cual no podemos ir a la firma de algo que no conocemos", agregó.

Además, el presidente de SRA reiteró que "no hemos participado de ningún tipo de negociación como para firmar un acuerdo con el gobierno" sobre cuestiones que hacen al interés del sector agropecuario. "Es lógico conocer primero" lo que se va a anunciar como para asistir, explicó el titular de la Sociedad Rural.

De todas formas, Llambías se mostró esperanzado en que el convenio a firmar sea enviado por el Gobierno lo antes posible: "Esperemos que llegue rápido para analizarlo".

A su vez, los integrantes de la Mesa de Enlace Rural se quejaron porque no fueron convocados por el Gobierno para retomar el diálogo, sino sólo "invitados" por el secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, para asistir a las 17 a la Casa de Gobierno.

En ese contexto, los ruralistas indicaron que "hasta el momento es el único contacto que se tuvo con las autoridades, pero no hubo ninguna convocatoria formal para reunir a la Mesa de Enlace y retomar el dialogo", interrumpido desde el 31 de julio ultimo, un día antes de la inauguración oficial de la Exposición Rural.
FuenteInfobae

Impuestazo tecnológico: el Senado quiere que notebooks y netbooks también se graven con el 21%

2009-09-09T23:19:00.000-07:00

La Cámara envió de nuevo el polémico proyecto de ley a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para retocar las exclusiones que aprobó Diputados. Así, quedaría como el proyecto original

El proyecto de ley que otorga beneficios impositivos a la industria electrónica de Tierra del Fuego y gravará con 21% los artefactos importados volverá a la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta, donde se le realizarán modificaciones, según aprobó hoy la Cámara de Senadores en el recinto.

Los cambios obedecen a que la Cámara de Diputados introdujo en el proyecto original un texto referido a aparatos que debían estar excluidos del impuesto.

Al pedir la vuelta a Comisión, el presidente del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, solicitó que el tema vuelva a ser analizado "para volver a convocar a los funcionarios del área de Producción e Industria".

Fuente:Infobae

Adepa y Arpa irrumpieron contra la Ley de Medios

2009-09-09T23:13:00.000-07:00

La segunda jornada del ciclo de audiencias públicas en la Cámara de Diputados sobre el proyecto de ley de Radiodifusión continuó este miércoles su cosecha de voces a favor, aunque también recibió duras críticas de las cámaras empresarias que cuestionaron la oportunidad política para la sanción de la ley y el cercenamiento de derechos empresariales. Además, entre los sectores disidentes, se manifestaron los medios comunitarios que dijeron no estar contemplados en el actual proyecto y presentaron modificaciones. El premio Nobel de la paz, Adolfo Pérez Esquivel, cerró los discursos con un respaldo al proyecto: "No es una ley K, sino de todos los argentinos", dijo.

El secretario de Relaciones de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), Luis Tarsitano, consideró que "el clima de confrontación con el periodismo no es un marco adecuado" para el debate y calificó la iniciativa de ser "de corte decididamente intervencionista".

En tanto Carlos Molina, de la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA), dijo que el proyecto "restringe la libertad de expresión" y establece "censura previa". Además, cuestionó que "no se permita la transmisión por AM y FM de una misma señal, desde una misma planta".

Al cierre de la jornada, Pérez Esquivel apoyó el proyecto oficial aunque reclamó algunos cambios en el texto, en torno a la autoridad de aplicación y el ingreso de las telefónicas al sistema. Además destacó que existe "una fuerte campaña de los grandes medios para voltear la ley", y consideró que el debate no puede empezar después del 10 de diciembre, como plantea la oposición.

También el director de cine Juan José Campanella intervino en el debate. Reclamó que se resguarde la presencia de contenidos de producción nacional de modo de "emparejar un poquito la competencia". En esa línea detalló que el cine de Hollywood "ocupa 65% de los cines, 85% de la televisión pública y 90% de la de cable", lo que pone a la producción local en condiciones que ninguna otra industria "podría sobrevivir".

Pero antes, los primeros expositores, de una lista que tiene unos 50 anotados, coincidieron en afirmar que la oportunidad es propicia para sancionar una legislación para los medios de comunicación que reemplace la legislación heredada de la dictadura militar, aunque también se sugirieron cambios en varios artículos de la iniciativa.

El primer expositor fue el coordinador del Programa Bicentenario del Instituto Nacional de Cinematografía, Rodolfo Hermida, quien pidió a los diputados opositores que aborden el proyecto “sin prejuicios” y estimó que con la puesta en vigencia de la nueva ley “va a haber 35 mil, 40 mil nuevos puestos de trabajo” gracias a los nuevos canales y medios que podrán incorporarse al servicio de comunicación audiovisual.

Hermida consideró “imprescindible” el “triple play”, que permitiría a las empresas telefónicas proveer señales de TV, porque sostuvo que “es necesario que entren todos los jugadores posibles” evitando la formación de monopolios. Algo que la TEPAL rechazó al alertar sobre la irrupción "asimétrica" de las compañías telefónicas, que "afecta negativamente a todas las empresas nucleadas en la ATVC" y limita “peligrosamente la diversidad de oferta de medios existentes en la actualidad".

En principio, la serie de audiencias públicas se va a extender hasta el jueves aunque en las últimas horas empezó a circular la versión que se prolongarían hasta el viernes inclusive, aunque la información no fue confirmada oficialmente. Por eso, aún se sabe si el oficialismo impulsará la firma del dictamen de las comisiones este viernes o trasladará el trámite al martes próximo.
Fuente:Criticadigital

Aníbal F.: criticó a Biolcati y defendió el fútbol K

2009-09-09T23:11:00.000-07:00

Deuda externa, gripe A y dengue. Estos son los temas centrales del informe que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, está dando en estos momentos ante el Senado. Un rito que, según la Constitución Nacional, debe hacerse en forma bimestral. Pero que prácticamente no fue cumplido durante las dos administarciones kirchneristas. Quizás para cobrarse viejas deudas institucionales, los legisladores hicieron saber que el funcionará se pasará unas seis horas dando explicaciones sobre la marcha del Gobierno.

De entrada, Fernández buscó llevar tranquilidad sobre la capacidad fiscal de la Rosada para pagar los abultados vencimientos que, aun con el canje de bonos finalizado hace dos días, la Argentina deberá pagar durante 2010.

Luego de aclarar que en lo que va del año el Gobierno abonó US$ 21.000 millones en amortización de capital e intereses -"pagamos en el peor contexto", señaló Fernández-, el jefe de Gabinete subrayó que no habrá "inconvenientes para hacer frente a los compromisos de 2010 porque tenemos elementos para enfrentarlos".

Al respecto, Aníbal informó que la deuda externa, al 31 de marzo de 2009, asciende a US$ 136.622 millones. Una friolera que alcanza al 47,6% del PBI (la riqueza que produce el país cada año). Su composición, según detalló el funcionario, es: 33% en dólares, 33% en pesos ajustados a la inflación, 10% en euros, 12% en pesos (sin ajuste por CER) y el resto en otras monedas.

Según el jefe de ministros, los compromisos externos se redujeron en US$ 9.313 millones desde el 31 de diciembre del año pasado, cuando se registró una cifra de 146.000 millones.

PANDEMIAS. A continuación, Fernández habló de los principales problemas de la salud pública que afectaron al país este año: dengue y gripe A.

"Está en marcha un protocolo único con países limítrofes para combatir el dengue y a su mosquito trasmisor. El ministro de Salud y quien les habla hemos viajado hace pocos días al Paraguay y a Bolivia y trabajamos junto a sus autoridades para atacar en forma regional y con un protocolo único a la enfermedad", dijo.

A su vez, explicó que "el Plan Nacional de Prevención del Dengue y la Fiebre Amarilla ha sido elaborado por el Ministerio de Salud y con la colaboración de importantes entidades: universidades, sociedades científicas y de importantes especialistas".

Con respecto a lo actuado por el gobierno durante la epidemia de gripe A, Fernández dijo que "se trabajó desde el ministerio de Salud en forma conjunta con la Organización Panamericana de la Salud y se implementaron medidas de prevención de acuerdo a los protocolos internacionales".

A su vez, Fernández dijo que "la Argentina ha comenzado a trabajar investigando para una posible vacuna contra este tipo de influenza" y reclamó que "los grandes laboratorios permitan que se puedan utilizar sus patentes para fabricar esa vacuna en el futuro".

CAMPO. Cuando le tocó el turno de hablar sobre el conflicto que mantiene el gobierno con el sector agropecuario el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, atacó al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, al que acusó de cobrar los subsidios que el Estado paga a los productores lecheros.

A su vez, Fernández justificó las retenciones a las exportaciones de soja porque garantizan la mesa de los argentinos. "No estoy en contra de que se plante soja hasta en las macetas, pero si no fuéramos contundentes con el manejo de los derechos de exportacion para evitar irnos al monocultivo, nos daríamos un palo y no garantizaríamos la mesa de los argentinos", concluyó.

FÚTBOL. Respecto al negocio de la trasmisión de los partidos, Aníbal aseguró que el Estado le sacará "el jugo" para "no poner un sólo centavo", aunque evitó dar precisiones sobre los acuerdos que permitirían recuperar la inversión pública.

El funcionario aseguró que la venta de los derechos de televisación en Argentina y en el exterior permitirían reponer los fondos del Estado. "Los números están en condiciones de cumplirse para que el Estado no tenga que poner un solo peso", enfatizó, sin dar detalles.
Fuente:Criticadigital

Gripe A: la mafia de los remedios intentó quedarse con el antiviral

2009-09-09T23:09:00.000-07:00

Néstor Osvaldo Lorenzo y Alberto Costa hablan con la obviedad de quienes se conocen mucho. Tienen confianza. El país está en medio de la pandemia de la gr ipe A cuando los enfermos desesperan por conseguir el remedio contra el virus H1N1. La charla es por teléfono. El empresario farmacéutico, principal imputado en la causa que investiga la mafia de los medicamentos, le asegura al entonces subsecretario de Control Sanitario de Buenos Aires que tiene en su poder la droga para fabricar Tamiflú, nombre comercial del oseltamivir. Le ofrece vendérsela a la provincia, le da los detalles del negocio, que incluye un porcentaje de las ganancias a modo de agradecimiento. Es decir, una coima. Crítica de la Argentina pudo reconstruir y confirmar esta conversación con cuatro fuentes vinculadas a Lorenzo y a Costa. El ex funcionario sabe que ese diálogo fue grabado por la justicia federal. Por esa razón se apuró a contratar a Fernando Burlando, el mediático abogado que ayer pidió al juez Norberto Oyarbide la eximición de prisión de su cliente.

En respuesta a esa solicitud, el fiscal del caso, Luis Comparatore, le solicitó al juez que prohíba a Costa salir del país y que le fije una caución para mantenerlo en libertad. Durante esta semana podría salir la respuesta del juzgado.

Cuando lo separó del cargo, el ministro de Salud provincial, Claudio Zin, describió como mínimas las funciones de la Subsecretaría de Control Sanitario que ocupó Costa durante los últimos cuatro gobiernos bonaerenses. Sin embargo, la página web oficial –en la que Costa sigue apareciendo en su puesto– revela otras responsabilidades mucho más importantes: el hombre que tenía conversaciones sobre negocios con medicamentos con el principal imputado de una red que alteraba remedios tenía como tarea “coordinar y organizar las acciones específicas de investigación, vinculadas con las actividades de laboratorio especializado (...), contralor y fiscalización, destinados a apoyar los planes y programas de salud vigentes”; también debía “intervenir en la habilitación, acreditación y fiscalización de los establecimientos asistenciales, laboratorios de análisis clínicos y establecimientos farmacéuticos que funcionen en el ámbito de la provincia”. En cada uno de estos rubros operaba Lorenzo. Un ejemplo claro es el Centro Oncológico de Excelencia, en Gonet, una institución gubernamental que Lorenzo gerenciaba desde 2006 a pesar de la quiebra financiera del organismo.

Por último, a Costa le correspondía “realizar los estudios necesarios a fin de proponer y aplicar acciones para la producción y control de elaboración de vacunas, sueros y otros específicos”.

Zin se enteró ayer de esta escandalosa conversación en la que Costa, lejos de preocuparse por el ofrecimiento de Lorenzo, respondía motorizando la operación. En el entorno del ministro insisten en asegurar que no existe ningún contrato de la provincia con Lorenzo ni con la droguería Urbana, su sociedad más famosa. Sin embargo, la Justicia sigue la pista de este diálogo para saber si el negocio se hizo realidad.

En julio, frente a la demanda de Tamiflú el ministro ofreció el laboratorio Tomás Perón para la confección de una vacuna contra la influenza A. El ministro de Ciencia, Lino Barañao, intentaba descifrar primero el genoma para compararlo con los del exterior. “La idea es buscar un laboratorio para ver si pueden tener la vacuna”, explicó entonces el funcionario. Esa área dependía de Costa.

Los diálogos del ex subsecretario con Lorenzo prometen seguir destapando escandalosos vínculos entre el Estado y la mafia de los medicamentos.
Fuente:Criticadigital

Todas las voces empezaron a escucharse

2009-09-08T22:50:00.000-07:00

Por Martín Piqué

La primera audiencia pública para debatir en el Congreso el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual comenzó con una declaración de principios del representante de la Federación Argentina de Radios Comunitarias (Farco), Néstor Busso. “A este proyecto lo consideramos nuestro. Por eso lo apoyamos y defendemos.” Que ésa haya sido la primera intervención no fue casualidad. Busso es el referente más conocido de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, una multisectorial integrada por ONG que viene impulsando la derogación de la ley 22.285/80 desde hace años. Ese primer discurso anticipó el espíritu de lo que se escucharía en el auditorio del Anexo de la Cámara de Diputados a lo largo de la jornada. A pesar de ser uno de los primeros impulsores del proyecto, Busso no se privó de pedir una modificación puntual sobre el artículo 80. En ese momento quedó claro que la audiencia no sería una puesta en escena de posiciones preacordadas y que los participantes tampoco mostrarían una posición monolítica y uniforme. Aunque la gran mayoría de los expositores apoyó con visible entusiasmo el proyecto, algunos pidieron correcciones en la redacción o garantías más explícitas en determinados artículos: sobre todo una reglamentación más dura para el ingreso de las telefónicas.

Como se había votado en el plenario de las Comisiones de Comunicaciones, Libertad de Expresión y Presupuesto del jueves pasado, la audiencia comenzó a las 9.30 con una breve introducción de los diputados Manuel Baladrón y Gustavo Marconatto, titulares de dos de las comisiones. Desde ese momento hasta las 19.30 se sucedieron ponencias de diez minutos. Dos de las entidades más representativas del establishment mediático, Adepa (que agrupa a las empresas editoras de diarios) y ATVC (Asociación de Televisión por Cable) decidieron no participar.

Algunos expositores prefirieron leer, otros improvisaron discursos que reflejaron toda la heterogeneidad de los participantes. No faltó la ironía y el sentido del humor, hubo quien optó por el repaso minucioso de cifras para subrayar inversiones, ganancias o posiciones dominantes en el mercado. Y también abundó la polémica. Desde bien temprano la diputada radical Silvana Giúdici, titular de la Comisión de Libertad de Expresión, se acercó hasta el subsuelo del Anexo para rechazar “la forma vertiginosa” en que se estaban realizando las audiencias. “Nos oponemos a esta metodología tal cual se está llevando a cabo”, cuestionó.

¿Federalizar o dilatar?

La declaración de Giúdici desnudó cuál sería la estrategia de la mayor parte de la oposición: tratar de quitarles legitimidad a las tres audiencias –que terminarán siendo cuatro– y reclamar que las jornadas se extiendan al interior. Algunos diputados ni siquiera asistieron al foro en el Anexo. Otros estuvieron un rato para escuchar las exposiciones y, de paso, aprovecharon el contacto con la prensa para dejar constancia de su rechazo al proyecto. Además de Giúdici, por la audiencia pasaron Norma Morandini (monobloque cordobés), Paula Bertol (PRO), Federico Pinedo (PRO), Fernando Sánchez (Coalición Cívica), Enrique Thomas (Unión Peronista) y Miguel Angel Giubergia (UCR). Una presencia comentada fue la del diputado Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad), que en el plenario del jueves había votado en contra del cronograma de discusión propuesto por el oficialismo. Ayer, ante los periodistas, Macaluse criticó a los diputados que no asistieron a la primera audiencia. “Aquellos que reclaman más debate deberían estar sentados aquí”, cuestionó.

A tono con la demanda opositora de extender el debate al interior, por el Congreso también circuló la versión de que la Cámara de Diputados de Mendoza había solicitado de manera institucional poder organizar una audiencia pública en la provincia. En esa provincia cuyana surgió el grupo Vila, cuyo titular –Daniel Vila, socio de Francisco de Narváez en América– se opone a la Ley de Servicios Audiovisuales. La versión fue desmentida por el titular de la Cámara de Diputados mendocina, Jorge Tanús, a través de una carta dirigida al presidente de la Cámara baja, el jujeño Eduardo Fellner (ver página 2). En respuesta a ese reclamo de supuesta federalización, varios expositores recordaron que el anteproyecto original fue puesto en discusión en 23 foros realizados a lo largo del país. En la audiencia de ayer se escucharon ponencias provenientes de Buenos Aires, Santa Fe, La Pampa, Córdoba, Formosa, Mendoza, Neuquén, Salta, Santa Cruz, Río Negro y Catamarca.

Voces múltiples

El comienzo del debate mostró la cantidad y la diversidad de los actores sociales que avalan el proyecto de ley de Servicios Audiovisuales. Tras la presentación de Busso, llegó el turno del representante de la Federación de Trabajadores de Prensa (Fatpren), el periodista Gustavo Granero. Luego se escucharon las intervenciones del productor cinematográfico Pablo Rovito (Fapca), quien apoyó la iniciativa y pidió que se fijara una cuota mínima de producción de ficción y documental. También respaldó el proyecto el miembro del Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina (SICA), Adrián Ciafa. En un tono campechano y no desprovisto de chicanas, siguió Javier González, director de FM La Boca y representante de ARBIA (Asociación de Radiodifusores Bonaerenses).

En nombre de las radios comunitarias que se amparan en los famosos PPP (permisos precarios y provisorios), González recordó cuando la entidad que agrupa a las radios privadas (ARPA) “les pagaba la nafta a las camionetas de la Comisión Nacional de Comunicaciones para decomisar los equipos de las FM truchas”. Ex colaborador del diputado Miguel Bonasso, de quien se distanció en los últimos años, González le dedicó un párrafo a la titular de la Comisión de Libertad de Expresión, cara visible de la oposición al proyecto: “Silvana Giúdici venía a nuestra radio cuando quería ser candidata al CGP de La Boca”, aseguró. Luego siguió Susana Velleggia, de la Fundación Nueva Mirada, quien cuestionó el tratamiento que la televisión hace de la infancia y la adolescencia y elogió el artículo 17 del proyecto, que propone crear el Consejo del Audiovisual y la Infancia.

Para escuchar las primeras críticas al proyecto hubo que esperar al representante de la Cámara Argentina de Anunciantes, Luis María Castro, quien protestó por la “discriminación” que sufriría el sector por el fomento a la televisación nacional. Enseguida pidió que se incorporara al proyecto otras dos leyes que regulen la publicidad oficial y el acceso a la información pública. Otra voz crítica fue la de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), una ONG con presencia en todo el mundo, que pidió que la autoridad de aplicación no fuera dependiente del Ejecutivo. El neuquino Héctor Huarte, de la Federación de Radiodifusores de Baja Potencia, reclamó que se realizaran debates en el interior. Pero la mayoría de las intervenciones mostró un amplio consenso a favor del proyecto.

Quizá la intervención más escuchada haya sido la del secretario general de la CTA, Hugo Yasky. El gremialista surgido de Ctera leyó un documento aprobado por unanimidad en la central sindical que reclama “el tratamiento urgente” del proyecto por considerarlo “un mandato histórico”. Luego propuso impulsar dos leyes complementarias para promover el acceso a la información pública y la despenalización del delito de calumnias e injurias. También dijo que el proyecto “era perfectible” y que se podía mejorar la reglamentación para “la entrada de las telefónicas” al negocio del audiovisual. Su discurso terminó con una arenga fervorosa a sancionar la nueva ley. “Dilatar esta discusión, desconociendo el proceso de debate que lleva 26 años, sería un retroceso de la democracia”, instó. A nadie le pasó por alto que varios diputados de centroizquierda, entre ellos algunos cuyo voto es incierto, son históricos afiliados de la CTA.

Fuente:Pagina12

Pino Solanas: "La ley de medios pone en juego un gran negocio"

2009-09-08T22:44:00.000-07:00

Mientras la Cámara de Diputados realiza las audiencias públicas para debatir sobre la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisua, el diputado electo de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, advirtió que en el proyecto oficial está en juego "un gran negocio económico", y criticó que el Gobierno quiera aprobar la norma "de un día para el otro".

"Una política de Estado no puede estar motivada por un conflicto puntual entre intereses económicos y políticos de grupos, y muchos menos por un negocio de amigos del poder, y eso resulta escandaloso", afirmó Solanas en diálogo con radio Continental. También calificó de "escandaloso" que se permita ingresar en la reforma a las compañías telefónicas.

"El Gobierno comete errores, porque una iniciativa tan importante como está no puede ser que se la bastardee a caballo del motor real, ya que es un gran negocio económico", sostuvo el diputado electo, quien agregó: "Lo que no puede aceptarse es que un gran proyecto como una ley marco que va a regir un gigantesco espacio audiovisual, se quiera aprobar de un día para el otro, o que se deje afuera a la Comisión de Educación y Cultura".

Solanas cuestionó el proyecto por "ser nada federal" ya que "el organismo de control es nacional, no le da derecho a las provincias a tener el equivalente de ente regulador que otorgue licencias".

A pesar de todo, el cineasta afirmó que "hay que subirse al debate" del proyecto de ley de medios "más allá de las intenciones", y "hay que tratar de ampliarlo". Cabe destacar que Solanas fue uno de los que propuso debatir la norma en el Congreso actual y no después del 10 de diciembre, cuando debe asumir su banca por la Ciudad de Buenos Aires junto a los nuevos legisladores.

Fuente: DyN

Mujica: "Cuando la tonelada de soja tenía un precio de fantasía, la Argentina se dedicó a pelear"

2009-09-08T22:39:00.000-07:00

El candidato del Frente Amplio a la Presidencia uruguaya y favorito en los sondeos, José Mujica, explicó en C5N que el país perdió una oportunidad histórica de vender una cosecha por u$s25 mil millones en momentos donde el precio de la tonelada de soja estaba en niveles récord "Mi política es ser amigo de los argentinos. Soy amigo de (Eduardo) Duhalde, trato de ser amigo de este gobierno, también de lo que en Argentina se llama el campo", aseguró José Mujica en exclusiva a C5N.

En ese marco, el candidato oficialista a la presidencia uruguaya criticó a la Mesa de Enlace porque "en lugar de vender con el precio (de la soja) que tenían, se pusieron a pelear".

"Tenían una cosecha que valía 25 mil millones de dólares, y la tonelada estaba a un precio de película (600 dólares la tonelada). Y justo en ese momento se ponen a pelear en vez de vender", señaló el candidato frentista.

Y agregó: "Había que vender todo, porque ese precio era de fantasía, era una fortuna, en vez de pelearse".

Según Mujica, después del conflicto "tuvieron que vender a otro precio" por lo que "el gobierno y los productores perdieron todo".

De este modo, con su particular estilo, el candidato señaló que Argentina tiene "un pueblo tan brillante que se puede dar esos lujos" al no vender la producción agropecuaria, mientras que Uruguay "no puede" hacer lo mismo.

Respecto del conflicto por las papeleras, Mujica reflexionó: "Quizás hace falta poner otra planta de papel del otro lado (en Argentina)". "Las contradicciones las tenemos que resolver para adelante", agregó.

Mujica visitará el país en el marco de la campaña electoral en Uruguay, donde se reunirá el día viernes con la presidente de la Nación, Cristina Kirchner.
Fuente:Infobae

Temen que el impuesto tecnológico "trabe" la creación de empresas

2009-09-08T22:31:00.000-07:00

Se trata de uno de los puntos oscuros que advirtió la Cámara Argentina de Comercio en la primera lectura del proyecto de modificación de la Ley de Impuestos Internos e IVA para productos eléctricos y electrónicos que está en el Senado La entidad empresaria expresó en un comunicado que "coincide con la necesidad de impulsar la producción local, pero también entiende que la aplicación de este tipo de políticas debe realizarse evaluando previamente de manera precisa sus costos, quiénes serán los beneficiarios y haciendo saber el impacto que sus disposiciones tendrá en la economía y en la sociedad".

La inquietud de la CAC, que preside Carlos de la Vega, radica en que "hasta el momento no se conoce públicamente la capacidad de producción ya instalada para sustituir con fabricación local esos productos, si existen planes en marcha para hacerlo y mucho menos si hay compromisos u ofertas concretas para realizar inversiones con ese fin".

Además, observa que "tampoco queda claro, si en el futuro cualquier empresario podrá instalarse en la zona promocionada, ya que de acuerdo con las normas vigentes esto no resultaría posible por una serie de normas legales, entre ellos el Decreto Nacional 1234 de 2007, que extiende la vigencia de los beneficios en la Zona Aduanera Especial hasta 2023 y limita la instalación de nuevos emprendimientos industriales a empresas que se hubieren radicado en el área antes del 31 de diciembre de 2005".

Por el contrario, considera la CAC que "de manera rápida se encarecerían productos que hacen al desarrollo tecnológico, las comunicaciones, la educación, el confort de los hogares y la productividad de las empresas y de la economía en general".

Alertan sobre los costos de una decisión errónea
No se trata de un punto menor, habida cuenta de que "esta situación significaría un estímulo para el mercado ilegal y una ampliación de la brecha digital, ya que el impuesto recae sobre productos a los que debe acceder, por necesidad, toda la sociedad, y la premisa que persigue el proyecto de que aquellos que más tienen aporten a los sectores más necesitados, tendría un efecto contrario", concluye el comunicado.

En consecuencia, la Cámara Argentina de Comercio entiende que es oportuno generar un amplio debate de la iniciativa ante la posibilidad de arribar a propuestas superadoras que, protegiendo el desarrollo industrial y tecnológico en Tierra del Fuego, no lo haga en desmedro de los intereses de la mayor parte de la población y del acceso a la más moderna tecnología, asegurando así que las decisiones a las que se arriben sean en defensa del interés general.
Fuente:Infobae

Mayoría de voces a favor del proyecto de Medios

2009-09-08T22:29:00.000-07:00

Tras más de ocho horas de debate en la Cámara de Diputados, el titular de la comisión de Comunicación e Informática, Manuel Balardón, dio por finalizada la primera jornada de audiencias públicas por la ley de medios que propicia el Gobierno, aseguró que “la gente conoce perfectamente la ley” y que tras escuchar las distintas exposiciones "queremos que la ley vaya a la Cámara ya".

“Hoy hemos iniciado las audiencias públicas con gran éxito", dijo el legislador quien insistió en que "la gente que conoce la ley mucho más de lo que aseguran los opinadores que dicen que esto sale sin debatirse”. Luego, consultado sobre la gran cantidad de expositores a favor del proyecto, el diputado opinó que “cuando se habla a favor de la ley se devalúa a quienes hablan”.

El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, iniciativa parlamentaria tratada desde la semana pasada y que podría llegar al reciento la próxima, tuvo una jornada con 44 ponencias en las que predominaron las voces a favor del proyecto. Entre estas la de CTA, CTERA, Suteba, la Federación Internacional de Periodistas, el Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina, Federación Independiente de Músicos de la Argentina, el Consejo Federal de Televisión Publica y la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), entre otros.

Esta primera audiencia quedó marcada por la ausencia de legisladores opositores y la participación -a nivel parlamentario- sólo de referentes del kirchnerismo y de bloques de centroizquierda.

Además, desde la CGT, el Secretario de Formación y Capacitación Profesional de la central, Juan Carlos Schmidt, afirmó que el consejo directivo "en pleno" de la central obrera "le dio su respaldo" al proyecto del gobierno. Horas antes, el titular de CTA, Hugo Yaski, había dicho que "dilatar el debate sería un grave retroceso" y el titular de FATPREN, Gustavo Granero, dio su "apoyo pleno" porque "le pone un cerco a los monopolios informativos y hace efectiva la libertad de expresión".

Más críticos, también se convocaron la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), la Cámara Argentina de Anunciantes, la Cámara de Productores y Programadores de Señales Audiovisuales y de la Federación Argentina de Radiodifusores de Baja Potencia, estos últimos alertaron sobre los tiempos que se manejan y dijeron que "no podemos aceptar" que el proyecto "se decida en una cámara sin debate".

Entre los opositores, la legisladora electa por el ACyS, Margarita Stolbizer, cuestionó “el apuro” de la tropa K para aprobar el texto, agregó que "pensar en dictaminar este proyecto de ley en una semana sería directamente una vergüenza". En el mismo sentido se pronunció la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, y el diputado electo Pino Solanas, quien aseguró que detrás del proyecto hay un "gran negocio económico".

En tanto, y por segunda jornada consecutiva, el diario "El País" de España abordó el tema, y bajo el título de “Mordazas legales”, aseguró que la propuesta es "fuertemente estatista” que va en línea con "la voluntad de algunos mandatarios" de lo que denominó como eje bolivariano (Venezuela, Ecuador, Paraguay, Nicaragua y Argentina).
Fuente:Criticadigital

Oyarbide halló más pruebas sobre el "negoción" de los remedios truchos

2009-09-08T22:26:00.000-07:00

El juez federal Norberto Oyarbide reveló este martes que encontró en un allanamiento documentación probatoria del fideicomiso existente entre la Obra Social Bancaria (OSBA), el banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO) y la droguería San Javier, de Néstor Lorenzo, que fue detenido días atrás. La existencia de esta sociedad fue denunciado por la ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, en un reportaje que publicó el diario Critica de la Argentina.

El magistrado resaltó que la ex ministra de Salud "bregó mucho para que ese fideicomiso quedase sin efecto, porque tenía información relevante sobre las virtudes indeseables de San Javier", pero lamentó que "Ocaña se fue del Ministerio y ahora hay un nuevo fideicomiso" con la gestión del ministro Juan Manzur.

También aseguró que en las últimas horas una "enorme cantidad de personas se comunicaron con el juzgado para hablar respecto de situaciones altamente sospechosas, porque tienen parientes muertos por cáncer en el período fundamental que va desde 2005 hasta 2007, que es cuando cobra furor extraordinario todo este grupo mafioso".

Mientras, esta noche continuaron las diligencias judiciales: la División Investigación Técnica del Delito de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía Federal hizo allanamientos en varias cooperativas de vivienda ubicadas en 25 de Mayo 293, Tucumán 715, Sarmiento 776 y Corrientes 1450 de esta capital, según fuentes de la fuerza de seguridad.

Esta mañana, Ocaña asistió al juzgado de Oyarbide para entregar documentación relativa a la causa y declaró a los periodistas que "Zanola me pidió una entrevista en marzo pasado, porque nosotros habíamos denegado autorización para el fideicomiso. Fue una reunión muy tensa porque él dijo que necesitaba poner prestadores".

Por su parte, el líder del gremio de Bancarios, Juan José Zanola, salió a replicar las acusaciones de Ocaña al asegurar que tiene "total tranquilidad" en torno a "la forma de proceder de la obra social" de su gremio y advirtió que se siente víctima de "una canallada", una "campaña sucia" para perjudicar al sector.

Zanola negó rotundamente que su esposa, Paula Vallai, haya actuado como "nexo" entre la droguería "San Javier" -cuyo propietario, Néstor Lorenzo, está detenido-, y la clínica de los bancarios, así como rechazó una denuncia que indica que en algún momento su mujer manejó una camioneta de uno de los tres asesinados en General Rodríguez por el caso de la mafia de la efedrina.

Admitió el dirigente sindical, en diálogo con radio Continental, que "conoce" al detenido Lorenzo "como proveedor de la obra social" pero aseguró que "no" tiene "una relación especial" con él.

"Estamos al borde de una lesión al gremio bancario, que se ha ensuciado", advirtió Zanola, quien pidió "descalificar" a esas acusaciones que calificó de "una canallada, que me lleva a pensar que muchas de estas denuncias de estos muchachos que hacen declaraciones son meros titeres, hay que ver quiénes son los titiriteros".

ZIN QUIERE COLABORAR CON OYARBIDE. El ministro de Salud bonaerense puso en marcha una auditoria interna para verificar si existieron irregularidades durante la gestión del subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, quien apareció involucrado en las escuchas de la causa por la "mafia de los medicamentos truchos".

Desde la cartera de Salud informaron que se ordenó el inicio de una auditoría administrativa contable, "un procedimiento de regla en el ministerio ante un caso de renuncia, con el fin de verificar el cumplimiento de los procedimientos que corresponden a las funciones y misiones del área determinada".

No obstante, desde la cartera sanitaria se advirtió que "en caso de surgir alguna irregularidad que haga al mal desempeño de los deberes del funcionario público -renunciado-, se instruirá el correspondiente sumario".

El comunicado subrayó que la auditoría ordenada "tiene por objetivo colaborar con el accionar judicial contribuyendo al esclarecimiento de la causa y para dar señales de transparencia".
Fuente:Criticadigital

"Cobos es como el dulce de leche, un invento local"

2009-09-08T22:20:00.000-07:00

El gobernador del Chubut, Mario Das Neves, dijo que Julio Cobos es "un invento argentino, como el dulce de leche, porque no se ha visto en el mundo un caso de un Vicepresidente que sea opositor al gobierno que comparte y que encima busque su fracaso para proponerse como alternativa".

Das Neves, que ya lanzó su campaña para las elecciones presidenciales de 2011 con afiches y hasta un sitio web, atacó al que es -hasta el momento- su principal rival. Además, criticó a los medios: "A veces son tan duros con algunas posiciones, sobre todo de dirigentes justicialistas, no entiendo por qué tanto apoyo a Cobos, que evidentemente se ha transformado en candidato de los medios".

Luego, desafió a los periodistas locales: "Muestrenme alguna historia en el mundo donde el vicepresidente a los seis meses pase a ser el opositor más acérrimo".

Por último, pidió la renuncia de Cleto: "Es una cuestión ética, yo pensé que iba a renunciar, no al otro día del voto no positivo por la resolucuión 125, pero con el tiempo debía renunciar y ya lo tendría que haber hecho hace rato para después sí, con todo derecho, presentarse como alternativa".
Fuente:Criticadigital

Un vínculo con los cables pelados

2009-09-07T23:36:00.000-07:00

En Europa, varios gobiernos tienen problemas en su relación con los medios de comunicación. En Inglaterra, el magnate Murdoch protesta por la participación de la estatal BBC en lo que considera debe pertenecer al mercado. En España, Rodríguez Zapatero tuvo su propia “guerra del fútbol” por la transmisión de la Liga.

Los Murdoch contra la BBC

Por Marcelo Justo

Desde Londres

Con elecciones a la vista, recesión económica y caída en las ganancias, el presidente del gigante multimediático News Corporation (dueños de Sky, Fox, The Sun, The Times) lanzó un duro ataque contra la BBC a la que acusó de ser un monopolio estatal “dominante y autoritario” que amenaza la pluralidad e independencia periodística. En el Festival Internacional Televisivo de Edimburgo, James Murdoch, presidente de la corporación e hijo de Ruppert Murdoch, calificó la estrategia de la BBC de “escalofriante” por su presencia en áreas que, según el directivo, debían pertenecer al mercado. Sky perdió casi 4 mil millones de dólares desde junio del año pasado y tiene una batalla histórica contra la BBC a la que acusa de distorsionar el mercado televisivo con el “injusto y regresivo” impuesto que se cobra en el Reino Unido a todos los que tengan un aparato televisivo para financiar a la corporación.

El Festival Internacional Televisivo de Edimburgo fue el escenario perfecto de esta batalla del gigante privado contra el ente público británico. En 1989, el discurso principal del festival estuvo a cargo del padre de James, Ruppert, quien dijo más o menos lo mismo que su hijo menor y virtual heredero del imperio mediático. La BBC recauda más de cuatro mil millones de euros anuales del impuesto público que le permiten ofrecer una programación amplia para cumplir con el objetivo de “educar, informar y entretener” sin los anuncios comerciales que cortan en segmentos todo lo que se ve.

En medio de una creciente presión para que el Parlamento recorte este impuesto público, Murdoch hijo señaló que esta “injusta” ventaja competitiva de la BBC estaba “ahogando” el mercado de las noticias. Según el titular de la News Corporation, la BBC impedía que los operadores privados expandieran sus servicios en otras áreas. Ruppert Murdoch planea introducir pagos para la lectura de los contenidos del The Sun y The Times en Internet, como medio de neutralizar las pérdidas económicas que sufrieron ambos medios. “Con noticias gratis estatales por Internet el periodismo no va a poder florecer. Para que exista un periodismo independiente es esencial que se pueda cobrar por las noticias. Pero parece que hemos decidido dejar que se marchiten la independencia y la pluralidad”, dijo James Murdoch.

News Corporation ha hecho sentir en el pasado todo su poder mediático-político. En los años que precedieron a la llegada del Nuevo Laborismo al poder, tanto Tony Blair como el actual primer ministro, Gordon Brown, se encargaron de cortejar a Ruppert Murdoch convencidos de que el apoyo del grupo era fundamental para que el laborismo recobrara el poder. Con las elecciones en mayo del año próximo y los conservadores con una cómoda ventaja en las encuestas, el conglomerado mediático está volviendo a su aliado natural en su larga batalla con la BBC. Antes y ahora el gigante multimediático tiene el mismo obstáculo: la popularidad de la corporación a nivel público es tan alta que se la llama afectuosamente “auntie” (la tía).

Rodríguez Zapatero pateó el tablero

Por Oscar Guisoni

Desde Madrid

José Luis Rodríguez Zapatero no necesitó cambiar la ley de radiodifusión para pegar una virulenta patada en el tablero del poder mediático español apenas asumió como primer ministro en marzo de 2004. La concesión de dos licencias de televisión abierta a grupos afines al gobierno despertó las iras de las cadenas tradicionales, al tiempo que desató una guerra feroz entre los nuevos canales que tuvo su máxima expresión en la llamada “guerra del fútbol”, un conflicto que todavía permanece abierto. El apagón analógico que tendrá lugar el próximo año y las características de la nueva Televisión Digital Terrestre han obligado finalmente al gobierno socialista a modificar el marco legal, aunque lo ha hecho recurriendo a un decreto de urgencia para evitarse el mal trago de un largo debate parlamentario.

Al igual que en la mayoría de los países europeos, en España existían hace apenas tres décadas sólo dos canales de TV: la cadena 1 y la 2 de Televisión Española y se trataba de un servicio monopolizado por el Estado. Hubo que esperar a la llegada de la democracia a finales de los setenta para que el monopolio se rompiera. Junto a los principales canales privados, Antena 3, desde 2003 en manos del grupo editorial Planeta-De Agostini y Canal 5, cuyo accionista principal es Silvio Berlusconi, se hicieron un hueco importante en la audiencia las televisiones regionales en manos del sector público. El sistema se mantuvo sin grandes modificaciones hasta la llegada de Zapatero al poder en 2004.

Durante los primeros meses de gobierno de Rodríguez Zapatero utilizó su capital político para abrir el juego concediendo a dos grupos cercanos al socialismo licencias para operar canales de TV abierta. El primer beneficiado fue el Grupo Prisa, el mayor conglomerado mediático español propietario del diario El País y la radio Cadena Ser –que no contaba con una cadena televisiva–, y que puso en el aire el Canal Cuatro. Unos meses más tarde la productora Mediapro, en manos de empresarios catalanes afines al Partido Socialista Catalán (PSC), en el poder en Barcelona, se hizo con la licencia para poner en pie La Sexta.

Como era de prever, las grandes cadenas privadas pusieron el grito en el cielo. Para evitar que la tormenta se transformara en guerra permanente, Zapatero modificó también el estatuto de Televisión Española estableciendo la prohibición de que la cadena pública recibiera publicidad, una medida que entrará en vigor el próximo año y cuyo objetivo es ampliar la torta publicitaria, que se había visto disminuida con la irrupción de los nuevos canales. La televisión estatal verá recortadas sus posibilidades de programación de cine extranjero y de puja por los derechos deportivos más codiciados. A su vez, el gobierno socialista emprendió el llamado “apagón analógico”, para instalar en todo el país la llamada Televisión Digital Terrestre que permitirá a las cadenas comerciales multiplicar su oferta televisiva con la puesta en el aire de nuevos canales temáticos.

Pero los nuevos invitados a compartir el negocio televisivo no se comportaron como el gobierno esperaba. Con el contexto de la crisis económica golpeando en la línea de flotación de los medios de comunicación al disminuirles los ingresos publicitarios, el Grupo Prisa y Mediapro se embarcaron en una guerra abierta por el derechos del fútbol, uno de los territorios más rentables en el que Canal+, la empresa de TV satelital controlada por Prisa, mantenía el monopolio.

Interpretando la ley de un modo rebuscado y actuando con la política de los “hechos consumados”, La Sexta comenzó a televisar partidos que en teoría sólo podía televisar Canal+, provocando una guerra que acabó en los tribunales y que hizo correr ríos de tinta. El conflicto pareció saldarse a comienzo de la temporada liguera del pasado año, cuando los dos canales sellaron un pacto de no agresión en espera de que los tribunales dijeran su palabra. El clima de fraternidad se volvió tan amistoso que comenzó incluso a hablarse de una fusión entre Cuatro y La Sexta, ya que ambos canales pierden dinero. Pero un decreto del gobierno socialista hecho público hace un mes en el que se permite la Televisión Digital de pago y que posibilita en los hechos la aparición de una nueva plataforma, Gol Televisión, propiedad de Mediapro, ha vuelto a encender la polémica hasta el punto de llevar a Juan Luis Cebrián, el consejero delegado del Grupo Prisa, a denunciar una “guerra del gobierno de Zapatero contra los medios independientes”, al tiempo que acusaba a la administración socialista de “intervencionismo descarado, inmoral e inadmisible”.

Muchos adjetivos para decir que en el fondo los medios de comunicación privados alaban el libre mercado y la competencia económica siempre y cuando nadie se meta con los rentables negocios que están acostumbrados a disfrutar. Un argumento que sonará familiar en la Argentina de estos días, mientras se debate la reforma de la Ley de Radiodifusión.

Fuente:Pagina12

Neoliberalismo, medios de comunicación y democracia

2009-09-07T23:35:00.000-07:00

Por Ricardo Forster *

“El espectáculo se presenta como una enorme positividad indiscutible e inaccesible. No dice nada más que esto: ‘lo que aparece es bueno, lo bueno es lo que aparece’. La actitud que por principio exige es esa aceptación pasiva que ya ha obtenido de hecho gracias a su manera de aparecer sin réplica, gracias a su monopolio de las apariencias.” Guy Debord

1 En el mismo momento histórico en el que caía el Muro de Berlín y se desplomaba como un castillo de naipes el sistema soviético, cuando casi atónitos contemplamos la apertura de una época que de un modo arrollador se deshacía de imágenes, lenguajes políticos, ideologías y prácticas que habían convulsionado y apasionado durante más de un siglo a hombres y mujeres de las geografías más diversas y distantes, lo que emergió como exponente de una nueva época del mundo fue la forma neoliberal del capitalismo tardío.

Las últimas décadas del siglo XX estuvieron atravesadas por la hegemonía de un discurso que se ufanaba de haber concluido, de una vez y para siempre, con las disputas ideológicas, al mismo tiempo que afirmaba la llegada de un tiempo articulado alrededor de la economía de mercado y de la democracia liberal. Fin de la historia y muerte de las ideologías para desplazarse, ahora, por los espacios rutilantes del consumo, el reino de las mercancías y el goce hedonista. Los escenarios, ya antiguos, de las conflictividades políticas y sociales serían pacientemente reconstruidos en los nuevos museos temáticos, sitios interactivos en los que el visitante de estos tiempos poshistóricos podría contemplar aquello que sucedía en los días ideologizados. La paz del mercado desplazó, eso se anunció a los cuatro vientos, las oscuras turbulencias de una historia dominada por el conflicto y la intransigencia de los incontables, de esas masas anónimas, oscuras y resentidas que regresarían a ese sitio del que nunca debieron haber salido. Las tradiciones del igualitarismo fueron a parar al vertedero de la historia. Hizo su aparición triunfal el nuevo ciudadano-consumidor, figura arquetípica de un clivaje hiperindividualista en el interior de la sociedad, ese que se desplazaría con fervor de iniciado por los santuarios de las metrópolis contemporáneas: los shopping centers.

Pero lo que también comenzó a ser desmontado, junto con el vertiginoso giro de la economía de producción a la economía de especulación, fue el imaginario social que acompañó el tiempo del capitalismo bienestarista, aquel que hizo, a partir de la segunda posguerra, del Estado un referente insustituible a la hora de articular las relaciones entre el capital y el trabajo (del New Deal rooseveltiano, pasando por nuestra experiencia de un Estado de Bienestar bajo el primer peronismo hasta llegar a la edad de oro del bienestarismo socialdemócrata europeo, ese modelo fue lo propio de un largo período de la historia del siglo XX que sería brutalmente desmontado por el neoliberalismo allí donde inició su derrumbe el modelo, ya fracasado desde tiempo antes, del socialismo autoritario de la URSS, dejándole al capital, de todos modos, las manos libres para convertirse en el amo de la nueva situación mundial). El pasaje de la metáfora fabril a la metáfora financiera (adiós a las chimeneas y a los sindicatos, bienvenidos los yuppies de Wall Street, las carteras de inversores, la flexibilización laboral y el trabajo basura) vino a expresar la bancarrota de prácticas que remitían a una época esclerosada; puso en evidencia que estábamos en presencia de una mutación fundamental del capitalismo, y que esa mutación no iba a detenerse hasta resemantizar la totalidad de los lenguajes sociales, económicos, políticos y culturales.

Dicho de otra manera: el neoliberalismo, su lógica más profunda y decisiva, se dirigía hacia una transformación revolucionaria del conjunto de la vida social. En esa tarea de desmontaje de las viejas formas de vida y de representación, seguida de la construcción de una nueva subjetividad entramada con las demandas de la economía global de mercado, ocuparían un lugar central y privilegiado los grandes medios de comunicación. Pensar el neoliberalismo es interrogar por ese maridaje extraordinario entre mercancía e imagen, entre mercado y lenguaje mediático; es tratar de comprender el fenomenal proceso de culturalización de la política y de estetización de todas las esferas de la vida. Una de las derivaciones de este proceso ha sido la expropiación de la política, y su consiguiente vaciamiento, por el lenguaje de los medios de comunicación.

2 Lo que el filósofo francés Guy Debord, con anticipación genial –allá por los años ’60–, había denominado la “sociedad del espectáculo”, aquella que se desplazaba hacia el dominio pleno y escenográfico de la pasión consumista y de sus “paraísos artificiales”, transformando a los seres humanos en espectadores cada vez más pasivos del verdadero sujeto de la época, la mercancía, constituyó lo propio de la travesía neoliberal. Se trató de una apropiación, por parte del capitalismo, de las fantasías y los deseos al mismo tiempo que se expandía planetariamente la industria del espectáculo, y la cultura, adecuada a los lenguajes audiovisuales y a su enorme capacidad de penetración, se convertía en una mercancía clave para la producción de una nueva humanidad. Lo que había prefigurado Hollywood desde los años ’30 y ’40, mostrándose como la avanzada brillante, innovadora y compleja de la americanización del mundo, señalando la importancia decisiva de la industria del espectáculo como vanguardia en la construcción de los nuevos imaginarios sociales, terminó siendo la materia prima a partir de la que el neoliberalismo logró naturalizar sus valores y sus intereses. Es inimaginable el despliegue planetario, global, del capitalismo financiero-especulativo, su capacidad para volverse hegemónico, sin ese rol decisivo de los medios de comunicación.

Por esas paradojas de la historia, los primeros que se dieron cuenta de la monumental importancia de las nuevas tecnologías de la comunicación y su relación directa con la política fueron los regímenes fascistas. Mussolini en Italia y Hitler y Goebbels en Alemania capturaron con maestría mefistofélica los poderes que emergían de la radiofonía. Con el giro de los acontecimientos, y una vez derrotado el totalitarismo, las triunfantes democracias occidentales se apropiarían con igual fervor de los potenciales propagandísticos y generadores de imaginarios social-culturales, que se guardan en los medios de comunicación de masas. La política quedó atrapada en esa lógica discursiva e iconográfica al mismo tiempo que la estetización y espectacularización emanados de los recursos propios de esos lenguajes contaminaban casi todas las esferas de la vida cotidiana. La astucia genial del sistema fue proyectar en la compleja trama a la que llamamos sociedad (transformada, por los mismos medios, en “opinión pública”) la imagen de que la corporación mediática era portadora de independencia, autonomía y capacidad crítica al mismo tiempo que garantizaba la libertad de expresión. Lo que se logró fue invisibilizar los lazos esenciales que vinculaban y vinculan a estas empresas con los intereses económicos dominantes. El neoliberalismo, como ideología del capitalismo tardío, comprendió que no era posible garantizar una profunda transformación económica si, al mismo tiempo, no se cambiaba la manera de mirar el mundo y de comprender la realidad. De lo que se trató es de la intensiva producción de un nuevo sentido común.

Más allá de la sobrevaloración, siempre discutible, que se pueda hacer del papel de las corporaciones mediáticas como definidoras de la opinión pública y como constructoras decisivas del sentido común, lo cierto es que ocupan un lugar destacadísimo en la estrategia de dominación del neoliberalismo. Son un factor sin el cual le sería muy difícil, a esa ideología, transformar sus intereses particulares en intereses del conjunto de la sociedad, mutando prácticas egoístas y exclusivamente ligadas al lucro y la rentabilidad en valores naturalizados en el interior de las conciencias. La proliferación de los lenguajes audiovisuales, su profundo arraigo en la intimidad de la vida cotidiana exigen, de la misma sociedad, una indispensable herramienta que le permita legislar adecuadamente impidiendo que la tendencia a la concentración y a la monopolización hagan del espectro comunicacional una incansable repetición del sentido común neoliberal. Entre la ideología y el mito, los lenguajes emanados de la corporación mediática apuntalaron el despliegue de nuevas formas de la subjetividad adheridas al reino de valores de un capitalismo que se leyó a sí mismo como la estación final y consumada de la historia.

De ahí, entonces, la crucial importancia que adquiere, en términos de una ampliación de la circulación democrática de la comunicación y la información, el debate que se está llevando a cabo en el Congreso de la Nación en torno del proyecto de una nueva ley de servicios audiovisuales. Lo medular de la disputa político-cultural se juega en estas discusiones, no porque una ley vaya a garantizar una espontánea transformación de los valores reinantes sino porque, al menos, logrará impedir que sigan proliferando los monopolios y abrirá el juego para que otros actores entren en la conversación. De eso se trata, entre otras cosas, la democracia. Dicho de otro modo: en una sociedad atravesada de lado a lado por los lenguajes de la comunicación y la información resulta inimaginable que ese campo abrumador y decisivo permanezca al margen de las grandes disputas político-culturales. En el interior de ese mundo en el mundo se despliegan imágenes, ideas, proyectos, lenguajes, formas de la sensibilidad, mitos que se entraman capilarmente en la cotidianidad de nuestras vidas. Leerlos desde la inocencia o creyendo que en su interior se privilegian centralmente los modos de la diversidad y la pluralidad constituye, a estas alturas de la travesía argentina y mundial, un desplazamiento del eje de la discusión hacia la más crasa complicidad con los factores de poder que se manifiestan en los núcleos duros y concentrados de los medios masivos de comunicación. La búsqueda, tal vez ilusoria pero imprescindible, de una mayor democratización en la distribución y producción de la comunicación es un desafío de primera magnitud a la hora de imaginar un giro más participativo y plural. El poder corporativo lo sabe y, por eso, va con todas sus armas contra un proyecto de servicios audiovisuales que viene a amenazar su hegemonía.

* Doctor en Filosofía, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).

Fuente:Pagina12

El que quiera hablar que hable

2009-09-07T23:32:00.000-07:00

Por Miguel Jorquera

El kirchnerismo avanza decidido en la Cámara de Diputados en busca de darle media sanción al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Hoy comenzarán las audiencias públicas convocadas por el plenario de las comisiones legislativas de Comunicación, Presupuesto y Libertad de Expresión, donde casi medio centenar de expositores –gremios, empresarios, académicos y ONG– darán su opinión sobre la iniciativa oficial. El núcleo duro opositor sigue sin poder coordinar una estrategia parlamentaria común para frenar la iniciativa y anoche estudiaba –por iniciativa radical– la impugnación de las audiencias “porque la convocatoria no cumple con las condiciones reglamentarias” y hoy intentará nuevamente reunir a los presidentes de las principales bancadas de la oposición –CC, PRO, el peronismo disidente y el cobismo– en pos de definir una postura común.

Sin grandes grietas en su filas, el oficialismo está convencido de que no debe generar baches en el debate que le abran la puerta “al lobby empresario”. “No hay duda de que están metiendo presión”, confió una fuente parlamentaria del oficialismo a Página/12, para afirmar que las empresas que podrían ser afectadas por el proyecto “están desarrollando una campaña muy agresiva” hacia los legisladores. Con todo, prefirieron no avanzar en detalles.

Las audiencias que se abrirán hoy, y que podrían extenderse al menos hasta el jueves, serían el preámbulo a la aprobación de un dictamen de mayoría que lleve el proyecto al recinto de la Cámara baja. Una decisión que en el bloque K no descartan que pueda resolverse este mismo viernes, “si existe consenso y mayoría numérica”, cuando el plenario de comisiones regrese del cuarto intermedio que se impuso para dar lugar a las audiencias públicas.

En forma paralela, los técnicos del Comfer trabajan en la corrección en algunos puntos del texto original, atendiendo el reclamo de precisiones que volcaron diputados propios y ajenos al titular del organismo, Gabriel Mariotto. Mientras, los negociadores del kirchnerismo continúan las conversaciones con aliados y legisladores de centroizquierda que impulsan la iniciativa pero cuestionan aspectos del proyecto.

En tanto, la oposición no acierta con una estrategia legislativa. Aunque no descartaron del todo la posibilidad de convocar a audiencias paralelas en siete regiones del interior del país, la intención parece diluirse. “Va a ser difícil ponerse a trabajar en eso mientras el kirchnerismo insiste en un trámite exprés y avanza en llevarlo al recinto”, se justificaban ante este diario algunos de los legisladores no kirchneristas.

Ayer fracasó una reunión de los jefes de los bloques opositores porque varios de ellos no estaban en el Congreso. Pero la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, la radical Silvana Giúdici, comenzó a explorar la posibilidad de impugnar la convocatoria “porque no respeta el reglamento ni los tiempos necesarios para que estas exposiciones que comienzan mañana (por hoy) sean verdaderas audiencia públicas”.

Avanzada la noche, la UCR hizo propia la postura de Giúdici. El diputado radical Miguel Angel Giubergia, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, envió una nota a su par de Comunicaciones, el kirchnerista Manuel Baladrón, en la que postula la “nulidad absoluta de la convocatoria”. Giubergia cuestionó que “se convoca a través de medios de difusión nacional, sin existir el acta correspondiente (de la Comisión de Comunicaciones) hasta el día hoy”. “Esto –sentencia el radical jujeño– es totalmente antirreglamentario.”

A lo largo de la jornada, el kirchnerismo salió al cruce de los argumentos esgrimidos desde el radicalismo y otros sectores de la oposición. “Las audiencias estarán regidas por un reglamento que fue elaborado en 2001 por el gobierno de la Alianza y que ya fue utilizado en otras oportunidades”, replicó el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi. “Estamos trabajando en base al reglamento, dentro de la legalidad que implica que se deben cumplir todos los pasos para la convocatoria”, completó la secretaria de la bancada, Patricia Fadel.

Sin embargo, varios legisladores de la oposición irán igual hasta el auditorio del anexo de la Cámara baja para “ver cómo es el sistema” de audiencias públicas. Una decisión que adoptaron, por ejemplo, los legisladores de la Coalición Cívica que integran las tres comisiones.

“Nosotros ya contabilizamos 265 pedidos de participación en las audiencias y si el oficialismo no quiere extenderlas más allá del jueves, le dará lugar sólo a una parte de los interesados. Es una muestra de que no quiere debatir”, repetían en el despacho de Giúdici. En tanto, la diputada porteña trabaja sobre otro aspecto de “nulidad”: si el plenario del jueves pasado funcionó con el quórum necesario de cada comisión. Hoy volverán a insistir en reunir a los presidentes de los principales bloques opositores para definir una postura conjunta.

Fuente:Pagina12

Defensa de la Competencia congeló activos de Cablevisión

2009-09-07T23:28:00.000-07:00

CABLEVISIÓN. La resolución le impide "remover o reemplazar activos" durante la auditoría.

Una resolución de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) conocida hoy ordenó una auditoría para Cablevisión SA tomando en consideración la disposición del COMFER de denegar la operatoria conjunta de este operador de cable con Multicanal.

La medida dictada por la CNDC impone la Cablevisión la restricción de “remover o reemplazar activos físicos y jurídicos”.

“La auditoría es técnicamente de oficio y tiene por objeto actualizar la información para una comprensión más acorde al tiempo del mercado de las telecomunicaciones. Es un proceso técnico puramente y no es una auditoría ‘de control’ como se suele hacer”, afirmó Fernando Taboada, vocero de la CNDC, en diálogo con FortunaWeb y agregó que “no está directamente vinculada con la resolución de Mariotto”.

Asimismo dispone que los auditores tendrán por función “Recabar la información -continúa- necesaria a fin de articular aquellos aspectos comprendidos en las medidas dispuestas por el Comfer a través de la resolución 577 con la decisión emitida por la Secretaria de Comercio Interior el 7 de diciembre de 2007 a través de la resolución 637”. Como auditores fueron designados abogados y economistas de la CNDC.

El COMFER había ordenado a Cablevisión, en su carácter de sociedad absorbente, abstenerse de alterar la situación de prestación de los servicios y/o el destino de los bienes afectados a la prestación de los mismos, en todos los servicios cuyas licencias fuesen materia de la fusión por absorción.

La citada resolución lleva las firmas del presidente de la CNDC, Ricardo Napolitani; del vicepresidente primero, Humberto Guardia Mendonca, y de los vocales Diego Pablo Povolo y Fabián Pettigrew.

Tanto Mendonca como Pavolo responden al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y el diciembre de de 2007 votaron a favor de la fusión Cablevisión-Multicanal.

Qué dice la resolución

Artículo 1: Se establece una auditoria sobre las empresas notificantes, a efectos de verificar el efectivo cumplimiento del compromiso de las empresas .

Artículo 2: Los notificantes no podrán, desde el dictado de la presente y hasta el fin de la auditoria y/o resolución de esta CNDC, remover o reemplazar activos físicos ni jurídicos utilizados para la prestación de los servicios analizados en el marco de la operación de concentración económica objeto de estas actuaciones

Fuente:Télam

Morales quiere ir por la reelección, pero Cobos insiste con Sanz

2009-09-07T23:25:00.000-07:00

En plena negociaciones por la próxima conducción de la UCR, el actual titular del partido, Gerardo Morales, analiza postularse para un nuevo mandato aunque el vicepresidente Julio Cobos afirmó que la idea "no es conveniente" y volvió a instalar la figura del mendocino Ernesto Sanz para sucederlo en el cargo.

Fuentes radicales de primera línea señalaron que Morales estudia presentarse para su reelección en el radicalismo orgánico por segunda vez. Sin embargo, la estrategia del jefe radical dependerá de la interpretación de la Carta Orgánica de la UCR y de las negociaciones que mantenga con el cobismo.

Morales analiza reasumir en el cargo y tiene el apoyo del senador Ernesto Sanz, aunque en caso de que no se consiga la reforma de la normativa, el mendocino estaría dispuesto a tomar ese lugar para lo que cuenta con el aval de Cobos.

Sin embargo, Cobos sostuvo que "no es aconsejable ni conveniente" que el titular de la UCR busque otro mandato al frente del partido y volvió a inclinarse por la figura de Sanz. "No creo que sea ni conveniente ni aconsejable porque habría que modificar la carta orgánica. Sanz es un hombre que puede sintetizar todas las expresiones del radicalismo", sostuvo Cobos.

La posible candidatura de Morales depende de la interpretación de la norma que rige la UCR, que determina un máximo de dos mandatos como titular partidario. Sucede que el jujeño asumió su primer período tras la renuncia anticipada del mendocino Roberto Iglesias, por lo que considera que no debería computarse como un mandato completo.

Está previsto que el próximo miércoles vuelvan a reunirse en el despacho del vicepresidente, el anfitrión Cobos, Morales, Sanz, el diputado Oscar Aguar, el ex gobernador Ángel Rozas, y el dirigente bonaerense Ricardo Alfonsín.

En paralelo, el presidente radical tiene previsto contactarse hoy con su socia política de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, para retomar el diálogo luego de varios días de ausencia de la diputada electa de la escena pública y política.
Fuente:Infobae

El caso por la mafia de los remedios explotó en el gabinete de Scioli

2009-09-07T23:22:00.000-07:00

Néstor Osvaldo Lorenzo es de los hombres que creen en la impunidad. A pesar de que en noviembre pasado el juez Norberto Oyarbide había allanado su casa y la droguería San Javier, buscando pruebas en la causa que investiga una mafia que vendía medicamentos truchos y en la que él es el principal imputado, el empresario farmacéutico nunca tuvo cuidado. Lorenzo habló. Dijo por teléfono todo lo que nadie revelaría si supiera que lo están escuchando. Lo hizo durante meses y cada una de sus palabras están registradas en el expediente judicial que intenta reconstruir y probar un enredado sistema de corrupción que mezcla la salud de los enfermos de cáncer, sida y hemofilia con la política y el sindicalismo. Una trama que, siguiendo la voz de Lorenzo, descubrió conversaciones en las que pacta sobornos con Alberto Costa, hasta ayer subsecretario de Control Sanitario de la provincia de Buenos Aires, debajo del ministro Claudio Zin.

El dato fue revelado por el propio Oyarbide cuando salía de su casa a la mañana. “La prueba principal está centrada en importantes escuchas telefónicas. Hay diálogos muy complicados entre un subsecretario de Salud, el señor Costa, y Lorenzo, que no se privó de hablar con nadie. Habló y burló varios procedimientos, pero en éste no le fue posible”, dijo el juez. Como resultado de estas escuchas y de la acumulación de pruebas, el viernes detuvo al empresario en la misma casa a la que había ido a buscar documentación nueve meses atrás. También encomendó treinta allanamientos en Capital y provincia de Buenos Aires. Lorenzo quedó libre el sábado a las tres y media de la tarde. Su declaración indagatoria tiene fecha incierta. En el Juzgado Federal Nº 5 necesitan tiempo para procesar las pruebas que acumularon en los últimos días.

Fuentes con acceso al expediente confiaron a Crítica de la Argentina que en las charlas con Costa se hablaba sin disimulo de dinero y de los remedios oncológicos. Quizá por esa razón, el doctor Claudio Zin actuó con tanta velocidad y anunció su separación del cargo (ver aparte). Aunque negó que Lorenzo sea proveedor de la provincia a través de sus sociedades y mantuvo distancia sobre su vínculo con Costa, lo cierto es que el ministro de Salud provincial solía estar acompañado de su número dos en la mayoría de las reuniones de gestión tanto bonaerenses como nacionales. Y ese hombre tenía a su cargo la compra de medicamentos.

Además, hay un instituto que une inexorablemente al empresario con la provincia y que también fue allanado el viernes. Lorenzo es el gerenciador del Centro Oncológico de Excelencia (COE), de Gonnet, fundado por el célebre médico cirujano José María Mainetti. La fundación era prestigiosa hasta que se vio involucrada en un desfalco financiero hace una década. Tiempo después, Lorenzo logró entrar a la entidad que también tenía representación del Estado provincial, aunque el cargo se mantuvo vacío en el último tiempo. El centro está cerrado sin actividad, pero los empleados cobran el sueldo y el pagador es Lorenzo. El desmantelamiento es tan explícito que, cuando la Policía Federal llegó el viernes a buscar papales, el local ya estaba alquilado a un tercero que nada tiene que ver con el Centro Oncológico. Según fuentes de la investigación, éste no es el único nexo que uniría a Lorenzo con Costa ni con otros funcionarios públicos.

La causa judicial que sigue los pasos del empresario tiene en sus fojas información que puede afectar no sólo los negocios ilegales con medicamentos de alta complejidad alterados si no también la connivencia del Estado y algunos sindicatos en esta operación. De todo esto habló Lorenzo en los últimos ocho meses mientras creía que nadie lo escuchaba.

EL REGRESO A LA RUTA DE LOS APORTES A LA CAMPAÑA K. En las escuchas telefónicas a Néstor Osvaldo Lorenzo, el empresario farmacéutico que es el principal acusado en la causa de la mafia de los medicamentos, constan conversaciones con Gabriel Alejandro Brito, titular de Global Pharmacy Services y aportante de 310 mil pesos a la campaña presidencial de Cristina Kirchner. En el diálogo, revelan detalles escabrosos de los aportes que realizaron a través de Héctor Capaccioli, recaudador de la campaña y ex superintendente de servicios de salud, un cargo que perdió el año pasado después de que el triple crimen de General Rodríguez revelara que casi el 40% de las personas y sociedades que financiaron la carrera presidencial de Cristina eran droguerías de dudosa legalidad.

Brito fue un hombre desesperado el año pasado. A pesar de que no lo reveló públicamente, cuando su nombre apareció como donante a la campaña de Cristina, pidió audiencia con el entonces jefe de Gabinete, Sergio Massa, para pedir ayuda. Lo recibió un asesor que le recomendó ir a la Justicia y hacia allí fue este empresario, que quebró en octubre de 2008 y que tenía entre su principal acreedor a la cooperativa de crédito Vernet. Su sede estaba en el segundo piso de 25 de Mayo 293, cuatro niveles más abajo que la cueva financiera que funcionaba en el consulado de Guinea Bissau, a la que iban a cambiar cheques el asesinado Sebastián Forza y muchos otros titulares de droguerías. Vernet estaría vinculada directamente con Lorenzo, según fuentes del mercado de los medicamentos. En ese sentido, se presentarán hoy para sumar pruebas al expediente la ex ministra de Salud Graciela Ocaña y el senador provincial Santiago Nardelli.

¿Por qué Brito dijo que no aportó, pero su nombre aparece en el informe de financiamiento? La respuesta parece estar, otra vez, en Lorenzo. En noviembre del año pasado, la Policía Federal llegó, por orden de Oyarbide, a la casa del empresario en Senillosa 957 y encontró una carpeta que tenía escrito en la carátula “Aportes a la campaña 2007”. En su interior había recibos por 945 mil pesos entregados para la candidatura de Cristina Kirchner. A pesar de que su nombre no aparece en el listado de aportantes, Lorenzo tenía en su poder los recibos y las copias de los cheques donados por personas y empresas de su entorno y también los recibos pertenecientes a los aportes de Global Pharmacy.

Con esa información se abrió una causa penal en el juzgado de María Servini de Cubría. Ayer, Oyarbide le notificó a la jueza que con los diálogos de Lorenzo puede seguir aportando a su expediente.
Fuente:Criticadigital

A Carrió se le fugarían los "radicales cívicos"

2009-09-07T23:19:00.000-07:00

El legislador porteño, Enrique Olivera no descartó hoy abandonar la Coalición Cívica (CC) de prosperar la idea de Elisa Carrió de trasformar a esa fuerza en un "partido único" y señaló que el tema "está siendo analizado".

"No sé" fue la escueta respuesta de Olivera cuando Télam lo consultó acerca de si formará parte de la nueva Coalición Cívica-ARI en cuya conformación Carrió y un grupo de dirigentes de la CC avanzaron el viernes pasado durante una reunión en el departamento que posee la ex candidata presidencial en la Avenida Santa Fe.

"Soy afiliado radical, siempre fui un aliado extrapartidario (de la Coalición Cívica) y en ese carácter fui electo diputado", sostuvo el legislador porteño, cuyo mandato vence en diciembre próximo, distanciándose de la propuesta de Carrió y dejando abierta la posibilidad de un retorno al accionar político junto a sus antiguos correligionarios.

El ex candidato a la jefatura de Gobierno porteña, señaló además que posiblemente la semana próxima se reúna con el grupo de radicales en la CC que él encabeza para decidir si se integrarán o no en el nuevo esquema ideado por Carrió.

Las diferencias de Olivera y Carrió se manifestaron poco después de los últimos comicios, a raíz de la decisión de la líder de la CC de llevar a Alfonso Prat Gay como cabeza de lista en Capital y se profundizaron por la posición del ex jefe de gobierno de concurrir al diálogo convocado por la Casa Rosada, postura que compartió con Margarita Stolbizer (GEN) y el titular de la UCR, Gerardo Morales.

"Aún no nos hemos reunido, pero vamos a hacerlo seguramente la semana próxima para evaluar la propuesta, aseguró, aunque dejó entrever que la idea de afiliarse a la nueva Coalición Cívica no lo seduce: "Participo en la Coalición en cuanto fuerza integrada por diferentes partidos políticos", sostuvo.

De no aceptar el convite de Carrió, el grupo de radicales que encabeza Olivera seguirían los pasos de Generación para un Encuentro Nacional (GEN), de Margarita Stolbizer, fuerza que ya rechazó su desintegración para formar parte del "partido único" impulsado por Elisa Carrió y que ratificó, en el último Congreso partidario desarrollado el último sábado, la decisión de constituirse en una fuerza nacional.

En tanto, Unión por Todos, liderado por Patricia Bullrich, el peronista Gerardo Conte Grand, el sector del diputado Héctor "Toty" Flores y Alfonso Prat Gay ya manifestaron su adhesión a la propuesta del ARI.
Fuente.Criticadigital

Dura arremetida de Biolcati contra la idea de detectar a productores rurales evasores con aviones

2009-09-06T21:29:00.000-07:00

Hugo Biolcati criticó duramente el proyecto del gobierno para controlar campos con aviones inteligentes y se preguntó: "¿Hasta tal punto nos consideran el enemigo?". Así, el ruralista integrante de la Mesa de Enlace agropecuaria fijó la posición de las patronales agropecuarias sobre la idea de la AFIP de sobrevolar los campos con aviones no tripulados para filmarlos y controlar la evasión.

"Hoy (por ayer) nos enteramos, atónitos, que el mismo gobierno que veta leyes para los damnificados por la terrible sequía, y que dice no tener fondos, va a destinar millones para utilizar la más moderna tecnología bélica con el único fin de controlarnos a nosotros, los productores", dijo el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

"¿Hasta tal punto nos consideran el enemigo? Un poco de racionalidad, por favor!", se quejó, en referencia al plan de la AFIP, impulsado por su titular, Ricardo Echegaray.

Asimismo, le recomendó al Gobierno que "si no quieren seguir cayendo en su imagen empiecen por escuchar la voz del pueblo". "Y el pueblo se expresó el 28 de junio claramente. No fabulen, salgan de la burbuja en la que están o, al menos, miren a través de sus paredes", advirtió.
Fuente:Infobae

Denuncian el vaciamiento del área que protege a los chicos de la calle

2009-09-06T21:25:00.000-07:00

Aunque Mauricio Macri prometió que uno de los principales ejes del gobierno PRO sería la inclusión social, durante los primeros 20 meses de su gestión parece que ha sucedido todo lo contrario. De acuerdo con un informe que será presentado hoy en la Legislatura porteña, que cuenta con el apoyo de varias ONG y de los principales bloques opositores, los menores de edad en situación de pobreza han quedado completamente afuera de sus planes y a merced de una puja judicial interminable que cada vez los perjudica más. Según los últimos datos oficiales disponibles, correspondientes a 2008, en Capital hay poco más de tres millones de habitantes sobre sus 202 kilómetros de superficie. De ese total, más de 260 mil viven en la pobreza y otros 110 mil en la indigencia. Sin embargo, la franja más delicada está compuesta por 100 mil menores de 18 años que son pobres y otros 19 mil, menores de cinco, que transitan los años más cruciales de su crecimiento en condiciones de supervivencia inaceptables. Según las últimas estadísticas, hay 45 mil adolescentes y jóvenes que no estudian ni trabajan, pero la mayor parte del presupuesto para atenderlos está destinado a internarlos.

Para cuatro de los cinco representantes de la Legislatura porteña dentro del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA) de la ciudad, en los últimos 20 meses el Estado porteño cada vez tiene menos posibilidades de revertir el sostenido deterioro de la niñez y la adolescencia en condiciones de pobreza. Según el relevamiento realizado por los consejeros Perla Prigoshin, Ana Logiudice, Florencia Elgorriaga y José Machain, la ciudad cuenta con un presupuesto cada vez más dedicado a pagar la internación de los chicos que a mejorar las condiciones sociales para evitar el deterioro socioeconómico que luego los deja al borde del abandono, la desocupación, el consumo de drogas y, en el mejor de los casos, la posterior internación voluntaria o coactiva. De acuerdo con el análisis presupuestario realizado por los consejeros, la partida para financiar la internación de adolescentes vulnerables es diez veces mayor que la prevista para reforzar los vínculos familiares.

Las planillas del presupuesto 2009 son elocuentes. Mientras la partida anual “Atención niñez y adolescencia en situación de vulnerabilidad” tiene 76 millones de pesos, la previsión para “Fortalecimiento de vínculos” sólo tiene 7,6 millones. “Eso significa que por cada peso invertido para evitar que los chicos pobres caigan en situaciones de mayor deterioro, la ciudad invierte diez para internarlos y encerrarlos”, explicó José Machain, especialista en infancia y uno de los representantes de la oposición dentro del Consejo. En la actualidad, la ciudad sólo cuenta con dos hogares propios (Casa Puerto y Hogar 26 de Julio) y con otros 100 privados que fueron tercerizados por convenio y cuyos servicios son pagados con los 76 millones que les destinó el presupuesto 2009. Para los consejeros, el problema no es la tercerización, sino las nuevas atribuciones que les dio la ciudad. Aunque se trata de una metodología muy criticada, la tercerización llegó a la ciudad antes del fin del gobierno de Aníbal Ibarra y fue seguida por Jorge Telerman en 2007. “El problema es que ahora los hogares eligen a quién reciben y a quién no, por eso los chicos más conflictivos terminan a la deriva, institucionalizados en neuropsiquiátricos o sin un destino que los contenga y que les ayude a mejorar”, advirtió un alto funcionario judicial que sigue estos casos muy de cerca.

LOS ANTECEDENTES. La gota que colmó el vaso ocurrió la semana pasada, cuando este diario reveló la preocupación de la Asesoría General Tutelar porteña “por la permanencia de niños y adolescentes que, a pesar de tener el alta médica, continúan internados en el Hospital Infanto Juvenil “Tobar García” y en el Hospital de Emergencias Psiquiátricas “Torcuato de Alvear”. Al cierre de esta edición y a pesar de un recurso de amparo presentado, los ocho chicos seguían internados y sin posibilidades de externación “por falta de acceso a una política pública adecuada a sus necesidades”, según dijo a este diario Laura Musa, asesora general tutelar porteña.

Para los consejeros, “mientras los hogares se reserven el derecho de admisión, existen serios riesgos de que haya cada vez más chicos cronificados”, es decir, sin muchas posibilidades de evitar que el sistema estatal los perjudique en vez de ayudarlos. Para los expertos, “el actual esquema presupuestario para la atención de los chicos vulnerables retorna al viejo criterio del patronato que los separa de sus familias porque provienen de sectores con vulnerabilidad social”. Para todos los consultados, la clave es el fortalecimiento de sus vínculos, porque “es la única alternativa real a la internación”. Según funcionarios, especialistas y fiscales, si no se dedica una mayor parte del presupuesto para mejorar las condiciones de la familia que tiene al chico, será un círculo vicioso que terminará con cada vez más chicos internados.

Además de los problemas de presupuesto, el informe también denuncia que el trabajo de los operadores de calle ha sido precarizado, que llegan a cobrar cinco meses después de firmar el contrato y que gran cantidad de sus profesionales fueron removidos sin razón alguna. Para los expertos, el otro factor determinante es la crisis habitacional, ya que la creciente cantidad de desalojos perjudica en gran medida a los menores, cuyas familias después no logran conseguir ni siquiera un subsidio para evitar la calle. Pero la polémica no termina. Aún resta saber qué pasará en la Justicia con el plan piloto de atención para chicos adictos al paco en la Villa 21-24 de Barracas. Aunque el Ministerio de Desarrollo Social ofreció un sistema de internación y atención coactiva para los 100 chicos que están en situación de pasillo, el Ministerio de Salud no se notificó acerca del plan, tampoco destinó a los cinco psicólogos, ni a los cinco médicos ni a la ambulancia que ofreció la comuna para atenderlos. En toda la ciudad, se estima que hay más de 600 chicos en situación de pasillo y, a pesar de las denuncias, cada vez son más. Y, si tienen la suerte de ser atendidos, es posible que corran el riesgo de terminar en ninguna parte.
Fuente:Criticadigital

Bonasso: "¿Qué va a oponer el Estado a la 'tinellización' de la Argentina?"

2009-09-03T20:32:00.000-07:00

"El show no empieza ahora, empezó antes", comenzó diciendo el diputado y periodista, Miguel Bonasso, quien se mostró en desacuerdo con el proyecto oficialista de la Nueva Ley de Servicios de Comunicación Audivisual.

Enseguida y enfrascado en la discusión, cuestionó al rol del gobierno en la política de Estado: "¡¿Qué va a oponer el Estado a la tinellización de la República Argentina, a ese espectáculo grotesco que hizo vomitar a Sarmiento, a Mariano Moreno, a Monteagudo", disparó.

El diputado, que preside la Comisión de Recursos Naturales, mencionó que el no pelea ahora por la Ley, sino que abarca toda su carrera periodística,recordando los atentados que sufrió por parte de la Triple A en la redacción en el diario Noticias y hasta en su casa.

"Injustamente atacaron a Camaño", señaló Bonasso. "No estoy ni por el proyecto Clarín, ni por el proyecto k, he luchado siempre por una verdadera ley de servicios públicos de la República Argentina, que garantice el acceso a la información que es lo principal", complementó.

Bonasso fijó su postura sobre otro tema caliente, el organismo de control de Medios. "Debe ser un organismo autárquico y tiene que estar controlado por el Parlamento que es el órgano más plural que tenemos".
Fuente:Perfil

Rodríguez Larreta: "Macri sería un excelente candidato a presidente"

2009-09-03T20:28:00.000-07:00

Por primera vez, el jefe de Gabinete porteño hizo alusión por Radio 10 a una posible candidatura de Mauricio Macri a la Presidencia en 2011, aunque aclaró: "Falta mucho, estamos construyendo el PRO" Consultado acerca de una virtual candidatura del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, a presidente de la Nación en 2011, su jefe de Gabinete dijo: "Sería un excelente candidato, pero falta mucho".

En el día en que el gobierno porteño dio por iniciado el nuevo sistema de control de tránsito, que prevé el secuestro de vehículos que crucen semáforos en rojo, Horacio Rodríguez Larreta explicó que la iniciativa contará con doce postas en las esquinas "más peligrosas".

"Las postas constarán de un agente en un semáforo y otro a 200 metros, que procederá a la retención del auto", detalló el jefe de Gabinete, quien remarcó que "las esquinas van a ir rotando como ocurre con los controles de alcoholemia" y los controles se efectuarán las 24 horas.

Acerca del proyecto del gobierno bonaerense de limitar el horario de los boliches en la Provincia consideró: "Si se hace de un lado de la General Paz y no del otro es una locura".

"Si controlás de un lado y no del otro termina siendo peor", opinó, al tiempo que dijo que "sería un error lanzarlo Provincia de manera unilateral".
Fuente:Infobae

Cleto acordó con Morales y se mostró con ex "lilitos"

2009-09-03T20:24:00.000-07:00

Luego de varias semanas donde el sector radical que responde a Gerardo Morales y el cobismo se cruzaron duramente de cara a la renovación de las autoridades partidarias y la correlación de fuerzas de cara al 2011, Cleto Cobos anunció que alcanzó un acuerdo con el titular del partido para impulsar una "lista de unidad" para la próxima conducción.

Morales había planteado la importancia de que su sucesor provenga del sector de la “resistencia” al kirchnerismo, con lo que clausuró cualquier posibilidad de que su cargo sea ocupado por un postulante de cobistas y los ex radicales K. Cobos rechazaba el planteo con el argumento de que que "no hay distintas categorías en la UCR. Todos -él- tienen la posibilidad de elegir y ser elegido".

Ahora el camino parece haberse allanado. “Estamos impulsando una lista de unidad que hemos convenido con Gerardo Morales, Ernesto Sanz y Ángel Rozas con la idea de que en el Comité nacional estén reflejados todos los sectores internos del radicalismo”, enfatizó esta tarde el vicepresidente, que se mostró junto a la líder del GEN, Margarita Stolbizer, quien se encuentra en plena disputa con Elisa Carrió. Y también junto a Enrique Olivera, uno de los primeros radicales que apoyó a Lilita en su corrimiento hacia la centroderecha.

Ambos participaron este jueves de un acto del Partido Socialista en el barrio de Mataderos, donde también estuvieron presentes los legisladores porteños Enrique Olivera y Teresa de Anchorena, dos aliados políticos claves de Carrió, que ya comenzaron a mostrar su distanciamiento de la líder de la Coalición Cívica.

Luego del acto, Stolbizer puso paños fríos a la disputa con Carrió y no quiso alimentar especulaciones sobre su encuentro con el vicepresidente, en un ámbito inusual como es un local del partido Socialista. "Nosotros nunca planteamos un esquema de ruptura" en la Coalición Cívica, afirmó la diputada electa y subrayó que “hemos dicho siempre que es un error injustificado la ruptura de los bloques de la Coalición”.

La ruptura del Acuerdo Cívico y Social ya es un hecho y tanto Stolbizer como Carrió empiezan a reestructurar sus bloques. La líder del GEN inaugurará este viernes un plenario nacional para debatir cual será la estrategia de cara al 2011, mientras que Lilita se reunirá con sus dirigentes más cercanos para redefinir el rumbo de la Coalición Cívica.
Fuente:Criticadigital

El FpV logró que la Ley de Medios empiece a discutirse el martes

2009-09-03T20:18:00.000-07:00

Con la presencia del titular del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Gabriel Mariotto, diputados opositores y oficialistas debatieron durante más de siete horas el proyecto de Ley de Medios enviada por el Ejecutivo. La discusión, que comenzó pasadas las 10 y tuvo que ser suspendida por unos instantes luego de que un asesor de la diputada Victoria Donda acusara a la legisladora Graciela Camaño de estar paga por el Grupo Clarín, finalizó con la imposición del oficialismo para empezar a discutir el proyecto el próximo martes en audiencias públicas.

De esa forma, el kirchnerismo diluyó el intento de la oposición para definir un cronograma amplio de audiencias públicas en todo el país, que buscaba empujar la votación del proyecto para después de la renovación parlamentaria del 10 de diciembre. "No vamos a aceptar que se quiera impedir seguir adelante", enfatizó el kirchnerista Carlos Moreno, frente a los reclamos opositores.

Tras el debate, los integrantes de las comisiones de Comunicaciones e Informática, de Presupuesto y Hacienda y de Libertad de Expresión mostraron su descontento por el desarrollo del debate y consideraron que "fue un diálogo de sordos", en el que Mariotto no contestó ningún cuestionamiento de los parlamentarios.

"Nosotros queríamos concensuar un cronograma razonable, vinimos a debatir, podríamos haber planteado una discusión previa, pero se vulnera la decisión autónoma de la comisión Libertad de Expresión. El objetivo de Frente para la Victoria es imponer esta ley a costa de cualquier cosa", dijo la diputada radical Silvana Giudici.

Libertad de Expresión propuso establecer un cronograma de siete audiencias en dos meses a realizarse en todo el país. Planteó modificar el esquema dispuesto en principio por el kirchnerismo, que logró que sean tres jornadas de audiencias públicas de ocho horas diarias el martes, miércoles y jueves de la semana próxima, para que luego el viernes a las 11 continúe el plenario de comisiones.

Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica, Fracisco Ferro, acusó al titular del Comfer de "maltratar a los integrantes de la comisión Libertad de Expresión" y aseguró que Mariotto "omitió ir a fondo en las cuestiones que estaban en debate". "No nos vamos a dejar atropellar de esta forma porque el oficialismo mostró la peor de las actitudes patoteriles", agregó Ferro.

En tanto, el radical Daniel Katz confirmó que su comisión (Libertad de Expresión) realizará las siete audiencias públicas en las regiones más importantes del país "para que todos los que quieran aportar algo puedan hacerlo" pese a lo dispuesto en el plenario.

"Nosotros proponemos siete audiencias públicas, que no es esperar al 10 de diciembre. Podríamos hacer una o dos por semana a lo largo y ancho del país", señaló Katz. Y añadió: "Yo no creo que el Parlamento no pueda votar esta ley, creo que es legítimo y por supuesto legal. No creo que haya que demorarla pero tampoco creo que hay que sacarla entre gallos a la medianoche".

"Me preocupa que Mariotto se retiró sin que sepamos qué es lo que quieren y con el agravante de que el oficialismo dijo que sólo quedaban por saldar diferencias de forma y no de fondo", concluyó el diputado radical.

La reunión se realizó desde las 10.35 en la sala 1 del segundo piso del edificio Anexo de la Cámara de Diputados y fue presidida por el presidente de la comisión de Comunicaciones, Manuel Baladrón (Frente para la Victoria). Sin embargo, el encuentro entró en un impasse cuando Camaño criticó el proyecto porque entendió que tiene “muchos errores”. Al término del discurso de la legisladora, un asistente de Donda la acusó de estar pagada por el grupo empresarial y se produjeron empujones y griteríos por unos instantes. Recién cuando se calmaron los ánimos, el debate pudo continuar.

Mariotto pidió a los diputados de la oposición que no posterguen la discusión. "No tiren para adelante el debate. Nadie quiere imponer absolutamente nada, que este Congreso discuta como corresponda", dijo el titular del COMFER.

EMPRESARIO EN CONTRA. El diputado reelecto de Unión PRO, Francisco de Narváez, consideró que si se aprueba la nueva ley de Radiodifusión será como "darle el control remoto a Néstor Kirchner".

"Si se aprueba la ley contra los medios, en los diez millones de hogares argentinos le damos el control remoto a Néstor Kirchner", sostuvo De Narváez, quien acusó al kirchnerismo de querer "modificar la opinión de las personas a través de condicionar la información".

El dueño de América TV advirtió que "uno puede engañar a algunos durante un tiempo, lo que no puede es engañar a todos, todo el tiempo; esto es lo que está pasando. Entonces ahora avanzan sobre los medios de comunicación".
Fuente:Criticadigital

Las Madres entregan viviendas en la Villa 15

2009-09-03T16:12:00.000-07:00

En el marco de la Misión Sueños Compartidos, la fundación Madres de plaza de Mayo entregará nuevas viviendas en el barrio Ciudad Luz (ex Ciudad Oculta - Villa 15). Será el jueves 10 de septiembre, a las 10, en el mismo lugar donde hace un mes la fundación dirigida por Hebe de Bonafini realizó un acto similar junto a el ex presidente Néstor Kirchner.

Por Patricio Tesei

Hace un mes, con la ausencia del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y la presencia del ex presidente Néstor Kirchner, la fundación Madres de Plaza de Mayo realizó un acto de entrega de 12 viviendas en el barrio Ciudad Luz (ex Ciudad Oculta - Villa 15). Ahora, el próximo 10 de septiembre se hará un acto similar en el mismo lugar, más precisamente en Piedrabuena 3201.

Al respecto, en la web de la fundación dirigida por Hebe de Bonafini, se informa que se trata de otras 12 nuevas viviendas, y señalan: "Antes de cumplirse el mes de la anterior mudanza, 12 familias emprenderán el mismo camino. Se está cumpliendo el sueño de nuestros hijos: en los niños que concurre al Jardín de los Abrazos, en el trabajo digno de miles de personas, en los adultos que habitan las nuevas casas, la sentencia se hace realidad".

Con relación a las obras proyectadas en Villa 15, son 700 casas a entregar, de las cuales 24 ya tienen dueño, y 12 familias más lo harán la semana que viene. Especificaciones técnicas: 1/2/3/4 dormitorios. Totalmente equipados y amueblados. Equipamiento comunitario integral: escuelas, centros comunitarios, áreas recreativas y deportivas.
Fuente:Noticias Urbanas

“Existen muchos intereses en juego y a algunos no les importa tener una nueva ley audiovisual”, afirmó Kirchner

2009-09-03T16:10:00.000-07:00

El diputado nacional electo Néstor Kirchner afirmó hoy en conferencia de prensa en La Plata que "existen muchos intereses en juego y a algunos no les importa tener una nueva ley audiovisual precisamente por la defensa de esos intereses".

"Es una ley fundamental para consolidar la democracia, la pluralidad y para terminar con las prácticas monopólicas", dijo Kirchner.

El diputado nacional electo Néstor Kirchner afirmó hoy en conferencia de prensa en La Plata que "jamás le he preguntado a la señora de Noble, a Magnetto o a Aranda qué hacen con sus recursos y su dinero" y añadió que "sería importante que tengan claridad en los procedimientos que llevan adelante".

"No le tengo miedo a nadie. Voy a apoyar todo lo que sea la transformación democrática. Clarín y su monopolio me puede insultar, pero lo hace para mantener una posición monopólica y seguir manejando la información y sus privilegios. El Parlamento resolverá. No le tengo miedo al monopolio", dijo Kirchner.

Respecto al paro del sector agropecuario dijo: "Espero que el campo no corte la ruta a Rosario el día del partido entre Argentina y Brasil" y señaló que "no conoce" la resolución que impide la fusión entre Cablevisión y Multicanal.

"No sé si te mandó Clarín, Magnetto o Rendo. Mi declaración de bienes ha sido cristalina y me someto a la investigación de la justicia y no al monopolio Clarín", dijo ante una Kirchner, quien sostuvo que si dona o no su pensión "es un problema mío.

El monopolio está acostumbrado a extorsionar, ensuciar a la gente. Se abrazó con la dictadura en su momento y, ahora, trata de desgastar a la democracia".
Fuente:Telam

Proponen que las elecciones de comunas porteñas sean el 25 de abril del año que viene

2009-09-03T16:08:00.000-07:00

El bloque kirchnerista de la Legislatura porteña elevó un proyecto en las últimas horas para que las elecciones comunales en el distrito se lleven a cabo el 25 de abril del año que viene, y que las autoridades electas asuman sus cargos el 22 de mayo siguiente.

La iniciativa lleva la firma de los diputados Juan Cabandié y Sebastián Gramajo, del Encuentro Popular para la Victoria, y está en sintonía con un puñado de reuniones que se produjeron a lo largo de las últimas semanas para buscar una solución definitiva al conflicto por la autonomía de la Ciudad

Según voceros de la bancada K, la iniciativa tiene posibilidades concretas de ganar la pulseada por la fecha, que se definirá en una sesión a realizarse el mes que viene, según acordaron los presidentes de los bloques de la oposición con el jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

El máximo responsable de la Ciudad pidió reducir los costos políticos de las comunas -que tendrán varios cargos rentados-, pero nada se avanzó al respecto.

Por lo pronto, de prosperar el proyecto de Cabandié y Gramajo, el 22 de mayo del año que viene asumirían los nuevos jefes comunales, con lo que, entre otras cosas, cesarían inmediatamente los Centros de Gestión y Participación.
Fuente:telam

Hay que escuchar a todos”

2009-09-03T00:16:00.000-07:00

“Seguramente habrá modificaciones”, respondió Cristina Fernández de Kirchner sobre el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual del Ejecutivo, en torno del cual el oficialismo intenta conseguir consensos en el Congreso. En la apertura de la V Cumbre Hemisférica de Alcaldes latinoamericanos en Mar del Plata, la Presidenta concedió además una señal para los sectores de la oposición que vienen pidiendo más debate: “La ley se va a debatir –dijo– y hay que escuchar la opinión de todos los que quieran opinar”.

Mar del Plata se trasformó en el escenario político donde se oyeron todas las voces. La cumbre convocó a representantes del oficialismo, pero también de la oposición, locales y extranjeros. Para los tres días de encuentros y de foros viajaron los intendentes del conurbano, que desde hace días despejaron sus agendas para integrar espacios donde se espera desde acuerdos a roscas políticas en las convulsionadas tierras bonaerenses. Por el oficialismo, viajaron los intendentes que vienen pidiéndole a Daniel Scioli más presencia política en su gobierno y los que intentan construir un proyecto político con el kirchnerismo. Además, estuvieron las primeras líneas del gobierno nacional con el ministro del Interior, Florencio Randazzo; de Economía, Amado Boudou, y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner.

“Seguramente habrá modificaciones y aportes de la misma manera que los hubo en todos estos meses”, indicó CFK, siempre sobre el proyecto de ley, cuando se lo preguntó la prensa. Agregó que la iniciativa “va a estar a debate para que se escuchen las opiniones de todos lo que quieran opinar”, y agregó: “Todos debemos aprender que hay puntos de vista diferentes y eso es la democracia y la aceptación de la diversidad”.

Cristina no habló en su discurso sobre la ley de medios pero lo hizo cuando llegó a la catedral. “Con esta ley no sólo vamos a acabar con una ley de la dictadura, sino que lo más importante es que vamos a dar un salto hacia la democratización de la información y un salto en lo tecnológico”. “Seguramente la ley va a tener modificaciones y aportes, como ocurrió durante todo su debate en más de cien foros de todo el país donde se enriqueció el anteproyecto que habíamos presentado en marzo pasado desde el Ejecutivo”, añadió.

En su discurso, prefirió el eje de la inclusión y el rol de las ciudades y de sus alcaldes en estas épocas. “Lo importante –dijo– es tener trabajadores y no meros planes sociales asistenciales.” Indicó que la “región tuvo tasas de crecimiento muy importantes en los últimos años y contribuyó al crecimiento económico mundial, pero también impactó una crisis que no es propia sino que surgió, tal vez, desde el mismo centro de la economía mundial”.

A los alcaldes les dedicó todo un párrafo: “Debemos encarar con mucha firmeza” la desigualdad en las ciudades “para que esa brecha no se profundice y no sea de carácter irreversible. Nadie va a poder dar respuestas en seguridad, salud y educación si no abordamos el verdadero problema, que es la inmensa desigualdad”, agregó. Durante el día, se sucederán paneles de debate de la región.

Fuente:Pagina12

La primera pulseada pasa por comisión

2009-09-03T00:13:00.000-07:00

Por Miguel Jorquera

Hoy será la primera escaramuza entre el oficialismo y la oposición por el proyecto del Gobierno sobre Servicios de Comunicación Audiovisual. El núcleo duro opositor –la UCR, CC, PRO, el cobismo y el peronismo disidente– llegó a un acuerdo para “resistir el proyecto oficial” y podría boicotear el plenario de las comisiones de Comunicación, Presupuesto y Libertad de Expresión convocado para hoy a las 10. El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, abrirá el debate de la iniciativa oficial. El kirchnerismo irá a la reunión de Libertad de Expresión convocada por su presidenta, la radical Silvana Giúdici, una hora antes del plenario para bloquear con su mayoría numérica la estrategia opositora.

El apuro oficialista para tratar el proyecto precipitó las definiciones de la oposición. Ayer, casi todas las bancadas opositoras fijaron su estrategia parlamentaria sobre el proyecto del Gobierno frente a las cámaras de TV y flashes fotográficos. El abanico opositor más duro volverá a reclamar el giro a otras cuatro comisiones legislativas para fundamentar el intento de frenar el inicio del debate. En tanto, el socialismo se abrió de sus socios del Acuerdo Cívico y Social con proyecto y críticas propias: que a los cambios en la autoridad de control y la negativa de la participación de las telefónicas en el negocio, sumó el capítulo del reparto de la publicidad oficial.

Los diputados del centroizquierda también dividieron aguas: Proyecto Sur y Miguel Bonasso irán con sus proyectos alternativos, mientras que Solidaridad e Igualdad y el Encuentro Popular y Social impulsarán cambios en el texto oficial, aunque hasta ayer a la noche seguían las reuniones. Unos 60 diputados K se reunieron por más de tres horas con Mariotto, con la presencia de pocos aliados pero con la presencia de los cinco chubutenses que responden al gobernador Mario Das Neves.

“Este proyecto propone restricciones graves a la libertad de expresión y a la libertad de prensa”, abrió Giúdici ante los periodistas en la rueda de prensa convocada por la oposición. “Queremos impedir que el Gobierno se apodere de los medios de prensa”, continuó el macrista Federico Pinedo, que habló en nombre de Unión-PRO ante la ausencia del empresario multimedia Francisco de Narváez. “Es una falta de respeto total al Parlamento”, apuntó la cívica Elsa “Tata” Quiroz. “No entendemos la urgencia”, sumó Jorge Sarghini, que preside el bloque Unión Peronista, que armó Felipe Solá. “No defendemos a nadie en particular”, se preocupó en aclarar el cobista Daniel Katz.

En la rueda de prensa hubo más de una docena de diputados, entre los que estuvo Horacio Alcuaz (GEN), que tiene su propio proyecto respaldado por Margarita Stolbizer. Giúdici llevó la voz cantante: reclamó el giro del proyecto a otras cuatro comisiones y repitió que no están de acuerdo en que lo trate este Congreso, “con una mayoría circunstancial que tiene fecha de vencimiento: el 10 de diciembre”. El jefe de los diputados radicales, Oscar Aguad, sumó que la autoridad de aplicación que propone el proyecto es “inaceptable”, que “las frecuencias no pueden ser revisadas” y que las telefónicas “no pueden entrar al negocio de los medios”.

Aunque aún no hay una postura única sobre la línea fina de la estrategia parlamentaria, el grupo opositor más duro pondrá hoy a prueba el acuerdo embrionario. Giúdici convocó a una reunión de la comisión de Libertad de Expresión para las 9 –una hora antes del plenario– donde plantearán sus críticas y hasta podrían desistir de concurrir al plenario en el que expondrá Mariotto. “No lo hemos acordado aún”, respondió Giúdici cuando la consultaron sobre el probable boicot opositor.

El kirchnerismo, que tiene mayoría en esa comisión, ya trazó su contraataque. Sus diputados irán a la reunión para batallar por la presencia de los miembros de esa comisión en el plenario posterior. “Dicen que quieren debatir, pero en realidad quieren rehuir la discusión”, afirmaron desde el bloque K.

En su primer alineamiento de la tropa propia, el bloque oficialista juntó 61 diputados para escuchar a Mariotto. No hubo aliados –a pesar de las invitaciones cursadas– fuera de uno de los seis santiagueños del Frente Cívico y Social. Aunque contra todos los pronósticos, los cinco diputados que responden al crítico gobernador de Chubut, Das Neves, ya lanzado a la carrera presidencial. Graciela Camaño, una de las ausentes, ya anticipó su rechazo a la iniciativa oficial.

La Concertación tiene proyecto propio y varias críticas, aunque dará debate. “No puede ser que tres empresas concentren el 70 por ciento de los medios de comunicación”, afirmó Silvia Vázquez. Ayer a última hora tenían pactada una reunión con Mariotto.

Los diputados K apabullaron a preguntas al titular del Comfer. No hubo cuestionamientos pero sí mucha preocupación por cómo resolverá la futura ley las características particulares de cada una de sus provincias. “No va a ser un debate rápido pero sí profundo”, resumió Mariotto ante los periodistas al salir del encuentro. Allí, también insistió en que el debate está abierto “para sacar la mejor ley” y dijo que las críticas sobre “el trámite exprés” del oficialismo “es una excusa para no debatir”. Luego lanzó una advertencia a quienes proponen revisar la ley después del recambio legislativo: “Si después del 10 de diciembre quieren volver a la ley de la dictadura, que lo expresen ahora”.

Fuente:Pagina12

El lockout se pinchó y abundan los reproches

2009-09-03T00:09:00.000-07:00

Por Sebastián Premici

La Mesa de Enlace no continuará con el lockout después del viernes. Tras cinco horas de arduas discusiones, los dirigentes agropecuarios de CRA, Sociedad Rural y Coninagro no aceptaron la propuesta de la Federación Agraria para seguir con el conflicto a la vera de las rutas. De hecho, Eduardo Buzzi, titular de FAA, fue el único de los ruralistas que se retiró del encuentro sin hacer declaraciones. La reunión fue dura, hubo pases de factura por la “descoordinación” entre los dirigentes, por la falta de protagonismo de alguno de ellos durante el lockout y cuestionamientos por el poco “entusiasmo” para cuestionar los nuevos vetos a las emergencias agropecuarias provinciales. Sin embargo, la Mesa de Enlace trató de mostrarse unida y recalcó que no terminarán con la protesta. El próximo martes 8 de septiembre, Día del Agricultor, realizarán marchas y movilizaciones en diferentes partes del país. También organizarán una movilización a La Plata –que todavía no tiene fecha– para repudiar “las políticas de Daniel Scioli”, que se acentuaron con el pedido de renuncia para Emilio Monzó, ahora ex ministro de Asuntos Agrarios de la provincia.

“Duro, duro, duro. Ganó el kirchnerismo.” Con estas palabras, un alto dirigente de la Federación Agraria calificó la reunión de la Mesa de Enlace, que había sido convocada por el propio Buzzi. La entidad liderada por el federado había llevado la propuesta de extender el lockout por varios días con la excusa de las provocaciones del kirchnerismo, mientras que el resto de los integrantes de las cámaras patronales no querían saber nada con esa medida, quizá producto de la poca participación de los productores a la vera de la ruta.

Uno de los puntos de discusión más calientes fue el tema de los vetos a las emergencias agropecuarias provinciales, que le sirvió de excusa a la Federación Agraria para plantear una prolongación del lockout. Sin embargo, CRA, Sociedad Rural y Coninagro prefirieron no hacer tanto barullo sobre el tema.

–El veto parcial a la emergencia de la provincia de Buenos Aires, que eximía el pago de retenciones, fue el disparador para el nuevo lockout. ¿Por qué no reaccionaron igual frente a los nuevos vetos? –preguntó este diario a Mario Llambías, titular de CRA.

–Estuvo en la mesa de discusión, pero será analizado en cada provincia. Los reclamos actuales son parte de la protesta contra los vetos del Gobierno –respondió el titular de CRA. La diferencia estuvo en que el veto para la provincia de Buenos Aires incluía una eximición del pago de retenciones y las otras emergencias no.

Otro de los temas que generó cortocircuitos durante la reunión fue la poca exposición que tuvieron algunos dirigentes durante el lockout. Según fuentes de la Federación Agraria, fue una descoordinación entre los ruralistas. Pero a juzgar por el rostro de algunos dirigentes, resultó algo más importante que una simple descoordinación.

“Estuvimos en contacto permanente con las distintas zonas del país y el apoyo del paro es unánime. Esto se ve en que no ha habido movimientos de ganado ni granos en los puertos”, aseveró Llambías, quien ofició de vocero de la Mesa de Enlace luego del encuentro. Los que se quedaron a hablar con la prensa fueron Llambías, Biolcati y Garetto. Buzzi se retiró sin hacer declaraciones. Tampoco hablaron Omar Barchetta, secretario gremial de la entidad y futuro vicepresidente de FAA, ni Ulises Forte, diputado electo por la UCR, que se retiró antes de que finalizara el cónclave ruralista.

Según aseguraron desde la Federación Agraria a Página/12, que se haya decidido no continuar con el lockout después del viernes representó una victoria para el Gobierno. Pero también una derrota para los federados, aunque bajo ningún concepto plantearán –al menos explícitamente– una ruptura con la Mesa de Enlace. Otro tema que generó discusiones dentro de las entidades fue la designación de María del Carmen Alarcón. La ahora funcionaria tiene buen trato con Llambías, mientras que para Guillermo Giannasi, director de la Federación Agraria de Buenos Aires, no habría motivo alguno para dialogar con la dirigente de Pampa Sur.

Para mostrarse unidos, los ruralistas anunciaron que el próximo 8 de septiembre realizarán una serie de movilizaciones: habrá un tractorazo en el Chaco, y concentraciones en Olavarría, Concepción del Uruguay, Alcorta y Villa Constitución. También organizarán un acto en La Plata.

“Hay que hacerle ver al gobernador el desastre que está haciendo. El Gobierno no tiene la vocación de resolver el conflicto, por eso hay que marchar a La Plata”, afirmó Giannasi. El acto que organizarán en esa ciudad servirá también para cuestionar el alejamiento de Emilio Monzó del gobierno de Scioli. “Es una nueva afrenta para los productores del principal distrito del país por llevar adelante una conducta desde el gobierno provincial que está alejado de lo que se pedía”, remarcó Hugo Biolcati, titular de la Sociedad Rural.

Por su parte, para Garetto, el resultado que arrojarán los ocho días de lockout en la comercialización de granos y ganado en pie “dará una señal hacia el gobierno nacional, indicando que la situación no está resuelta”.

Los ruralistas también adelantaron que organizarán una gran marcha a la Plaza del Congreso para el próximo 10 de diciembre, fecha en que se producirá el recambio de legisladores en ambas cámaras. El objetivo de la Mesa de Enlace será marcarle la cancha a los nuevos diputados y senadores elegidos el pasado 28 de junio para que lleven adelante “las prioridades” ruralistas.

Fuente:Pagina12

Aníbal Fernández, jefe de Gabinete... y del fútbol

2009-09-03T00:02:00.000-07:00

El Gobierno publicó hoy en el Boletín Oficial el contrato de “asociación” con la AFA para la explotación del fútbol, que garantiza un piso de 600 millones de pesos anuales a los clubes por los próximos diez años, a cambio de los derechos de la televisación gratuita a todo el país.

Según la “Decisión Administrativa 221/2009”, que crea el “Programa Fútbol para Todos”, la AFA “cedió en forma exclusiva a la Jefatura de Gabinete los derechos de explotación primarios y secundarios, por sí o por terceros, por cualquier sistema o procedimiento audiovisual en distintos formatos, creados o a crearse, de las imágenes y/o sonidos obtenidos en ocasión y desarrollo de cada uno de los encuentros de los torneos de fútbol de primera categoría”.

El contrato de “asociación” tendrá vigencia hasta el 19 de agosto de 2019 y establece que la Jefatura de Gabinete “deberá abonar a la AFA el 50 por ciento de las sumas totales netas percibidas resultantes de la comercialización”, asegurando un “ingreso mínimo anual garantizado” de 600 millones de pesos.

Ante la emergencia que aducen los clubes, el contrato establece que este año la Jefatura de Gabinete “adelantará a AFA el mínimo anual garantizado” mediante una transferencia bancaria de 100 millones ya realizada y 11 cuotas “iguales, mensuales y consecutivas” por los 500 millones restantes a partir del próximo 15 de setiembre.

La torta. El lunes comenzará la disputa entre los clubes de Primera por el reparto de la torta que deja el nuevo contrato con el Gobierno nacional: 415 millones de pesos. Según consigna el diario La Nación, Boca y River pidieron recibir el doble de los 25,2 millones de pesos que actualmente llegan a sus arcas.

Vélez tratará de seguir cobrando la misma cifra que los otros tres grandes, Independiente, Racing y San Lorenzo, como ocurría hasta ahora. Lanús, los dos equipos de La Plata, los rosarinos, Colón de Santa Fe, Godoy Cruz, Banfield, Arsenal, Argentinos, Huracán y Tigre cobraban 7 millones de pesos, explicó el matutino. Atlético Tucumán y Chacarita recibían hasta ahora 6,5 millones de pesos.

La primera B Nacional cobrará 70 millones de pesos, a dividir en partes iguales por cada club en principio. Y la primera B recibirá 30 millones de pesos, utilizando el mismo sistema de reparto que en el Nacional.

Fuente: DyN

El Gobierno intenta acercarse a Techint para poder aislar a Clarín

2009-09-02T23:59:00.000-07:00

En medio de la pelea con el Grupo Clarín, los Kirchner se proponen ahora romper el frente empresarial que cuestiona el rumbo de su política económica. Y ya dieron el primer paso. Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Planificación, Julio De Vido, se reunieron el lunes a la noche en secreto en Casa Rosada con el director corporativo del Grupo Techint, Luis Betnaza.

En el encuentro, el gobierno nacional accedió a una serie de reclamos que el gigante siderúrgico venía haciendo sin éxito desde enero. La Presidenta se comprometió a reponerle al grupo los reintegros a la exportación, los pagos por los gasoductos que está construyendo Techint y los subsidios que estaban frenados. Fuentes oficiales se preocuparon por aclarar a Crítica de la Argentina que en el encuentro no se pronunció la palabra “Clarín”. No hacía falta. En el último mes, hubo varias reuniones entre Betnaza y los asesores legales de la siderúrgica con De Vido, la ministra de Producción, Débora Giorgi, y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. A eso se suma otro dato. Hace quince días, Techint compró los pliegos para presentarse a una importante obra pública que licitará el gobierno nacional: el tendido de una línea de extra alta tensión.

La reunión en Balcarce 50 es apenas el gesto más elocuente del acercamiento tras la estatización que Hugo Chávez ordenó en mayo de tres acerías que pertenecían a Techint. Contra toda evidencia, Néstor Kirchner tiene claro que no puede pelearse con todos sus contrincantes al mismo tiempo y busca aislar al holding. Clarín y Techint, socios en algunos emprendimientos, son organizaciones claves dentro de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la entidad que emparenta las iniciativas del kirchnerismo con el chavismo. El número uno de Techint, Paolo Rocca, y el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, son sus vicepresidentes. Los comunicados de AEA expresan una fuerte defensa de “la libertad de mercado, la iniciativa privada y la seguridad jurídica”. Tras la rescisión del contrato entre la AFA y Televisión Satelital Codificada (donde Torneos y Competencias y Clarín se reparten el capital accionario) por la transmisión de los partidos de fútbol de Primera División, la AEA emitió un comunicado en el que cuestionó la “injerencia estatal indebida en el ámbito de las empresas”.

más alto nivel. Rocca está en el país. Esta semana, le transmitió a un hombre que tiene buenas relaciones con el gobierno nacional que Techint no quiere sumarse a la confrontación con el Poder Ejecutivo. Los directivos de la siderúrgica se inclinan por un escenario en el que el ex presidente se imponga en la confrontación con el holding que conduce Héctor Magnetto y pretenden tomar distancia de un enfrentamiento que parece no tener retorno. Para sostener la hipótesis, afirman que las acciones de Clarín bajaron el 35% desde que la AFA rompió el contrato de la transmisión de los partidos de fútbol.

Aunque en la siderúrgica aún persiste el malestar con los Kirchner porque “no hicieron nada” para frenar la estatización chavista, después de las elecciones algo parece haber cambiado. Mientras los Kirchner profundizaron su enfrentamiento con Clarín en torno al negocio del fútbol y al proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, iniciaron un acercamiento con el Grupo Techint.

Según pudo saber Crítica de la Argentina, uno de los elementos que sembraron preocupación en el empresariado en general y en Techint en particular fueron las dos notas que aparecieron en Clarín sobre Ernesto Gutiérrez Conde, el presidente de Aeropuertos Argentina 2000, la compañía de Eduardo Eurnekian. El viernes pasado, el matutino tituló en tapa: “Vinculan con un crimen mafioso a un empresario kirchnerista”. La nota se basaba en declaraciones del intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez, quien reclamaba que se citara a Gutierrez Conde en la causa en la que se investiga el crimen de su hermano, un ex subcomisario de la policía bonaerense asesinado en 1994. El artículo no llevaba firma ni aclaraba que Gutiérrez Conde es la cara visible de una compañía que está disputando con Clarín el 50% de las acciones de Telecom, la llave para entrar al negocio del triple play. Cerca del directivo de AA2000 sostienen que las notas provocaron una avalancha de llamados de solidaridad hacia un empresario que hoy tiene un trato permanente y privilegiado con Néstor Kirchner, pero también suele ir de pesca con Eduardo Duhalde, es amigo de José Manuel de la Sota y mantiene incluso una óptima relación con Antonito de la Rúa.
Fuente:Criticadigital

Tras sus roces con Lole, el duhaldismo se aleja de Macri

2009-09-02T23:56:00.000-07:00

El duhaldismo, con la senadora Hilda “Chiche” Duhalde y el gremialista Gerónimo Venegas, salió este miércoles a recuperar la conducción de un Partido Justicialista "aunténticamente peronista", y tras descartar una posible alianza con el macrismo, acusó a Cristina de "abandonar a los pobres y a la justicia social". Tras los roces con el senador Reutemann, evitaron hablar de candiaturas aunque aclararon que saldrá del propio partido.

Chiche González de Duhalde y Venegas lanzaron una nueva agrupación interna para disputar primero la conducción del PJ bonaerense y después, con la ayuda de gobernadores de otras provincias, el PJ a nivel nacional.

Durante un acto en la sede del gremio de peones rurales, el UATRE, que preside Venegas, en esta Capital, Chiche Duhalde descartó de plano la posibilidad de una nueva alianza electoral con Mauricio Macri, porque advirtió, el jefe de gobierno porteño "no es peronista". Por otra parte, el diputado Felipe Solá, aliado al macrismo, otrora duhaldista, envió por escrito su adhesión al acto.

"El 28 de junio hicimos una herramienta electoral para vencer al kirchnerismo, pero Macri no es peronista y el candidato que surja de la reconstrucción del peronismo, debe ser auténticamente peronista", dijo Chiche Duhalde.

"El peronismo hoy se ha puesto en marcha y es imparable, hoy está naciendo una agrupación y serán miles y miles de compañeros que volverán a entusiasmarse", enfatizó la senadora quien prefirió "no hablar" de la eventual candidatura presidencial de su esposo, el ex presidente Eduardo Duhalde en el 2011.

En tanto, la senadora acusó al gobierno de Cristina Kirchner de "no ser peronista" porque "abandonó a los pobres y la razón de ser del peronismo, que es la justicia social". "No puede ser que en el país de la producción, la pobreza esté creciendo", enfatizó la senadora.

Más tarde, en una conferencia de prensa conjunta, en la sede ubicada en Independencia al 3000, Venegas lanzó la idea del sector de apoderarse del "peronismo bonaerense que hoy no tiene conducción", afirmó.

"Hay voces que dicen que Néstor Kirchner está armando otro partido por afuera, esperamos llegar a la conducción del peronismo por la vía partidaria, si ellos dejan el PJ, va a quedar en manos de los auténticos peronistas", ironizó Venegas.

PRIMERO EN PROVINCIA, LUEGO EN NACIÓN. Consultado por la agencia DyN sobre las versiones que indican que el duhaldismo con algunos gobernadores plantearán al bonaerense y actual presidente del PJ nacional, Daniel Scioli, la convocatoria a un Congreso nacional, Venegas dijo que "de eso todavía no se habló".

Sin embargo, aclaró que primero tenemos que pensar en el peronismo provincial y con el armado de compañeros de otras provincias, veremos como llegaremos a la conducción del PJ nacional".

Al acto asistieron entre otros, los ex jefes de gobierno porteño, Jorge Telerman y Jorge Domínguez, la diputada nacional electa, Claudia Rucci y el dirigente Carlos Campolongo. Eduardo Duhalde y Jorge Sarghini también enviaron su adhesión por carta.
Fuente:Criticadigital

Sin quórum para aprobar el impuestazo tecnológico

2009-09-02T15:47:00.000-07:00

El proyecto para modificar el artículo 70 de la Ley de Impuestos Internos y reducir la aplicación de gravámenes a productos eléctricos y electrónicos fabricados en Tierra del Fuego no pudo ser tratado hoy en el recinto por falta de quórum, ya que la oposición decidió no bajar al recinto.

El radicalismo, el Interbloque Federal y algunos legisladores provinciales resolvieron no bajar al recinto para tratar este tema, en tanto al oficialismo le faltaron siete senadores, cuatro de ellos por enfermedad.

El jefe de la bancada del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, pidió antes de que se levantara la sesión, que haya una nueva convocatoria para el jueves de la semana próxima a la mañana, ya que el viernes el cuerpo recibirá la visita del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien brindará un informe de gestión.

El proyecto de modificación de la Ley de Impuestos Internos apunta a gravar los productos electrónicos importados así como los fabricados en el país con la excepción de una selección específica producida en la provincia austral, con lo cual busca desarrollar el polo tecnológico en ese territorio.

Si los senadores ratifican la decisión de los diputados, quienes ya le dieron media sanción al proyecto, los precios de celulares, monitores, acondicionadores de aire, calefactores, televisores y radios, entre otros, subirán hasta un 34 por ciento.

La iniciativa que desembarcó en el Congreso generó una fuerte polémica entre las empresas que importan estos productos o los fabrican en otras provincias, fuera de territorio fueguino.

En una reciente entrevista con Noticias Argentinas, el presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones (Cicomra), Norberto Capellón, advirtió que la ley tendrá un impacto sobre todo en las personas de escasos recursos.

Explicó que incrementar los precios de la tecnología ampliaría la brecha digital, porque los consumidores con buenos ingresos seguirán comprando y los de escasos recursos no podrán hacerlo en muchos casos ni siquiera con planes de pago.

El proyecto prevé "proteger" a la industria electrónica de Tierra del Fuego subiendo los gravámenes internos y el IVA a los productos fabricados en otras provincias y a los importados.

De aprobarse, el mercado tecnológico dejará de trabajar con un IVA del 10,5% y pasará a uno de 21 puntos porcentuales, y también aumentarán los impuestos internos. Por ello, comprar un celular, un monitor de PC, una radio o un televisor costará hasta un 34% más, desde el día siguiente en que la norma sea publicada en el Boletín Oficial.

Según la Cicomra, el esquema impositivo que se pretende aplicar a los teléfonos celulares, monitores LCD y otros productos tecnológicos, es el mismo que se aplica a productos de lujo. Para el presidente de esa cámara, la idea es regresiva porque desalentará el consumo de tecnología cuando en otros países el Estado se encarga de facilitar los medios para acceder a ella.

"Los productos informáticos y de telecomunicaciones constituyen hoy herramientas fundamentales para todos los sectores de la economía y de la sociedad", aseguró Capellón.

En el proyecto también estaban incluidas las notebooks (computadoras portátiles), pero la Cámara de Diputados las excluyó al momento de la aprobación.

Fuente: NA y Télam

El PRO expulsará al candidato que propuso "prenderles fuego" a los delincuentes

2009-09-02T15:44:00.000-07:00

Julio Fornari, el candidato a concejal de la localidad santafesina de Gálvez que propuso quemar una villa, será expulsado formalmente del PRO antes de que termine el día, según confirmaron a Télam fuentes cercanas al jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

El candidato macrista había señalado que a los delincuentes había que "prenderles fuego para evitar que crezcan, porque son como ratas, tienen cría todos los días".

"Se me soltó la cadena. Lo expresé minutos después que asaltaron mi negocio, pero no soy indencidario", se defendió Fornari, pero no le alcanzó para salvar su candidatura ni su afiliación.

De hecho, insistió e intentó explicar que "cuando digo ratas hablo de los delincuentes y no de los vecinos. Quemar es deshacerse de lo que molesta y a las ratas hay que eliminarlas".

Macri, ofuscado con esas declaraciones, esperará hasta las 19 como máximo para que Fornari presente su renuncia, caso contrario lo expulsará del partido.

Fuente:Telam

Las vueltas de la agrocracia

2009-09-02T05:09:00.000-07:00

Por Claudio Scaletta

El nuevo lockout campero empezó con mojada de oreja: “Que no vaya a salir la Presidenta a provocar como lo hizo el año pasado. Si lo hace, en cinco minutos la gente está arriba de la ruta”, se despachó el jefe de acción directa&afines de la patota agraria. Vale contextualizar que la amenaza de volver a tomar de rehén al conjunto de la sociedad corresponde al dirigente de un grupo que está confrontando con el Gobierno. No es la actual administración que confronta con las corporaciones de la Pampa Húmeda, sino al revés. Y esto es así más allá de los esfuerzos de los socios mediáticos para subvertir la secuencia. El Gobierno no agregó hechos nuevos al conflicto con el agro pampeano. Un extraño desliz parlamentario suspendió, por omisión, las retenciones en 37 partidos de la provincia de Buenos Aires. Un dirigente agropecuario se apresuró a decir que “exportarían todo” desde las regiones exceptuadas. Las desmentidas de sus colegas aclarando que la suspensión era en realidad otra cosa no alcanzaron. El veto presidencial, una facultad absolutamente constitucional y republicana, diseñada incluso para situaciones como la que se trata, no tardó en regresar las cosas a su lugar. El sistema político argentino no es parlamentarista.

Eduardo Buzzi, quien abandonó hace rato las reminiscencias culposas de los primeros tiempos de la entente oligárquica, fue transparente y puso en perspectiva los objetivos del nuevo lockout: “Lo que iniciamos es mucho más que una protesta, es un proceso gradual que apuntará a llegar a diciembre con una fuerte movilización para gritar fuerte contra la vetocracia que se viene”. Transcurridos dos meses, a la agrocracia todavía le dura la borrachera del 29. Sigue creyendo que son el nuevo gobierno como leyó el titular de la Sociedad Rural. Son un poder fáctico, sí, pero no gobiernan. Los economistas afines hicieron lo imposible por demostrar que las retenciones al trigo y al maíz eran en realidad algo menor para el fisco, pero no hubo caso. A la soja, en tanto, no hay con qué darle. Los empresarios del campo siguen relatando sus tremendos padecimientos por la acción gubernamental, pero se viene otra cosecha record y con precios internacionales bien arriba. Con el actual esquema de retenciones la sojización es imparable. Para algunos voceros, en consecuencia, el lockout no sería una respuesta al veto, sino una actitud preventiva tanto contra potenciales aumentos en las retenciones sojeras como para reagrupar a la tropa, propia y paga, con vistas a la acción parlamentaria a partir de diciembre.

Alguna vez los acontecimientos actuales serán leídos en los libros de historia. La historia, como mejor lo saben los historiadores, es también un conjunto de versiones más o menos sistematizadas. Pero la sistematización obliga a contextualizar. Y esa historia, al margen de la ideología del lector, no será la de los avatares de la república supuestamente acosada por una imaginaria “vetocracia”, sino la de un tiempo en que una corporación de ricos y satisfechos empresarios de la facción agraria de la burguesía prepotearon a un gobierno popular. También se recordará que ello ocurrió, en parte, con el consentimiento de las volubles clases medias, siempre condenadas a hacer propio el discurso de los poderosos por ese singular horror que les provoca su proximidad con “los de abajo”. Tal vez se agregue el dato de etapa de transición o de consolidación del cambio estructural hacia un nuevo patrón de acumulación. Es pronto para decirlo. Mientras tanto, la agrocracia enfrenta el riesgo de ver dañado uno de sus principales instrumentos de lucha. Si el monopolio mediático retrocede será para ella un poco más difícil “construir realidad”.

Fuente:Pagina12

El Comfer denunció a De Narváez

2009-09-02T05:01:00.000-07:00

Por Martín Piqué

El Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) denunció al diputado Francisco de Narváez por ocultamiento de su participación accionaria en el canal América 2. La denuncia recayó en el Juzgado Federal número 8, que está a cargo del subrogante Marcelo Martínez de Giorgi. El Comfer imputa a De Narváez y a la empresa América S. A. por el incumplimiento del artículo 29 del decreto reglamentario 286/81, que obliga a los medios de comunicación a presentar cada dos años una actualización de su composición accionaria. También acusa a De Narváez y América S. A. por no haber denunciado en el plazo previsto por la ley la venta de un porcentaje importante de la sociedad que se realizó entre 2004 y 2006. En el Comfer recuerdan que el artículo 45 inciso “g” de la ley vigente –la 22285/80, que el Gobierno quiere modificar– excluye de la posibilidad de ser propietario de medios de comunicación a funcionarios públicos, legisladores y militares en servicio. “Es evidente que ahora salen con una denuncia en mi contra para pretender acallarme”, contestó De Narváez.

La imputación contra De Narváez no puede disociarse del debate por la ley de Servicios Audiovisuales que el Gobierno impulsa en el Congreso. El empresario relacionó la denuncia del Comfer con la presentación del proyecto de ley en el Parlamento. “Pretenden acallarme, a sabiendas de que me opongo a un proyecto de ley kirchnerista para amordazar al periodismo”, replicó. Sin embargo, en el Comfer aseguran que el caso de De Narváez y América 2 se empezó a estudiar a partir de unas declaraciones del propio empresario, quien en varias entrevistas habría reconocido ser uno de los propietarios del canal América. Enterados de esos dichos, en el organismo iniciaron actuaciones para confirmar la composición accionaria.

En los registros del Comfer figuraba que el 83 por ciento de las acciones de América TV pertenecía a Avila Inversora S.A. Tiempo después, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia informaba que las acciones de Avila Inversora habían sido vendidas a Zarova S.A. entre los años 2004 y 2006. Esa sociedad está conformada por el Grupo De Narváez en un 50 por ciento, por José Luis Manzano en un 25 y por Daniel Vila en el restante 25 ciento. América 2 posee la titularidad de la licencia del LS86 Canal 2 de La Plata. El relevamiento de los cambios accionarios dejó al descubierto un mecanismo muy habitual en el mundo de los negocios; los abogados especializados lo suelen llamar “sociedades encadenadas”. Para desentrañar los cambios, desde el Comfer le pidieron a América S.A. que presentara sus libros de registro de accionistas. La solicitud del organismo prevé un plazo de 30 días para ser contestada. América no presentó el libro. Argumentaron que lo habían perdido, pero que ya habían empezado los trámites en la Inspección General de Justicia para iniciar otro.

En el Comfer agregan que como el 50 por ciento de Zarova S.A. está en manos del Grupo De Narváez, eso significa que el diputado y empresario tiene “la voluntad controlante” de la sociedad. En el Comfer aseguran que el incumplimiento de la legislación que exige informar sobre cualquier cambio en la composición accionaria podría derivar en duras sanciones legales al canal de De Narváez. “Estamos hablando de un causal de caducidad de licencia. Según el artículo 85 de la ley de Radiodifusión, ocultar la titularidad de uno de los propietarios es casual de caducidad”, aseguró a Página/12 uno de los especialistas jurídicos del Comfer.

La paradoja en la que podría quedar atrapado De Narváez es que el contenido de la misma ley que él quiere mantener, por su rechazo al proyecto de ley de Servicios Audiovisuales que impulsa el kirchnerismo, podría causarle un serio perjuicio al canal de TV de controla junto con Daniel Vila y Manzano. “Desde que le ganamos a Néstor Kirchner, primero mandó a vetar una ley de mi autoría que favorecía a los productores del campo y ahora intenta vetarme a mí. Por lo visto, esto es lo que él entiende por profundizar el modelo. Corrupción, perseguir a la oposición y a los que piensan distinto”, dijo ayer De Narváez a través de un comunicado.

Fuente:Pagina12

Bergoglio dará una misa contra las mafias en Constitución

2009-09-01T21:43:00.000-07:00

El líder de la iglesia católica, Jorge Bergoglio, dará una misa con el lema "por la esperanza, denuncia y compromiso por una sociedad sin esclavos y excluidos". Convocan las organizaciones de cartoneros y costureros. Participarán otros religiosos.

Por Lucas Schaerer

"En Constitución es donde pasa todo y ahí tenemos que estar" es una frase del cardenal Jorge Bergoglio días antes de la inédita misa que brindará en la Plaza Constitución para las organizaciones que han denunciando reiteradamente a grupos mafiosos que esclavizan en talleres textiles o en prostíbulos.

Los costureros de la Alameda y los cartoneros del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) se reunirán este viernes 4, a las 17, para escuchar la homilía. Se espera que el mensaje religioso vaya en el mismo sentido que el año pasado. En ese 1º de julio, dentro de la Iglesia de Emigrantes, el cardenal expresó "muchos de ustedes encabezados por Gustavo (Vera, por la Alameda), por Juan (Grabois, por el MTE), han levantado el techo y nos han metido acá en la presencia de Dios, en la presencia de la comunidad, a tantos hermanos que no están, que están en los prostíbulos, que están tirando el carro con cartones, en tantos prostíbulos clandestinos".

Sobre la misa, Sergio Sánchez, del MTE, espera que la voz de la iglesia "haga entender a los poderosos que es el deber de todo cristiano solidarizarse con los excluidos y hacer todo lo que este a su alcance. Recibimos algunos frutos esperamos que se multipliquen".

El cura Toto Vedia, responsable del decanato que incluye La Boca, Barracas y Constitución, es uno de los organizadores de la misa. El religioso contó a NOTICIAS URBANAS que además de las organizaciones participará el Departamento de Migraciones y la congregación de las Hermanas Oblatas.

Por su lado, el rabino del barrio de Once, Damián Karo, que viene acompañando las denuncias de esclavitud, reflexionó que "la misa es un símbolo". "Lo que sucede en Constitución es repetido en otros barrios como Once. El proxenitismo, el tráfico de drogas, zonas liberadas, los robos constantes. Entonces voy a participar en apoyo a la decisión del cardenal por construir una mejor ciudad y un mejor país", expresó a este medio Karo, integrante de la Fundación Judaica y que desde ese lugar participó de la auditoria a la marca Kosiuko, que finalizó con una denuncia en la Defensoría del Pueblo y ante la justicia por la relación de Kosiuko con una pareja boliviana explotados en un taller textil.

Con la primer misa de Bergoglio las organizaciones sociales aprovecharon para profundizar las denuncias sobre la esclavitud sexual y laboral. Los casos más resonantes es la red de cabarets cercanos al Departamento central de la Policía Federal que son habilitados falsamente como bares o wiskerias, las 300 mujeres esclavizadas en las Casitas de Río Gallegos en Santa Cruz y el trabajo infantil en el campo. Igual no todo fueron escraches y denuncias penales a redes mafiosas.

El respaldo eclesiástico repercutió en el poder político que otorgó algunas iniciativas sociales. Por ejemplo el programa de reciclado del Gobierno de la Ciudad que incluye casi a dos mil cartoneros uniformados, con incentivos salariales, camiones y micros. Mientras que se inauguró el Polo Textil de Barracas que da cabida a una decena de cooperativas de costureros que antes estuvieron esclavizados y sin derechos.

Pese al respaldo del líder de una institución milenaria hubo atentados, detenciones y golpes sobre los militantes y trabajadores de la Alameda y el MTE. El caso más notorio fue el 10 de julio cuando en el medio de una inspección a un taller textil y a dos cuadras de una comisaría 150 talleristas atacaron. Mientras que en el desalojo al centro cultural de Almagro en un operativo policial de grandes dimensiones se golpeó y detuvo a varios militantes del MTE.

"Con esperanza, denuncia y compromiso por una sociedad sin esclavos ni excluidos", es el lema de la convocatoria a la misa.
Fuente:Noticias Urbanas

Binner, Stolbizer y Pino Solanas quieren tratar ahora la ley de Medios

2009-09-01T21:04:00.000-07:00

A contramano de la dura postura que mantiene parte de la oposición con el Gobierno en relación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Margarita Stolbizer, Hermes Binner y Pino Solanas, mostraron su acuerdo en debatir el tema ahora. De esta manera, los dirigentes tomaron distancia de aquellos que pretenden que la discusión sea después del 10 de diciembre, cuando se efectivizarán en ambas cámaras los resultados de las últimas elecciones.

"Se debe debatir ahora. No es posible plantear ni un tratamiento exprés que impida el debate ni tampoco esperar al mes de diciembre", declaró Stolbizer en diálogo con radio América. De esta manera, la diputada electa se diferenció de otros dirigentes del radicalismo que reclamaron esperar hasta la nueva composición del Congreso.

Por su parte, el gobernador santafesino Hermes Binner también consideró que la iniciativa "debe ser tratada" ahora. "La necesidad de modificar la ley de Radiodifusión es indudable porque viene de la época de la dictadura y perjudica enormemente a la provincia de Santa Fe", afirmó el mandatario.

De esta manera, el tutlar del Partido Socialista (PS), Rubén Giustiniani, será el que encabezará las discusiones en la Cámara Alta. El senador dijo que "la democracia tiene una deuda, que es una nueva ley de Radiodifusión" y anticipó que "los legisladores del socialismo deben participar en el debate del proyecto del Ejecutivo en la Cámara de Diputados y en el Senado".

En tanto, el referente de Proyecto Sur y diputado electo Pino Solanas también se mostró de acuerdo en discutir la ley Servicios de Comunicación Audiovisual enviada por el Gobierno. Sin embargo, en declaraciones a Radio Continental reproducidas por la agencia DyN, el cineasta advirtió sobre la "letra chica".

"El debate hay que darlo", señaló Solanas, quien así también tomó distancia de aquellos dirigentes que pretenden bloquear la discusión impulsada por el Ejecutivo. Pese a ello, el diputado electo advirtió que "muchos de los principios y objetivos que son nobles y enganchan con el anhelo de la sociedad, luego vienen negados por cláusulas, por la letra chica".

Fuente:Perfil

Martín Redrado le contestó al FMI y defendió la acumulación de Reservas por parte del Central

2009-09-01T20:57:00.000-07:00

El presidente del BCRA le respondió a Olivier Blanchard, director de Investigación Económica del FMI, quien había dicho que la acumulación de divisas es "ineficiente" frente a la crisis

El presidente del Banco Central, Martín Redrado, planteó sus diferencias respecto del rol y las recetas que se promueven desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) para apurar la salida de la crisis, al defender la política de acumulación de reservas como "ancla de estabilidad" económica y financiera ante un escenario de volatilidad externa.

Para el titular del Central, la acumulación de reservas sirve de "autoseguro" frente a situación de inestabilidad financiera y permite además "disminuir su intensidad una vez que el evento se desató para brindar más y mejores instrumentos para el manejo de turbulencias".

Redrado formuló estos conceptos al cierre de las Jornadas Monetarias organizadas por la entidad que preside, escenario en el cual horas atrás el director de Investigación Económica del FMI, Olivier Blanchard, consignó que la acumulación de reservas es "ineficiente" como medida precautoria frente a crisis externas.

Lejos de esta posición, Redrado expresó que "trabajos recientes demuestran que el desapalancamiento generado por la crisis implicó que los países que acumularon reservas están recogiendo los frutos".

"Los países que construyeron una fuerte línea de defensa con reservas fueron menos propensos a sufrir depreciaciones durante el pánico del 2008", indicó el titular del Central, quien bendijo los "beneficios" que tendrá esta política sobre la futura reducción del riesgo soberano.

Por ello lejos de la propuesta formulada por Blanchard, el presidente del Banco Central argentino expresó: "no hay una receta única para cada país y para cada momento de su historia. No nos podemos dar el lujo de caer en recetas prediseñadas aunque estén probadas para otras economías y que a priori parezcan adecuadas".

Añadió que "el Banco Central está en el camino correcto: hemos avanzado en la construcción de un sistema monetario flexible y robusto. Esta estrategia nos a permitido superar cada episodio de volatilidad", dijo ante un auditorio compuesto por más de 400 banqueros y especialistas en finanzas locales e internacionales.

Asimismo, Redrado explicó que "el BCRA se a convertido por primera vez en décadas en un ancla de estabilidad para todos los ciudadanos que habitan en la Argentina".

El titular del Banco Central admitió que "existen condiciones para pensar en mejores instituciones multilaterales" tras haberse dejado atrás la crisis y refirió que "no necesariamente debemos tener nuevos actores en la escena internacional pero sí instituciones que tengan la capacidad de adaptarse a la nueva realidad de cada uno de nuestros países".

Sin mencionar hacer alusión directa al FMI y sus funciones, Redrado afirmó: "hay un rol claro para que los organismos multilaterales proveen un bien público que ha estado ausente a nivel supranacional que es la estabilidad financiera global".

"Los organismos multilaterales han dado algunos pasos en la dirección correcta pero queda un camino bastante arduo para recorrer para que estos finalmente se conviertan en los verdaderos guardianes de la estabilidad financiera internacional", expresó el titular de la autoridad monetaria.

Frente a la provisión de liquidez que podrían aportar estas instituciones, Redrado expresó que las "nuevas líneas deberían prever esquemas de repago diversos en términos de plazos en función de la situación que presenta cada país".

Fuente: DyN

Duhalde les pidió "por favor" a los radicales que "vuelvan a su partido"

2009-09-01T20:54:00.000-07:00

El ex presidente Eduardo Duhalde reclamó este martes a la dirigencia radical que "vuelvan a su partido" para fortalecer las estructuras políticas tradicionales: "Es hora de reagruparse. Les pido a los gobernadores, legisladores y dirigentes de la UCR que por favor vuelvan", señaló en una disertación junto al ex aliancista Rodolfo Terragno.

De este modo, el caudillo insistió en su idea de fortalecer el bipartidismo y de que el radicalismo y el justicialismo no deben mezclarse entre si, aunque aclaró que deben "trabajar juntos". Ya la semana pasada, Duhalde había rechazado "la mezcla entre radicales y peronistas" al basarse en las "malas" experiencias de la Alianza y la Concertación Plural de Néstor Kirchner.

Además, el ex presidente defendió el bipartidismo al sostener que "estas dos fuerzas políticas (por la UCR y el PJ) deben coincidir en cuatro o cinco temas para elaborar políticas de Estado" que continúen en el tiempo más allá de la alternancia de gobierno de distinto color político. En esa línea, remató: "Gane uno o gane otro no es la muerte del otro partido".

Por su parte, Terragno coincidió con Duhalde al sostener que "hay que preservar las individualidades de los partidos políticos, hay que ofrecer alternativas a la gente". El radical continuó con su gira de presentación de su plan denominado "Bases para una política de desarrollo integral" y, durante su disertación, afirmó que para asegurar la gobernabilidad "hace falta acordar políticas de Estado".

A la sede del Movimiento Productivo Argentino, donde se dio el encuentro, asistieron el titular del MPA, Carlos Brown; el ex diputado Alfredo Atanasof; el ex vocero del ex presidente Fernando de la Rúa, Juan Pablo Baylac; la senadora Hilda Chiche Duhalde; la diputada del PRO Lidia Pinky Satragno; el ex jefe de Gobierno porteño Jorge Telerman; el ex gobernador de Misiones Ramón Puerta y el sindicalista Rodolfo Daer, entre otros.
Fuente:Criticadigital

Medios: aceptarían cambios para sortear resistencias

2009-09-01T20:30:00.000-07:00

Pese a la presión de varios grupos multimediáticos y a la oposición de Unión-PRO y una parte del Acuerdo Cívico y Social -ver acá la nueva fisura que se abrió en esta alianza panradical-, el oficialismo decidió apretar el acelerador para tratar su proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Así lo resolvieron los diputados del FpV luego de una reunión con el titular del COMFER, Gabriel Mariotto. No obstante, el kirchnerismo evalúa ampliar el universo de comisiones que deberán tratar la iniciativa antes de que llegue al recinto y aceptaría modificaciones al texto con tal de asegurarse los votos para convertirla en ley.

Los presidentes de la comisiones de Comunicaciones, Manuel Baladrón, y de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Marconato, indicaron que habrá "audiencias públicas" a la par de las que lleven adelante los legisladores. Y, además de defender el proyecto del Gobierno, indicaron que esperan que la oposición presente propuestas alternativas "por escrito" para poder evaluarlas.

Quizás por ello, el presidente de Diputados, el ultrakirchnerista Eduardo Fellner, solicitó a la Secretaría Parlamentaria de la cámara que determine si corresponde ampliar el giro a comisiones del proyecto.

Ocurre porque algunos bloques de la oposición reclaman que la iniciativa sea discutida, además de en las comisiones de Comunicaciones e Informática, de Presupuesto y Hacienda, y de Libertad de Expresión, en otras como las de Cultura o de Asuntos Constitucionales.

En tanto, se supo que las audiencias públicas para escuchar opiniones sobre el proyecto y recibir alternativas que se realizarán martes, miércoles y jueves de la semana próxima, tendrían lugar en el Auditorio ubicado en el subsuelo del edificio Anexo, debido a que se estima que tendrán una concurrencia numerosa.

Una fuente cercana a Fellner ratificó que la idea es "buscar el mayor consenso en torno del proyecto" y que la intención del oficialismo no es que se "trate a libro cerrado", sino que está abierto a los aportes que puedan mejorar la iniciativa.

COMISIÓN. Mientras se resuelve el entuerto sobre qué comisiones deben tratar el proyecto de Medios, el debate comenzará pasado mañana y será en un plenario entre las tres por las que pasará el proyecto: Presupuesto y Hacienda, Comunicaciones y Libertad de Expresión.

Antes del plenario, Mariotto volverá el miércoles al Congreso para reunirse con todos los legisladores oficialistas y aliados de las tres comisiones. Es que este martes sólo estuvo con el jefe del bloque K en Diputados, Agustín Rossi, y con las máximas autoridades de las comisiones: el presidente de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Marconato; el de Comunicaciones, Manuel Baladrón y el vicepresidente segundo de Libertad de Expresión, Raúl Solanas.

La idea es que de la reunión de las tres comisiones surja un calendario de audiencias públicas de las que participarán tanto funcionarios del Gobierno como representantes de ONGs. Pero el tiempo para la discusión será acotado: las audiencias serán el martes, miércoles y jueves de la semana próxima entre las 10 y las 18.

La reunión entre Mariotto y los diputados giró, justamente, en torno a los cambios con los que podría ceder el oficialismo para asegurarse el respaldo necesario, sobre todo, de sus aliados habituales.

La iniciativa plantea la creación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, integrada por tres representantes del Gobierno y dos del Congreso. Los bloques Solidaridad e Igualdad, Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires y Forja rechazan la idea de que esta entidad dependa del Poder Ejecutivo y proponen la creación de un órgano autárquico.

Entre los proyectos que ya están redactados por otros legisladores, uno establece la posibilidad de que la autoridad de aplicación esté integrada por nueve miembros: seis en representación del Parlamento y tres del Poder Ejecutivo, lo que dará margen de acción a la representación legislativa que alcance un gobierno. En este artículo el Gobierno abrirá el proyecto a debate, si logra convencer al grupo de aliados y de los sectores menos críticos.

Antes de la reunión de este martes, Mariotto había dado muestras de que el Gobierno prevé aceptar cambios o retoques al proyecto original para asegurarse el apoyo de todo el oficialismo y de los habituales aliados del kirchnerismo.
Fuente:Criticadigital

Un librito para cada peronista

2009-09-01T01:36:00.000-07:00

Por Santiago Rodríguez

Diego Kravetz, presidente del bloque Identidad Porteña

“Buscaron cerrar un espacio plural”

–El martes, cuando se disolvió el bloque del Frente para la Victoria, usted dijo que era un día triste, ¿por qué? En su caso significó también el comienzo de una nueva etapa y eso siempre genera expectativas.

–Es que el campo popular siempre tiene esta cosa de que le cuesta mucho mantenerse y siempre vuelve a empezar, a diferencia de la derecha, que se abroquela rápido y se mantiene todo el tiempo que puede. Nosotros habíamos logrado armar un bloque con 17 diputados, el equivalente a sacar más del cuarenta por ciento de los votos, que contenía desde un trotskista hasta un peronista de derecha. Eso quiere decir que dirimíamos dentro del bloque todas las discusiones y la ruptura significa que eso ya no fue posible.

–¿Por qué se tornó imposible dirimir las discusiones dentro del bloque?

–Porque se hizo todo lo posible para cerrar un espacio que era plural; se lo cerró en función de los amigos de Filmus. Por ejemplo, tiene más porcentual en la alianza electoral para los fondos el Partido Humanista que el Justicialista.

–¿Usted dice que la responsabilidad es de Filmus?

–Claramente.

–Sin embargo, la estrategia electoral del kirchnerismo porteño se definió en Olivos entre Néstor Kirchner y Filmus.

–A mí me la transmitió Filmus y la discusión es local.

–Usted también señaló en estos días que el kirchnerismo ya no es lo mismo que en 2003.

–Y no, es evidente; estas cosas no pasaban porque teníamos mejores jefes.

–¿Se refiere a Alberto Fernández?

–Sí, y destaco su capacidad de armado. Por ejemplo, en el 2007 no tenía candidato y con su armado logró que una persona que tenía un desconocimiento del 80 por ciento y una intención de voto del 3 por ciento, como Filmus, entrara en la segunda vuelta. Hay diferencia entre aquello y el armado en torno de Carlos Heller, que terminó sacando el 11 por ciento.

–¿Cuánto de la decisión del grupo que usted encabeza de abandonar el bloque del Frente para la Victoria tiene que ver con el distanciamiento de Fernández del matrimonio Kirchner?

–Tiene que ver, pero no es lo prioritario porque Alberto se ubica dentro del kirchnerismo crítico y, por ende, puede convivir dentro de la amplia gama de dirigentes y partidos que estaban dentro del kirchnerismo.

–¿No le parece que a esta altura ya está más cerca de la oposición?

–Creo que todavía es un kirchnerista crítico.

–¿Usted y su bloque qué son?

–Seguimos apoyando al gobierno nacional, pero no tenemos ninguna relación con quienes conducen el kirchnerismo en el distrito.

–¿Dónde se imagina que estará una vez que se produzca el realineamiento político en función de las presidenciales de 2011?

–Hay que esperar, no me animo a hacer ese pronóstico.

–Hay un sector del peronismo que también dejó el bloque con argumentos similares a los de ustedes, pero no coincidieron en una misma bancada sino que armaron otra aparte.

–Un sector del peronismo se quedó con nosotros y otro, vinculado a Víctor Santa María, armó su propio bloque; ellos están rearmándose desde el partido y nosotros queremos hacer un armado más amplio.

–Hay quienes dicen que ustedes están buscando un nuevo destino para el 2011.

–No me interesa responderles. Lo que puedo decirles es que a los proyectos hay que cuidarlos todos los días, como si fuesen una plantita; ponerles todas las cosas que les hacen falta para que se mantengan y crezcan. Cuando uno no hace nada, la planta termina muriendo. Lo que armaron en Capital es una plantita chiquita que se va a morir pronto porque lo primero que hicieron después de las elecciones es ver si pueden cerrar con Pino Solanas.

–A ustedes les critican también ser mucho más proclives a acompañar las iniciativas del macrismo.

–La misma crítica le hacen a Juan Manuel Olmos o, incluso, a Sebastián Gramajo. Los mismos que hoy critican esto son los que se vieron beneficiados por la mayor cantidad de modificaciones del Estatuto Docente de la historia; hubo muchas más modificaciones a favor de los trabajadores de la educación presentadas por mí y sancionadas por ley, que cuando Filmus era ministro de Educación de la ciudad. Para sacar una ley hace falta consenso y así logré sancionar dos veces la ley de empresas recuperadas con 40 votos, entre ellos los del macrismo, también votamos la ley de Educación Sexual. Yo consensúo leyes porque estoy para legislar. Yo no pienso que me paguen ocho mil pesos simplemente para putear a Mauricio Macri; no soy de los legisladores que vienen, aprietan el botón cuando comienza la sesión, hacen una manifestación, se levantan y se van.

Juan M. Olmos, bloque peronista

“Fortalecer al PJ”

–Ustedes fueron los primeros en abandonar el ya disuelto bloque del Frente para la Victoria. ¿Por qué?

–Porque debíamos reflejar lo que estábamos haciendo en el PJ a nivel distrital, que es recuperarlo; recuperar una identidad peronista y que eso trascienda hacia la opinión pública en el trabajo partidario y también hacia la sociedad en el trabajo legislativo. Queríamos tener en la Legislatura el reflejo de esa decisión de reorganizar el Partido Justicialista.

–¿Si habla de recuperar la identidad peronista, quiere decir entonces que en este tiempo se perdió?

–Hasta ahora hubo una forma de ver el armado electoral que pasaba por esconder al justicialismo o llevarlo detrás de fuerzas progresistas o de candidatos independientes. Esa era tanto la visión que tenía Alberto Fernández, que en las últimas elecciones proponía una alianza detrás de Aníbal Ibarra, o la de Daniel Filmus, que terminó imponiéndose, de llevar de candidato a Carlos Heller. Nosotros sostenemos que en el frente electoral que integre, el justicialismo debe ser protagonista y para eso tiene que encabezar el proceso político y electoral.

–Ustedes cargan las tintas sobre Fernández y Filmus, pero detrás de ellos estuvo Néstor Kirchner.

–Kirchner no se ocupó personalmente, sino que delegó primero en Alberto y después en Filmus; en todo caso, Kirchner se equivocó en la elección de quien debía ser el armador: Filmus tuvo una visión electoral equivocada, porque Heller no pudo contener a la totalidad del electorado que siempre acompañó al Frente para la Victoria y sólo retuvo a la parte no peronista.

–¿No influyó también el cambio de humor político de los porteños?

–No. Todas las encuestas decían que en la ciudad el gobierno nacional tenía un apoyo superior al 20 por ciento, que fue lo que históricamente venía sacando el Frente para la Victoria en el distrito. Hubo un error de estrategia electoral; el peronismo no tuvo representación y el voto peronista terminó yéndose a Pino Solanas o a otras opciones.

–¿Llegó a su fin la experiencia de apertura del peronismo porteño hacia otras fuerzas progresistas?

–La experiencia concertadora está fracasada en todo el país. De hecho, esa experiencia fue tan errada que el mayor opositor con chances de ganarle hoy a un candidato justicialista es el propio vicepresidente de la fórmula de la Concertación. Por querer abarcar más de la base propia se terminó dando lugares de importancia a dirigentes como Cobos.

–Hay quienes sostienen, en cambio, que Kirchner perdió fuerza cuando decidió replegarse en el PJ.

–No fue justamente volver hacia el PJ lo que le hizo a Cobos votar en contra de la 125. Cobos es un oportunista que vio la posibilidad de ubicarse en una posición que reclamaba parte de la sociedad y la oposición; tuvo una actitud de traición y eso es consecuencia del error de haber hecho la concertación.

–¿Tiene la misma impresión que Kravetz en cuanto a que el kirchnerismo no es el mismo del 2003?

–Todo proceso político tiene un desgaste en el ejercicio del poder y más cuando las transformaciones son importantes y se tocan intereses. El problema es que el proyecto político no tenga posibilidad de recambio en 2011; esa es la discusión que tenemos que darnos como peronistas y no cerrarnos únicamente en la opción del kirchnerismo.

–¿Cuál es para usted la opción de recambio para 2011?

–Debe surgir de una interna abierta.

–¿Cómo define en términos políticos al bloque que usted conduce?

–Somos peronistas y como tales tenemos la obligación de acompañar a la Presidenta hasta el 2011, lo cual no quiere decir que no podamos seguir una línea interna que surja de la voluntad de todos los peronistas en una interna.

–¿Hacia dónde piensa conducir el PJ porteño?

–Hacia la recuperación de su identidad y de su piso electoral histórico.

–¿Ya pensó cómo hacerlo?

–Convocando a integrar el partido, con un debate abierto y un espíritu crítico, a todos los dirigentes que tengan representación social, académica, política y sindical. Hay que abrir el partido para que todos expresen cómo debe ser el justicialismo en el siglo XXI.

–¿A quiénes convocará?

–Me gustaría que estuvieran Rafael Bielsa, Jorge Telerman, Ginés González García, Roberto Lavagna y todas las otras figuras que tengan peso.

–¿Habría que buscar entre alguno de esos nombres al próximo candidato del PJ a jefe de Gobierno?

–Eso también habrá que definirlo en una interna, pero creo que cualquiera de ellos pueden tener la posibilidad.

–¿Macri podría ser otra opción?

–No creo. Debería cambiar su visión del Estado, la sociedad y el país y no creo que a esta altura lo haga; la gente de grande no cambia.

Cabandié, de Encuentro Popular

“Un bloque más amplio”

–¿El bloque que usted preside es la única representación kirchnerista que queda en la Legislatura?

–Lo que diría es que yo no creo en el kirchnerismo sin Kirchner; algo así como aquello que planteaba Vandor en tiempo de la proscripción, cuando quería construir el peronismo sin Perón. En el bloque Encuentro Popular para la Victoria vamos a sumar el 10 de diciembre a los nuevos legisladores y entendemos la política desde un lugar de amplitud. Desde los espacios nacionales y populares vamos a conformar un bloque más grande aún con los legisladores que acuerden con las acciones que está llevando a cabo el gobierno nacional. Hay muchos espacios que no están dentro del peronismo que acuerdan con la ley de servicios audiovisuales, con la nacionalización de los fondos jubilatorios y que están muy comprometidos con la política de derechos humanos; con ellos vamos a conformar un bloque que sea de fuerte oposición al macrismo y a construir una alternativa para llegar a la Jefatura de Gobierno en 2011.

–¿Diría que la principal diferencia suya con Juan Manuel Olmos y Diego Kravetz es eso de no concebir el kirchnerismo sin Kirchner?

–En relación con el bloque de Olmos, que está más vinculado con el Suterh, ellos tienen esta posición de construir el peronismo. No comparto esa idea en un ciento por ciento, pero entiendo que por parte del anterior jefe del distrito, que era Alberto Fernández, no ha habido en los últimos años una vocación de generar una dinámica de peronismo cercana a la gente, entendiendo que en el sur de la ciudad radica el mayor caudal de voto del peronismo. Desde la cabeza distrital nunca hubo vocación de trabajar en esa zona. Por el lado de Kravetz, su vínculo con Alberto Fernández ha hecho que hoy no se sienta representado por lo que expresa el kirchnerismo y el proyecto que en este momento lleva a cabo la presidenta Cristina. Eso no implica que nosotros no tengamos una relación normal; éste fue un divorcio sin pelea que se produjo por razones políticas.

–¿Qué análisis hace de lo que pasó en el último año y medio, desde que usted ingresó a la Legislatura, y que los llevó al divorcio?

–No ha habido la suficiente búsqueda de consenso y diálogo en lo que tiene que ver con la tarea legislativa y eso llevó a tener diferencias a la hora de votar algunos temas particulares. Por otro lado, el principal problema fue, como decía, que Alberto Fernández nunca tuvo la vocación de construir un proyecto en la ciudad y siempre pensó en un armado con un candidato prestado; eso dilapidó la vocación de poder del peronismo.

–Lo mismo dice el sector de Olmos...

–Yo creo que el partido tiene que darse una renovación y tener una vocación de poder que permita llevar adelante las ideas para que los sectores más postergados puedan tener un mejor pasar. Esa vocación de poder estuvo limitada por el hecho de mantener el statu quo de algunos actores y nunca se animaron a juntarse para ser una alternativa de gobierno en la ciudad. Hoy hay una doble tarea: dar una batalla ideológica dentro del peronismo y construir un proyecto, marcado por la fuerte oposición a Macri, que apunte al gobierno de la ciudad.

–A partir del desplazamiento de Alberto Fernández de la conducción del PJ porteño, las nuevas autoridades están convocando a una renovación partidaria. ¿Usted estaría dispuesto a sumarse a ese proceso?

–Soy afiliado al peronismo, de hecho soy secretario general de la Juventud Peronista nacional y, por lo tanto, entiendo la política desde el peronismo, pero también entiendo que con el peronismo solo en la ciudad no alcanza y que debemos vincularnos también con los espacios nacionales y populares. Yo no tengo nada que ver con aquel peronismo nostálgico del menemismo y del uno a uno, ni coincido con lo que se llama peronismo porteño; frente a ellos doy una batalla ideológica. No voy a apoyar al peronismo con cualquier candidato ni a cualquier precio con tal de ganar las elecciones.

–¿Quién sería para usted el mejor candidato peronista para las próximas elecciones a jefe de Gobierno porteño?

–Filmus es peronista, pero también entiende la política desde el nacionalismo popular que está por fuera del peronismo.

–¿Por qué cree que desde los bloques que conducen Kravetz y Olmos se cuestiona tanto a Filmus?

–Puede llegar a haber algunas cuestiones personales. No sabría decirlo, son cuestiones que deberían responder en esos bloques.

–Usted aludió a la aparición de diferencias dentro del bloque del Frente para la Victoria a la hora de votar proyectos en la Legislatura. ¿Dónde se hicieron más claras esas diferencias?

–En varios temas. Por ejemplo, en el contrato de higiene urbana o en el tema de las torres de Catalinas.

–¿Le parece que desde el bloque del Frente para la Victoria se tenía una actitud demasiado condescendiente con Macri?

–No sé si condescendiente, preferiría no adjetivar. Lo que digo es que realmente había posturas diferentes.

Fuente:Pagina12

Impuestazo tecnológico: el oficialismo no consigue las firmas para tratar el proyecto

2009-08-31T21:29:00.000-07:00

El oficialismo del Senado tiene dificultades para conseguir las ocho firmas de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que le permitiría llevar al recinto el próximo miércoles el proyecto de impuestazo tecnológico, que prevé subir los gravámenes internos y el IVA a los productos fabricados en otras provincias y a los importados para "proteger" a la industria electrónica de Tierra del Fuego.

De conseguirse el tratamiento y su posterior aprobación, el mercado tecnológico dejará de trabajar con un IVA del 10,5% y pasará a uno de 21 puntos porcentuales, al tiempo que también aumentarán los impuestos internos. Por ello, comprar un celular, un monitor de PC, una radio o un televisor costará hasta un 34% más, desde el día siguiente en que la norma sea publicada en el Boletín Oficial.

El asunto debió llegar al pleno de la cámara el jueves 20 agosto, en la misma jornada en que se discutieron las facultades delegadas y los superpoderes, pero entonces, como ahora, el dictamen no fue suscripto por la mayoría de ocho avales, sobre un total de 15 miembros, que exige el reglamento.

Hasta el presente, el dictamen favorable al proyecto oficial sólo consiguió seis avales, por la defección de dos integrantes del bloque, el chubutense Marcelo Guinle, próximo al gobernador Mario Das Neves, quien lanzó su candidatura presidencial con fuertes críticas al gobierno nacional, y el jujeño Guillermo Jenefes.

Las firmas que figuran al pie del dictamen desde el 13 de agosto, la primera y última vez que se reunió la Comisión de Presupuesto y Hacienda para tratar este tema, son las del presidente Fabián Ríos (Corrientes), José Mayans (Formosa), José Pampuro y Eric Calcagno (Buenos Aires), Nanci Parrilli (Neuquén) y Blanca Osuna (Entre Ríos).

Se abstuvieron de dar su aval, el vicepresidente de la comisión y radical Ernesto Sanz (Mendoza), sus correligionarios Gerardo Morales, Pablo Verani (Río Negro), Roy Nikisch (Chaco), la cívica María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), el justicialista disidente Juan Carlos Romero y la tucumana Delia Pinchetti.

El esfuerzo de la bancada está concentrada a estas horas en seducir a dos senadores, apuntando en primer lugar a los que ocupan asientos en el bloque, y se ilusionan con la posibilidad de algún apoyo en disidencia, que lo acerque al número mágico de ocho. A su vez, podrían apelar a una norma que se aceptó en el caso de la resolución 125 del año pasado, cuando se consideró, ante la falta de respaldos propios, que es suficiente que una mayoría se pronuncie sobre el tema, aún cuando algunas firmen en contra; en este caso aprovecharían un proyecto alternativo suscripto por el rionegrino Pablo Verani.

La definición
La Comisión de Presupuesto se reunirá el miércoles a las 10 para volver a debatir el tema unas horas antes de la posible sesión plenaria, cuya convocatoria debe ser confirmada hoy durante la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, que nuclea a los titulares de todas las bancada.

En el encuentro, que se realizará en el Salón Deolindo Bittel del edificio anexo del Senado, concurrirán a dar su opinión las cámaras de Máquinas de Oficinas, Comerciales y Afines, de Informática y Comunicaciones de la República Argentina y la Asociación Argentina de Televisión por Cable.
Fuente:Infobae

Scioli le mandó a decir a K que no tiene previsto asumir su banca

2009-08-31T21:28:00.000-07:00

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, "no tiene previsto" asumir la banca de diputado nacional en diciembre próximo, pese a algunas versiones que sostienen que podría ser un pedido del ex presidente Néstor Kirchner.

Según supo DyN, Scioli cerró el tema al manifestar en privado que "no tiene previsto asumir y no le ha llegado a sus oídos nada por el estilo".

No obstante, desde la Plata dirigentes del PJ admiten que existe cierta "asfixia" de la Nación a la provincia, en materia de envío de fondos.

De hecho, Scioli recibió por parte de la administración de Cristina Fernández de Kirchner la última cuota de 244 millones de pesos del Programa de Asistencia Financiera (PAF) la semana pasada, cuando en realidad debería ser en los primeros días de mes.

Esa demora antojadiza es interpretada cerca del gobernador bonaerense como una "asfixia" innecesaria por parte del matrimonio Kirchner.

De todas maneras, lo que aguarda con expectativa el gobierno provincial es el resultado de la negociación con el Ministerio de Economía de Amado Boudou, para que el gobierno flexibilice la Ley de Responsabilidad Fiscal que no permite a las provincias endeudamiento ni suba de gastos.

La provincia de Buenos Aires requiere de unos 2.500 millones de pesos para cumplir con sus obligaciones de aquí a fin de año.

En sentido, en contra de las versiones que indican que Scioli dejaría el gobierno de La Plata a su segundo, Alberto Balestrini, hoy ambos participaron juntos de distintas actividades de gestión.
Scioli y Balestrini encabezaron la reunión de gabinete provincial, luego almorzaron y la relación "está en los mejores de los mundos", describieron fuentes partidarias
Fuente:Criticadigital

Un funcionario del FMI criticó un pilar de la era K

2009-08-31T21:22:00.000-07:00

Un funcionario del FMI, el director de Investigaciones Económicas Olivier Blanchard, aprovechó su paso por Buenos Aires para criticar un pilar económico de la era K. En el marco de un debate organizado por el Banco Central, dijo que es "ineficiente" la acumulación de reservas internacionales como herramienta preventiva contra las crisis externas.

Justo cuando el Gobierno comienza a dar señales de acercamiento a ese organismo de crédito para sortear la creciente asfixia financiera, Blanchard afirmó que la acumulación de divisas "es ineficiente si se pretende cubrir eventos que tienen poca oportunidad de ocurrir".

Por el contrario, el funcionario aseguró que "lo eficiente es tener un seguro" de liquidez, constituido por líneas de crédito contingentes que le permitan a los países acceder a dinero en caso de necesidad.

El investigador del Fondo explicó criticó por deficientes las líneas que se instrumentaron para proveer de liquidez durante la crisis, entre ellas, las de China que firmó Argentina, por considerar que no toma en cuenta lo que se denomina "riesgo moral", es decir, premiar a un mal pagador.

También consideró como poco eficiente el incremento de los Derechos Especiales de Giro, la moneda del FMI, en 250.000 millones que se hizo este año, de los cuales a la Argentina le tocaron 2.500 millones de dólares, porque benefició tanto a países que incumplieron con el organismo como a los que cumplieron.

Blanchard entonces propuso avanzar sobre una nueva línea creada este año por el FMI denominada Créditos Flexibles, que hasta ahora solo firmaron México, por 47.000 millones de dólares; Polonia por 21.000; y Colombia por 11.000 millones de dólares, aunque se manifestó confiado en que esos países no van a renovar esas asistencias porque han mejorado las condiciones del mercado internacional.

Se trata de un crédito contingente, que se toma en caso de necesidad, que a diferencia de otras líneas del Fondo no tiene condicionalidades de política económica, sino que es accesible sólo a países con pasado de buen cumplimiento.

Blanchard consideró que es posible ampliar el espectro de beneficiarios mediante el pago de una "prima de seguro variable" cuya consecuencia sería en caso de reincidir en un mal comportamiento en "tener condiciones muy adversas" para tener crédito.

REDRADO Y LAS LECCIONES DE HUMILDAD. Para salir de la crisis financiera mundial, el presidente del BCRA, Martín Redrado, recomendó a los países de la región no tomar medidas monetarias y financieras que "asfixien" el desarrollo de los mercados crediticios.

"Si sometemos a las entidades (financieras) a una regulación respecto del capital, los bancos se verían en la obligación de liquidar acciones y reducir préstamos: ésto iría en sentido contrario de la necesidad de expansión que presenta el crédito", advirtió el titular de la entidad, quien también expresó que "la crisis ha generado en todos nosotros una mayor grado de humildad".
Fuente:Criticadigital

"Estamos hartos del peronismo"

2009-08-31T21:21:00.000-07:00

El ex ministro de Economía de la Alianza, Ricardo López Murphy, volvió a la palestra política con críticas al Gobierno nacional, a quien le auguró un futuro gris porque el país está “harto del peronismo”.

"Los argentinos estamos hartos del peronismo", aseguró López Murphy y se esperanzó con los deseos del dirigente de la UCR, Rodolfo Terragno, quien pidió la vuelta de Julio Cobos y Elisa Carrió a su partido.

Por eso, el antiguo aliado de Mauricio Macri remarcó que "el panradicalismo va a ser el próximo gobierno si no comete errores en el camino", aunque de cara a las elecciones presidenciales advirtió que "si presentara más de un candidato a presidente en 2011, volvería a fracasar". El dirigente y economista se refirió así a la puja que comenzó a registrarse entre el vicepresidente Julio Cobos y la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

"Si vamos divididos, fracasamos", alertó López Murphy y agregó que hay una "gran oportunidad para el panradicalismo".
Fuente:Criticadigital

"Dejémonos de joder"

2009-08-31T18:03:00.000-07:00

Desde su retiro mediático pos elecciones, la ex vicejefa de Gobierno porteño y diputada electa Gabriela Michetti no se había pronunciado acerca de algo. Sin embargo, una publicación matutina que afirmaba el apoyo de Gabriela a Cobos, despertó su ira. El mecanismo elegido para expresarse: Twitter.

Por María José Pérez Insúa

Veinticuatro horas fueron suficientes para mascullar la bronca que la atacó cuando leyó la nota del "gran diario argentino". No conferencia de prensa, no entrevistas individuales, no presentación televisiva. Nada de eso. Ella eligió el método en el que nadie la puede controlar: Twitter. Allí la ex vicejefa de Gobierno porteño, Gabriela Michetti, dio por falsas las declaraciones que pusieron en su boca donde apoyaba la candidatura presidencial del vicepresidente de la Nación, Julio Cleto Cobos.

"ESO NO ES CIERTO. Detesto tener que hablar del 2011. Si Mauricio (Macri) decide lanzar su candidatura presidencial seré la primera en apoyarlo y trabajaré por eso", escribió Michetti en el primero de los siete "twitteos" que le tomó poner lo que pensaba.

"El PRO como partido está construyendo ese proyecto a nivel nacional. Quienes estamos en la gestión nos ocupamos de la gestión. Y esta es la última vez que hago algún comentario referido a las candidaturas del 2011. Me parece una irresponsabilidad estar en eso hoy. Mi preocupación y ocupación de estos tiempos es la de poder ayudar a conformar una oposición fuerte para ser efectivos en la representación", sentenció la responsable del Programa Puertas del Bicentenario.

Con la velocidad de digitación que la caracteriza, la diputada electa, no quiso dejar dudas respecto de su posición y, por si a alguien no le había quedado claro, agregó: "Es realmente increíble que haya tanta gente del 'círculo del poder' ocupándose de sus ombligos cuando tenemos el país como lo tenemos. ¡Trabajemos en serio muchachos! En lo que la gente nos pide a gritos".

"¡Dejémonos de joder!", culminó la mujer fuerte del PRO, para luego pedir disculpas por la expresión (pero no por el sentimiento).
Fuente:Noticias Urbanas

Tres al hilo

2009-08-31T17:36:00.000-07:00

Por Eduardo Aliverti

Estos días son testigos de que la política argentina conserva una dinámica notable. Si se está de acuerdo o no con aquello que se mueve es otro tema.

Sucedieron tres cosas, reveladoras de que lo impensado puede ocurrir gracias a la participación y la lucha de los actores sociales más incansablemente inquietos. Una es la desincriminación del porro, para ponerle un título que, quizás, es lo que mejor les baja un cambio a los bíblicos salames mediáticos que hablan de la “despenalización de las drogas”. Gracias al fallo de la Corte se abrió la puerta, apenas pero nada menos, para que en vez de destinar un paquete incontable de plata y recursos humanos a perseguir fasitos y perejiles se lo haga contra los narcos sin joda, o aunque sea para programas serios de prevención. Detrás de esa sentencia, hubo el alerta constante de muy numerosos especialistas, analistas, psicólogos sociales, penalistas, intelectuales, que no se cansaron de advertir sobre la sinrazón de combatir a la droga con criterios represivos minimalistas. La caída del Fino Palacios es el segundo episodio. Macri se jugó una batalla personal en la defensa de ese sujeto que anda por la vida rodeado de sospechas y acusaciones gravísimas, que nunca pudo despejar. Sin embargo, las denuncias y la militancia de los organismos de derechos humanos, entre otros, tuvieron una potencia superior al ensimismamiento con que el alcalde de Buenos Aires respaldó a su vigilante. Y el Fino abandonó. Si lo que lo reemplaza es igual o peor será motivo de otra pelea que los incansables no vacilarán en dar.

Y la presentación del proyecto de ley de Medios Audiovisuales, por supuesto. Es el que más pasiones naturales e inducidas enciende. Visto el incendio provocado por la propuesta, con llamas de un tamaño que obligan a retroceder hasta el clima del segundo gobierno de Perón, conviene dividir razonamientos sin ninguna esperanza de éxito. Los que odian y los que aman al kirchnerismo no quieren escuchar nada de nada y se oponen o apoyan desde el prejuicio incondicional. Y quienes intuyen que deberían tener una mirada más o menos parecida a lo equidistante, porque no confían ni en los unos ni en los otros, coinciden con los demás en que no leyeron ni una mísera línea del proyecto. No son únicamente los dirigentes de la oposición y voceros periodísticos varios, sino también la “gente del común” que no siente, ni por asomo, que cambiar la ley de radio y televisión sea un asunto prioritario. El trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda, quedan a años luz por delante de considerar que lo que sale por los medios tiene relación íntima con el trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda. Como ésa es una discusión probablemente irresoluble, por lo menos pongámonos de acuerdo en que, en política, es impresionante que después de 26 años se haya podido presentar un proyecto de radio y tele que sustituya al de la dictadura. ¿Porque, o sólo porque, los K libran una guerra individual contra Clarín y viceversa? No: porque después de 26 años siguió habiendo quienes aprovecharon cada hendija, cada oportunidad mediática, cada mesa redonda y conferencia y charla y congreso sobre comunicación que parecían inútiles, cada afiche, cada entrevista, cada declaración personal o institucional, para llamar la atención sobre el bochorno de que no se pudiera derogar la ley de los milicos. Y si luego ocurre que los vectores circunstanciales que implementan esa energía son gente que no nos gusta, pues repasen el Upa de la dialéctica para recordar que hay las contradicciones principales y las secundarias. De lo contrario se cae en una lógica binaria espantosa, que preconcibe buenos y malos absolutos, descontextualizados. Y su efecto –más allá o más acá de las increíbles campañas de los medios– es entre otros el espectáculo deplorable a que asistimos por estas horas, sobre todo en las radios, con gente que putea a los gritos sin tener ni la más remota idea del objeto de estudio.

¿Qué tiene esa gente en la cabeza? ¿Imagina que una ley habilitará exiliar periodistas? ¿Piensa que arriba la Gestapo o el zurdaje que preocupa a Mirtha, y que los medios serán ocupados por monstruos orwellianos que pingüinizarán la vida cotidiana? Como sea, la batalla no se libra con los (tal vez) representativos sino con los significativos. No es Doña Rosa la que define. Y eso quiere decir un escenario de disputa entre aquellos con capacidad de incidir en la construcción de sentidos. Excluidos los que no saben de lo que hablan, hay que concentrarse en los que sí lo saben pero, precisamente por eso, intentan meter todos los goles con la mano. No hay hasta ahora una sola crítica técnica a la propuesta. Ni una. Y es que, si la hubiera, en lugar de anclar el cuestionamiento en razones de política (de negocios) y temor al apriete de los grandes grupos mediáticos, habría serias dificultades para oponerse. Repasemos algunas preguntas. ¿Cómo se hace para estar en contra de reducir en más de un 50 por ciento la cantidad de licencias de radio y tevé que puede operar un mismo licenciatario? ¿Cómo se cuestiona que un tercio del espectro pueda pelearse para el sector público no gubernamental? ¿Cómo se enfrentan a que un mismo grupo no pueda disponer de las redes tecnológicas, la producción de contenidos y su distribución? ¿Cómo se las ingenian para denostar un convite que recoge grandes porciones de legislación estadounidense y europea, y definido como ejemplaridad mundial por el Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión? ¿Cómo hacen? Está claro cómo hacen: hablan a la bartola de un ataque a la prensa, no contrastan ni siquiera un proyecto alternativo, esparcen que el país está incendiado. A esta altura ya no se sabe quién fue el autor de la frase porque es atribuida a unos cuantos, pero eso no invalida su solidez: atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.

El kirchnerismo es muy sospechoso en varios aspectos, uno de ellos es su relación con la prensa y, ya que estamos, se ha llegado a esta instancia tras muchos intentos de negociar y beneficiar a los factores de poder corporativos que hoy enfrenta. Pero nada de eso concede que, puestas las cosas en el terreno –otra vez– dialéctico de que hoy se trata, el partido mediático y sus sucedáneos no se animen ni tan apenas a debatir. O, peor todavía, que propongan el cruce para las calendas griegas del año que viene, cuando arrancará la desembocadura de las elecciones presidenciales del 2011. Encontrar para ese entonces diputados o senadores que se animen a votar en contra de los intereses mediático-corporativos llevaría el tiempo de búsqueda del eslabón perdido.

Dicen que esto no se puede aprobar contrarreloj y tienen razón. Pero es que hace 26 años que no es el momento. 26 años. Toda nuestra vida en democracia hace que no es el momento, miserables.

Fuente:Pagina12

Por qué ganan las telefónicas y cuáles son los grupos que deberán achicarse

2009-08-30T21:39:00.000-07:00

Entre las principales modificaciones que se realizaron al proyecto desde que se dio a conocer y se envió al Congreso, aparece la imposibilidad de que una radio FM retransmita los programas de una FM de un mismo grupo. También crecieron las restricciones a los canales y radios para evitar contenidos sexistas o discriminatorios. Habrá mayor producción de programas nacionales y se define qué es la música independiente. Las condiciones para entregar licencias para poder operar medios se revisarán cada dos años, pero se aseguró que no afectará a las otorgadas con anterioridad.

Por R.B.

De aprobarse tal como se envió al Congreso, el proyecto oficial de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazará a la Ley de Radiodifusión. cambiará el mapa de medios y telecomunicaciones en la Argentina. Sus consecuencias son trascendentales, si se tiene en cuenta que la información es uno de los principales bienes de la economía postindustrial.

1 ¿Por qué el Gobierno decide reformar el mercado de medios de la Argentina?

La Ley de Radiodifusión vigente fue proclamada durante la última dictadura militar y tuvo más de 160 reformas durante el período democrático. Muchos especialistas coinciden en que esas reformas la empeoraron. Desde hace más de 20 años, distintas agrupaciones académicas y políticas plantean que es obsoleta y que permite mantener un mercado concentrado de medios en el país. La pelea entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín precipitó la redacción y el envío al Congreso de proyecto oficial.

2 ¿Cuál es el espíritu del proyecto? ¿Quién controlará a los medios?

Si se descuenta la pelea del Gobierno con Clarín y que las gestiones Kirchner realizan un uso arbritrario de la publicidad oficial, premiando a medios amigos; que la Presidenta casi no da conferencias de prensa y tiene una política de comunicación de sus funcionarios decididamente cerrada; además de que no mejoró las condiciones en las que deben operar los organismos reguladores de este mercado, el proyecto limita con fuerza a los multimedios, regula a las compañías de televisión paga, autoriza a las empresas de servicios públicos como las telefónicas a ingresar a este mercado y divide al espectro radioeléctrico en tres partes iguales, para ser usados por medios comerciales, ONGs y estatales. De esta manera se evitaría la concentración. Los medios serán regulados por un organismo que dependerá de la Secretaría de Medios. Esto es criticado porque el regulador dependerá del regulado. Otro aspecto a debatir es su conformación: el directorio tendrá cinco miembros nombrados por el Poder Ejecutivo, dos de ellos a propuesta de una comisión

bicameral.

3 ¿Qué nuevos límites se les ponen a las empresas de multimedios?

La ley vigente permite a las empresas tener hasta 24 licencias para operar radios y canales de televisión en el país. El proyecto oficial las limita a 10. Además, quien sea operador de un canal de aire no puede tener en la misma ciudad un canal de cable. Sólo se puede tener en la misma área una radio AM y hasta dos FM. Los operadores de cable podrán dar el servicio hasta en 24 localidades (el proyecto no define si son ciudades o barrios). Tendrán otro límite: no podrán tener más de 35% de los abonados de todo el país. Si bien no es común en el mundo que se impida ser dueño de un canal de aire y otro de cable, en algunos países se prohibe a los dueños de diarios tener radios o canales. Lo mismo pasaba en la Argentina hasta una modificación realizada en 1990 a la Ley de Radiodifusión que posibilitó la creación de los multimedios y la privatización de los canales.

4 ¿Cuáles serán los grupos más beneficiados por el proyecto oficial?

Telefónica y Telecom, las herederas del monopolio estatal Entel, tienen prohibido el ingreso al mercado de los medios en los pliegos de licitación de la privatización. Esa claúsula existe porque son dueñas de las redes que llegan a casi todos los hogares de la Argentina, lo que les da una ventaja muy fuerte respecto a las empresas de cable. Con esa prohibición se garantizó el desarrollo de redes independientes, la de las telefónicas y las de los cableros. El proyecto oficial les permite ingresar ahora. Pero les impone dos restricciones básicas: crear una empresa separada para evitar subsidios cruzados y respetar la Ley de Bienes Culturales, por la que los extranjeros no pueden ser dueños de más de 30% de la misma. Esto afecta a Telefónica, que es española. Pero Telecom está en vías de argentinizarse 100%. Por otra parte, se beneficiarán los grupos que compren las empresas y abonados al cable de los que deberán desprenderse los multimedios más grandes.

5 ¿Cuáles serán los grupos más perjudicados por el proyecto oficial?

Clarín, porque deberá vender Canal 13 si quiere mantener Cablevisión, que le entrega más de 60% de sus ingresos. Además deberá achicar esa empresa de cable ya que tiene 50% de los abonados del país y no podrá superar el 35%. El Grupo Uno, de Daniel Vila y José Luis Manzano, es dueño de Supercanal, la tercera red de cable del país, pero tiene además 19 radios y canales. No puede tener más de 10 licencias. Lo mismo le pasa al español Grupo Prisa, dueño de Continental, que tiene 19 licencias y sólo podrá tener hasta 10.

6 ¿Es legal obligar a las empresas grandes a que reduzcan su tamaño?

El proyecto oficial les dará un año desde su reglamentación a las empresas para que se adecuen a la nueva norma. En el mundo es muy conocido el caso de “desinversión” de AT&T que fue desmembrada por el regulador de telecomunicaciones de los EE.UU. en 9 compañías, para favorecer la competencia.

7 ¿Habrá más espacios de representación de la ciudadanía en el mapa de medios?

El proyecto oficial propone distribuir el espacio del espectro radioeléctrico, a través del cual se propagan las señales de radio y televisión, en tres partes iguales para usos comerciales, de ONGs y de medios estatales. El argumento oficial es que de esta manera se generará una mayor polifonía de voces ya que dan por sentado que los medios niegan la palabra de algunos sectores. Sin embargo, que haya más espacio para que los gremios, iglesias, ONGs y universidades tengan sus propios canales o radios, no garantiza que esas voces sean escuchadas. Asegurarlo, como lo hace el oficialismo, es desconocer la diferencia entre tener un micrófono y llegar a una audiencia. Legisladores de la oposicón, como María Eugenia Estensoro, consideraron que de no aplicarse pautas similares a las que se impondrán a medios comerciales, también pueden crearse monopolios en el sector de radios de ONGs, por ejemplo. Criticó que la segmentación del espectro no garantiza la libertad de información, “porque un gremio no puede hacer periodismo, sino propaganda”, explicó.

8 ¿Habrá mayor control de los contenidos en las radios y la televisión?

El proyecto plantea la prohibición de emitir programación sexista y discriminatoria entre otras restricciones. Más allá de ello, algunos legisladores consideran que el proyecto intenta controlar a los medios ya que cada dos años se revisará el esquema por el que se otorga las licencias para poder operar los servicios de televisión y radio. Creen que de esta manera, el Gobierno puede tomar examen a los propietarios de los medios y así influir en su línea editorial.

9 ¿Se garantizarán más espacios a las producciones nacionales?

Sí. El proyecto oficial introduce cuotas en las programaciones de canales de televisión y en las radios, para que incluyan películas, telefilms y otras producciones culturales de origen nacional. Distingue además, para el caso de la música, entre las producciones de las disqueras y las independientes, de manera de garantizar un espacio mínimo para las producciones nacionales que no cuentan con el apoyo de grandes empresas productoras.

10 ¿Qué cambiaron en el proyecto desde que se presentó?

Cuando el proyecto se dio a conocer en marzo, se criticó, entre otras cosas, que la revisión cada dos años de las condiciones en las que se entregan las licencias sería una forma de controlar la línea editorial de los medios. Ese punto fue nuevamente redactado y se especifica que esa revisión se realizará para garantizar que las nuevas tecnologías tengan un buen impacto en el mercado. Se especificó que no afectará a las licencias otorgadas con anterioridad.

Se cambiaron los criterios para otorgar licencias: se prioriza la innovación cultural de la propuesta por sobre el patrimonio de los concursantes.

Una empresa de televisión satelital como DirecTV, sólo podrá tener una licencia. No podrá operar una radio o un canal de televisión abierta. Deberá además tener una señal propia nacional (hoy DirecTV no la tiene).

De esta forma, se impedirá que las telefónicas brinden el servicio de televisión por ese sistema. Están obligadas a hacerlo por su propia red. Así se pretende que las mejoren y las amplíen a más localidades, ya que en el Gobierno estiman que el 80% de las redes de banda ancha que hay en el país se concentran en sólo cinco ciudades.

Los bienes de los medios quedarán afectados a la explotación. Se pretende de esta manera que los propietarios de los medios, ante una quiebra, no se lleven los sistemas de producción, como por ejemplo las cámaras y de esta manera no se pueda continuar la explotación y se pierdan fuentes de trabajo.

Las radios no podrán hacer dúplex, es decir repetir la programación de AM en FM.

Fuente:Perfil

Genio Maligno

2009-08-30T21:28:00.000-07:00

En la facultad de filosofía de la UBA hay carteles “populares” a favor de la ley de medios.

El Gobierno justifica su proyecto de nueva ley de radiodifusión en un principio: generar diversidad. Implícitamente se expone una anomalía que vendría a corregir: la concentración. Quien encarna ese gigantismo defectuoso del actual orden es una sola empresa: Clarín. Fuera de la Argentina hay otros dos casos similares a Clarín: Televisa de México y Globo de Brasil. Que sea Latinoamérica donde se encuentren tres de los principales casos de concentración mediática del mundo no es casual: hay un débil desarrollo de las instituciones. La existencia de este modo de democracia sólo formal no tiene causas y consecuencias cívicas sino, fundamentalmente, económicas: peor distribución de la renta.
Entonces, para el Gobierno, por carácter transitivo Clarín tiene la culpa de la debilidad de las instituciones políticas argentinas, con el único fin de beneficiarse económicamente contribuyendo al empobrecimiento general.
Esta tesis parte de algunas premisas ciertas que son manipuladas para fines falsos. Los Kirchner, como Chávez en Venezuela y sus discípulos (Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia) tratan de crear una concentración mediática aun mayor de la que –dicen– buscan remediar: la de un Estado manejado por ellos y sus empresarios amigos.

Lo mismo sucede con el nuevo proyecto de ley electoral. Con el noble fin de colocarle un límite a la diferencia de oportunidades entre un candidato millonario como De Narváez y otros con muchos menos recursos, se reduciría la publicidad política dándoles a todos los candidatos la misma cantidad de segundos.
En teoría se democratizaría el sistema político, pero en la práctica, al colocar todos los avisos políticos juntos, se aburre al televidente, quien después del primer mensaje apaga el televisor. Paralelamente, el Gobierno continúa con su comunicación porque el Estado “no hace publicidad, sino que informa de sus actos” y sería casi imposible para la oposición competir con la comunicación del partido que gobierna.
Lo mismo podría suceder con la Ley de Medios y aquello que supuestamente persigue: desconcentrar. Que sea una maniobra del oficialismo para crear una supraconcentración de medios del Estado tanto mayor, sin que exista un solo medio privado con la potencia equivalente para oponérsele.
La primera gran diferencia de Clarín con sus equivalentes de México y Brasil es que tanto Televisa como Globo no se pelean con los presidentes de sus países, mientras que Clarín ya se enfrentó a los dos gobiernos fuertes surgidos desde la llegada de la democracia: el de Menem y el de los Kirchner.
Para algunos, Televisa y Globo no confrontan con sus gobiernos porque son más débiles, y Clarín sí porque es demasiado fuerte, potencia que “se debería” debilitar para equilibrar las fuerzas de la democracia. Para otros, Clarín enfrenta a los gobiernos porque es –proporcionalmente– más débil que Televisa y Globo.

La debilidad de Clarín. Tanto Globo como Televisa son fuertes en entretenimiento. En sus países son sinónimo de televisión porque acaparan más del 60% del rating. En cambio, Clarín es fuerte en periodismo. Y en Argentina es sinónimo de diario (Televisa no tiene diario y Globo sólo en Río de Janeiro, ciudad que es la mitad de grande que San Pablo).
Globo y Televisa se especializan en telenovelas y son los mayores productores mundiales de ese género, que es el entretenimiento preferido de los latinos (junto al fútbol), ya que el periodismo en televisión siempre tiene menos audiencia. Con sus telenovelas, Globo y Televisa triplican en rating al segundo canal de televisión de sus países.
Clarín se diversificó del papel a lo audiovisual pero nunca alcanzó el mismo éxito que tiene en la gráfica. Canal 13, a pesar de haber sido entregado por el Estado al momento de la privatización con más rating que el entonces Canal 11, siempre fue segundo en rating, incluso ahora que al talento de Suar se sumó el de Tinelli. Si bien en Argentina no hay, como sí en México o Brasil, una marca excluyente de televisión, Telefe es más sinónimo de televisión que El Trece.
No es casual: la cultura de Clarín es la de una empresa periodística y no de una empresa de entretenimientos como Disney, Televisa o Globo. Basta ver los edificios de las empresas de Clarín o las costumbres corporativas de sus ejecutivos para comprender que su sistema de valores está más basado en la lealtad que la creatividad, y se preocupa más por lo sólido que por lo bello. Connota más la eficacia de West Point que el glamour de Hollywood.

Otra explicación que permite comprender por qué Clarín no tiene el monopolio de las grandes audiencias audiovisuales apela a la geopolítica. El fenómeno que significó el peronismo en la historia hizo que en 1975 se estatizaran en la Argentina los canales de televisión y recién se volvieran a privatizar en 1990. Esos quince años de interregno privado, casi la mitad de la vida de la televisión comercial (en Latinoamérica había nacido recién en 1960), hicieron de los canales de TV argentinos empresas raquíticas en comparación con Televisa y Globo, que continuaron siendo privadas desde su fundación a finales de la década del 50, y pudieron perfeccionar su modelo de negocios de manera sostenida a lo largo del tiempo.
Y también influyó que tanto Globo como Televisa fueron desde su origen canales nacionales (o redes), mientras que en la Argentina los canales 13, 11 y 9 eran sólo de la Ciudad de Buenos Aires.
La respuesta lógica de Clarín a este cuadro de situación fue compensar con lo material lo que no se podía obtener con lo inmaterial o creativo. En lugar de un virtual monopolio de los contenidos como son Televisa y Globo, Clarín construyó un real monopolio de continentes. O sea, de distribución, en este caso con la televisión por cable. Lo que no se podía obtener por el peso específico del gusto del público había que compensarlo con capacidad de lobby. En lugar de tener a alguien como Emilio “el Tigre” Azcárraga, dueño de Televisa, que le decían tigre porque la mayoría de las artistas habían pasado por su cama, Clarín tiene al implacable Héctor Magnetto, que “acostaba” a todos los presidentes.
Azcárraga, o Roberto Marinho (el dueño de Globo), nunca precisaron “acostar” a ningún gobierno porque el poder de seducción que tienen sobre las masas de sus países es tan enorme y excluyente que ni siquiera tienen que presionar para obtener lo que desean: una mínima sugerencia es ley. Tampoco necesitan estar pidiendo continuamente prebendas, porque es tan gigantesco el negocio con que cuentan que precisan menos del Estado. El Trece, más todas las señales de cable del Grupo Clarín, más radio Mitre y el diario, juntos tienen ventas de publicidad anuales de escasos 300 millones de dólares, mientras que Televisa tiene ventas de publicidad de más de US$ 3.000 millones por año y Globo de más de US$ 5.000 millones.
Primero el diario y luego el cable han venido siendo para Clarín lo que para Televisa y Globo fue y es la televisión abierta. ¿Qué hará Clarín si de aprobarse la nueva Ley de Medios no puede tener televisión abierta y de cable simultáneamente? ¿Vendería El Trece y se quedaría con todo el cable que pudiese (el proyecto prevé un máximo del 35% de abonados para un solo operador; Cablevisión más Multicanal superan el 50%)? ¿O al revés?
No caben dudas de que el cable da más caja que El Trece, pero la TV abierta con sus audiencias masivas da más influencia en la opinión pública. ¿Poder o dinero? ¿Cuál es más poderoso en un país como Argentina?

Descartes y Clarín. En Meditaciones (donde expresó su célebre: “Pienso, luego existo”) Descartes crea la idea de un “genio maligno” que trastoca la realidad y se opone al Dios veraz: “Alguien extremadamente poderoso y astuto que emplea todas sus fuerzas y toda su habilidad para engañarme”. El genio maligno sería el responsable de hacernos equivocar siempre: “Hay un engañador de poder y astucia supremos que me está confundiendo deliberada y constantemente”.
Para superar a ese genio maligno haría falta una mirada suprahumana, ser un Dios. Seguramente Kirchner y Clarín crean mutuamente que el otro es ese genio maligno de Descartes que todo lo disuelve, y que ellos mismos son el Dios de la mirada suprahumana que puede darse cuenta del engaño.
La batalla entre esas dos perspectivas se define en las próximas semanas y será uno de los enfrentamientos más apasionantes de la política contemporánea. Aun aquellos que puedan coincidir con la necesidad de desconcentrar que invoca Kirchner se preguntan: “Aunque fuera bueno para la Argentina que el peso específico de Clarín se redujera, si Kirchner nos salva de Clarín, ¿quién nos salva luego de Kirchner?”.
Finalmente nos encontramos con el mismo problema de duda metódica y el dilema hiperbólico de la circularidad cartesiana. En el caso Clarín o Kirchner, la única solución es creer en Dios, como hizo el propio Descartes.
Hoy, tanto Clarín como
Kirchner deben estar haciendo suyo el primer párrafo de Meditaciones donde Descartes dice: “Ya me percaté hace algunos años de cuántas opiniones falsas admití como verdaderas y de cuán dudosas eran las que después construí sobre aquellas, de modo que era preciso destruirlas de raíz para comenzar de nuevo desde los cimientos si quería establecer alguna vez un sistema permanente”.
Tanto Clarín como Kirchner creen que se equivocaron en el pasado con el otro. El problema para uno de los dos es que ya es tarde para remediarlo.

Fuente:Perfil

Recordaron a las víctimas de dictadura

2009-08-30T21:23:00.000-07:00

Integrantes de organizaciones de Derechos Humanos y familiares de desaparecidos de la última dictadura militar conmemoraron este domingo el Día Internacional del Detenido-Desaparecido con actos en el Parque de la Memoria, ubicado en la Costanera Norte de la Ciudad de Buenos Aires.

Los asistentes recorrieron el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, que cuenta hasta el momento con los nombres de unas 9.000 personas.

María Adela Antokoletz, hija de María Adela Gard de Antokoletz, la fundadora de Madres de Plaza de Mayo, y hermana de Daniel, desaparecido en noviembre de 1976, dijo que "hoy es un día especial, porque celebramos la vida y recordamos a las víctimas del terrorismo de Estado, la mayoría detenidos-desaparecidos".

Antokoletz, integrante de la Federación Latinoamericana de la Asociación de Familiares de Desaparecidos, señaló que "en este monumento faltan nombres, porque según consta en los documentos de los represores, son más de 30.000 las personas desaparecidas, y es tarea de todos inscribir sus nombres".

"Hoy homenajeamos a los detenidos-desaparecidos, que quienes sembraron sus ideas por una sociedad con justicia, libertad y amor", señaló Antokoletz al inicio del acto.

Por su parte, Horacio Pietragalla Corti, nieto recuperado el 30 de abril de 2003, recordó el momento en el cual recuperó su identidad. "Conocí a mi viejo hace seis años, su vida, y la clase de persona que era, gracias a compañeros vivos que permitieron reconstruir nuestra historia", recordó.

Su padre, Horacio Miguel Pietragalla fue asesinado el 8 de noviembre de 1975, mientras que su madre Liliana Corti fue secuestrada el 5 de agosto de 1976 en su casa de Villa Adelina y asesinada ese mismo día. "Mi padre tenía los ideales de los jóvenes de la época", rememoró .

La integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Enriqueta Maroni, sostuvo que “los detenidos-desparecidos fueron militantes políticos y sociales y nosotros no negamos su militancia y entregaron su vida porque sabían que estaban en peligro pero no conocían el horror”.

"Rechazamos las declaraciones del asesino y torturador Videla cuando decía que los desaparecidos no son, no están, porque sí son y sí están y tienen identidad", remarcó Maroni, madre de Juan Patricio Maroni y María Beatriz Maroni y suegra de Carlos Rincón, quienes fueron secuestrados el 5 de abril de 1977 .

En el final del acto fueron arrojadas flores al Río de la Plata y se homenajeó al ex embajador de Francia, Bernard Kessedjian, promotor de la aprobación por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) de la Convención Internacional de Protección de todas las personas contra la Desaparición Forzada.
Fuente:Criticadigital

La ciudad natal del gobernador es récord en mortalidad infantil

2009-08-30T21:21:00.000-07:00

“En marzo de este año atendí un parto y el feto nació muerto. Cuando se lo comento a la encargada del área Defunciones de la municipalidad, me dice: ‘No se amargue, doctorcito. Usted no es el único al que se le muere un bebé; este año ya nos pidieron un montón de ataúdes pequeños”. Julián Dindart es pediatra y durante cinco años fue viceministro de Salud de los gobiernos de Ricardo y Arturo Colombi. Actualmente es concejal en Mercedes, la tercera ciudad más importante de Corrientes y pago chico de los primos que controlan los destinos provinciales desde hace ocho años.

Dindart comenzó a investigar las historias clínicas y llegó a una conclusión escalofriante: en el último año unos veinticinco fetos con edades gestacionales avanzadas y neonatos murieron por causas que pudieron evitarse. Según un informe oficial firmado por el director del Hospital Las Mercedes, durante el primer cuatrimestre de 2009 en el departamento mercedino se registró una mortalidad fetal y neonatal cuatro veces más alta que la media nacional.

Para Dindart, esta situación guarda estrecha relación con el desmantelamiento del Plan Nacer, un programa que reparte 430 millones de dólares para la atención de las embarazadas y los niños hasta los seis años en todo el país.

“A principios de 2008, el gobierno de Arturo Colombi desmanteló la estructura que habíamos armado y echó a los agentes de salud que trabajaban en los barrios carenciados haciendo el seguimiento de la población en riesgo”, explicó Dindart, responsable de organizar el programa preventivo que en Corrientes ya distribuyó más de 40 millones de pesos desde su implementación.

“La sala está cerrada o no atiende el médico, el hospital está arancelado, se dejó de vacunar, se suspendió el suministro de leche y las mujeres y sus hijos no reciben la atención adecuada porque se desmembró el sistema de atención primaria en toda la provincia”, describió el especialista.

Otro dato epidemiológico que muestra el deterioro del sistema de salud es el incremento sensible de la desnutrición. Según datos relevados en los centros de atención primaria mercedinos, el 40% de los chicos menores de cinco años tiene bajo peso y estatura. “La cifra se puede extrapolar al ámbito provincial porque la situación en la zona del Gran Corrientes es mucho más grave”, agregó Dindart.

En diálogo con Crítica de la Argentina, el jefe de Gabinete y responsable del área social del gobierno, Carlos Fagúndez, admitió que “la crisis impactó en los sectores más vulnerables” y que “la situación social más preocupante se registra en el Gran Corrientes”, pero consideró que las denuncias “forman parte del clima preelectoral que se vive en la provincia, donde el próximo 13 de septiembre se elegirá gobernador.

UNA HISTORIA, TODAS LAS HISTORIAS. “Le íbamos a poner María Antonia, como mi mamá, pero se nos murió a mitad de camino”, relata entre sollozos María Itatí Moreira, una correntina de 39 años que sobrevive en una casilla de chapa ubicada en las afueras de Mercedes, junto a su compañero Carlos Pera y los cuatro hijos del matrimonio.

El 5 de junio, cuando cursaba la 39ª semana de gestación, María comenzó a sentir dolores y tuvo las primeras pérdidas. “Como la doctora de ella no estaba, nos atendió otro que no sabía los problemas de salud de mi señora”, explica Carlos. En la libreta sanitaria puede leerse que la mujer tuvo pérdidas desde la 30ª semana y que en los últimos tres meses de embarazo bajó cuatro kilos. “No tenía fuerzas para pujar, yo sentía que mi hijita estaba saliendo, pero yo no la podía ayudar porque me sentía muy débil”, recuerda.

“Esto demuestra que su estado nutricional era deficiente al momento del parto y que debió recibir una atención especial desde el momento que se le detectó la baja de peso justo en el último trimestre del período gestacional, cuando la curva en condiciones normales es ascendente”, explicó un médico del hospital que solicitó reserva de su nombre.

La bebita nació muerta y fue anotada como defunción fetal. Luego de los trámites, la familia recibió el cuerpito y lo enterró en el cementerio municipal.

La familia Pera debió contar con la asistencia del Plan Nacer, pero desde el año pasado “los agentes de salud que controlaban a los chicos dejaron de venir y desde entonces tenemos que ir al hospital cada vez que necesitamos algo”, relata Carlos.

“Casos de fallecimientos de fetos y recién nacidos 2008- 2009” es el asunto del expediente 3.775/09 fechado el 15 de julio. Allí se detallan los datos surgidos de los informes brindados al Concejo Deliberante por el Hospital Las Mercedes y el registro civil local sobre las defunciones registradas en el último año. Según el informe –al que Crítica de la Argentina accedió en forma exclusiva–, sólo en el primer cuatrimestre de este año hubo una mortalidad del 3,5% entre neonatales y fetales. La tasa promedio en la Argentina –de acuerdo con los datos de la Dirección de Estadísticas del Ministerio de Salud de la Nación– es de nueve fallecimientos por cada mil nacimientos (0,9%). “Nosotros vamos a solicitar un nuevo informe en la próxima sesión del Concejo para que se ratifique la información que nos suministraron, porque si estas cifras se confirman, estamos en presencia de una tasa que cuadruplica la media nacional”, expresó Dindart.

Para Adrián Casarrubia, asesor legal del cuerpo legislativo, “esto amerita una ineludible investigación judicial penal para determinar si existen responsabilidades de las autoridades del sistema de alud en los fallecimientos”.

PLAN NACER. El Plan Nacer es una iniciativa impulsada por el ex ministro de Salud Ginés González García, con la asistencia del Banco Mundial, que consiste en el financiamiento de incentivos destinados al sistema público de salud para la atención de embarazadas, neonatos y chicos de hasta seis años que no cuentan con obra social. El plan –que tiene un presupuesto de 430 millones de dólares– está en plena ejecución y prevé dar cobertura, hasta 2011, a unos 700.000 beneficiarios de todo el país.

Corrientes tiene unos 65.000 inscriptos en el Plan Nacer por los que percibe una cápita promedio de 30 pesos mensuales. Desde que comenzó su implementación, la provincia recibió más de 40 millones de pesos.

“El dinero llega siempre y cuando se cumplan las metas sanitarias acordadas, pero como en la provincia los indicadores sanitarios están en franco retroceso, empezaron a dibujar las estadísticas vitales”, denunció Dindart. Y agregó: “Colombi aprieta a los intendentes de las comunas que no reportan a su proyecto político, quitándoles el apoyo de la infraestructura sanitaria”.
Fuente:Criticadigital